Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

objectief schreef op 26 augustus 2020 09:15:

[...]

Bestuurders moeten vooral niet op (individuele) aandeelhouders reageren, anders hadden ze daar al een dagtaak aan. Wat denk je dat ze voor beschuldigingen na de daling hebben gekregen, daar lusten de honden geen brood van.
Alles wat het bestuur doet kan in de AVA worden aangekaart. 1x per jaar en verder moeten ze gewoon hun job doen.

quote:

objectief schreef op 26 augustus 2020 09:22:

Koers boven 113; op de ASR na de grootste stijger inde AEX. De Amerikaanse beleggers hebben de positieve draai gemaakt.

quote:

figges schreef op 26 augustus 2020 09:22:

als het goed gaat mag het ook gezegd worden hoor. :-)

quote:

ketchup schreef op 25 augustus 2020 18:31:

Nooit gedacht dat er nog een 2e kans op dit aandeel zou komen voor al diegene die dit aandeel van 100 naar 250 hebben zien galopperen en er niet meer in durfden omdat het enkel maar op betalen was

nu is die kans er , en dan moet je m.i. daar dankbaar gebruik van maken, het zou me niets verbazen als Gilead dat ook niet doet, zat investment banken of fonds managers die bereid zijn voor een " Meester te parkeren"

hoop dat het nog verder doorzakt, maar denk dat 85% van de pijn nu wel is in geprijsd - het aandeel heeft heel de hype move van de laatste 18 maand van 100 naar 250 zo'n beetje ingeleverd

de hype is eruit , een geschenk uit de hemel voor hen die dit als een koopopportuniteit zien en die moet je dan wel pakken, want als het aandeel nu opveert naar 130 vinden de meeste het alweer duur.

quote:

BalletjeBalletje schreef op 26 augustus 2020 09:35:

[...]

Beetje dobberen tussen €100 en €120 komende maanden.

Om nou steeds te benoemen dat het goed gaat als we voor de 20e maal van €105 stijgen naar €120....tsja.

quote:

ketchup schreef op 26 augustus 2020 07:12:

[...]

Hi Tini
hoop alles goed met jou & family in deze onzekere tijden

klopt, beperk me meer tot echt zeer lange termijn wat Pharma betreft en heb altijd de voorkeur gegeven aan Roche en Novartis die ik als goede established defensieve waardes zie en opteer minder voor groei en rollercoaster performances

echter mijn aandacht werd een tijd geleden door Holenbeer naar Galapagos gebracht en ben het toen gaan volgen, maar zag enkel de waarde oplopen van in de 100 euro naar 250 euro en kon mezelf er niet toebrengen op te betalen, buiten een zeer beperkte positie en korte rit van 170 naar 190 , ontbrak mij het lef om er echt goed long in te gaan

ben wel de comments op dit forum gaan volgen
over t algemeen zeer goede posts van oa woman in chain, voor mij van echt grote kwaliteit

had nooit gedacht nog een kans te kunnen krijgen dit aandeel tegen de 100 euro te kunnen kopen,
nu komt dit zomaar uit de lucht vallen en dat kan enkel omdat dit aandeel over-hyped was, de afwijzing voor nu van de FDA is een domper, maar dat komt wel meer voor
de afstraffing op dit aandeel is de leegloop van de hype premie en die was al ingezet lang voordat de afkeuring kwam

dit is m.i. een 'kans' en die ben ik bereid te nemen, je ziet dit wel meer bij succesvolle ondernemingen die nog in een sterke groeifase zitten, ze over-hitten en pieken, je krijgt een soort van kerstboom formatie op het aandeel een steile piek naar boven en die verdampt compleet in snel tempo om daarna van een veel solidere basis, met minder speculatieve inbreng van voornamelijk gelukzoekers, in een nieuwe fundamenteel gezondere uptrend te gaan

zolang fundamenteel de basis van dit bedrijf gezond blijft en de pipeline divers, is dit mi een belegging voor een 5 jaar horizon en dan zien we wel hoe ver het kan gaan en uiteindelijk onder wiens dak het eindigt en aan welke prijs.

succes, blijf veilig.

quote:

figges schreef op 26 augustus 2020 09:22:

als het goed gaat mag het ook gezegd worden hoor. :-)

quote:

MtBaker schreef op 26 augustus 2020 09:37:

[...]you aint seen nothing sofar. wait and learn.

quote:

silverwheaton schreef op 26 augustus 2020 09:53:

[...]

Geniet van deze tijdelijke dead cat bounce, maar besef dat lagere koersen met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bewerkstelligd gaan worden. Ik heb een broertje dood aan die heerschappen die zich in géén tijd willen verrijken. Eerst naar tachtig, waarna we wellicht terug fors hogere regionen gaan opzoeken. En neen, ik heb enkel verkocht na verdubbeling, telkenmale, en hoef niet bij te kopen. Maar de meesten alhier snappen 't begrip 'beleggen op de beurs' in de verste verte niet. GEDULD! Over tien jaar kan je met me meepraten! :)

quote:

silverwheaton schreef op 26 augustus 2020 09:53:

[...]

Geniet van deze tijdelijke dead cat bounce, maar besef dat lagere koersen met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bewerkstelligd gaan worden. Ik heb een broertje dood aan die heerschappen die zich in géén tijd willen verrijken.

quote:

La Reina schreef op 26 augustus 2020 10:01:

[...]

U geniet duidelijk van iets anders. Wat moeten we met dit bericht?

quote:

LVT1 schreef op 26 augustus 2020 10:03:

@WiC

In dit hele verhaal is de toezichthoudende overheid de FSMA, de instelling die bepaalt wat moet.
In het kort kun je stellen dat alle bestuurders, directieleden enz.. verplicht zijn de transacties van aandelen van de onderneming waarin zij .... moeten melden.
Dit moet vanaf of boven de 5000 euro gecumuleerd op jaarbasis.

De melding waar het over gaat is de volgende

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-53

Onno doet die melding zelf of hij mandateert iemand. Ik denk dat de CFO dit voor hem doet.
Nu naar de inhoud.
- datum melding 20/05/2020
-specificatie van de transactie: lenen of uitlenen van financiële instrumenten (aandelen in dit geval)
-Transactiedatum 11/05/2020
- aantal aandelen : 424 829
- toelichting van Onno : Tijdelijk uitlenen van aandelen voor de aanbieding van een cashless exercise facility voor warrants uitgegeven in het kader van het verloningsbeleid

Eerst een paar opmerkingen. Aangezien deze meldingen elektronisch gebeuren is het verschil tussen de transactie datum en de meldingsdatum al bedenkelijk lang!
De verplichting is om dit onmiddellijk te melden.

De ter beschikking stelling is enkel voor zichzelf en voor de collegae directieleden. ( en dus niet voor de andere personeelsleden)
Men wil komen tot een "cashless exercise facility" van warrants.
Ik ga u niet de verloning van de actoren hier uit de doeken doen, maar als Onno niet het geld heeft om op 28/05 die 40000 warrant tegen 15 euro uit te oefenen, dan zijn we elkaar iets aan het wijs maken.
Gewone personeelsleden zijn hierbij niet betrokken.

De vraag dringt zich op wat is nu shorten eigenlijk?
Meestal zijn dat "hedgefunds" die oordelen dat de koers te hoog staat en dan aandelen gaan lenen om die te verkopen. Zij moeten wel vroeg of laat hun positie vereffenen door de aandelen te leveren of terug te kopen

Toegepast op GLPG: Onno stelt op 11/05/2020 zijn aandelen ter beschikking van zijn collegae en zichzelf. Hij leent ze zodat deze aandelen voorafgaand aan de juridisch verkrijgingsdatum (28/05/2020) kunnen verkocht worden.
Onno en co. shorten op die manier tegen hun eigen bedrijf en zoals het hoort leveren zij de reeds verkochte stukken terug op 28/05/2020.
Dit is 100% zeker shorten en de mededeling van :"tijdelijk uitlenen van aandelen voor de aanbieding van een cashless exercise facility voor warrants uitgegeven in het kader van het verloningsbeleid' is een drogreden.
Met probeert dan te doen alsof die mannen het geld niet zouden hebben om op 28/05/2020 die warrants te converteren en dat bedrag te betalen.
Kijk, een ondeneming met 5.8 miljard op de rekening kan ook wel een kredietfaciliteitje geven over 14 dagen tegen 0.00005%

Nu worden alle aandeelhouders geconfronteerd met de mededeling van de conversie van 380000 warrants op 28/05/2020 (om 22.01 uur) maar de verkoop is de facto door de "shortconstructie" al gebeurd.

Ik heb de koersen tussen 11/05 en 27/05 bekeken, ik heb ook de commentaar van Voda in deze periode eens terug opgezocht en dat is droevig.
De "dump" van 350 000 aandelen verhoogt de verkoopdruk en niemand ( behalve de directieleden) weet hoe dat komt.

Ik weet dat uw stelling dat dit altijd zo gebeurt, die klopt!
Maar het niet omdat iets verkeerd is, dat het mag blijven duren.

Bovenop deze "dump" komt dan nog een PB van 20/05. Exact als de verkoop van die aandelen gebeurt (11/05-27/05) komt men dan naar buiten met een PB om niet vrolijk van te worden.
De vraag kan dan gesteld worden of Onno en co. dat wisten of beter gezegd "voorkennis" hadden?

Hier ga ik stoppen.
De FSMA kan ingeval van klachten
1. een vraag om bijkomende inlichtingen stellen
2. een strafrechtelijk onderzoek opstarten

Men is in deze materie nogal lichtzinnig te werk gegaan.
Als ik kijk naar de bestuurders van AYDEn ( als ik me niet vergis, vorige week) dan hebben die ook 1.5% van hun aandelen verkocht.
Ze melden dit eerst en dan probeert men die aandelen te plaatsen. Zo hoort het!!!
Bij AYDEN vangen de bestuurders dan iets minder, maar als aandeelhouder ben je perfect vooraf geinformeerd! Dan is dat wel wat anders dan de dump die de GLPG-bestuurders realiseerden.

Kortom in deze periode verloor GLPG 40-45 euro.
Mijn bedoeling is de mensen er op te wijzen dat men in dit bedrijf vooral kritisch moet kijken naar wat de bestuurders met hun eigen centen doen.

Tweede punt
Het verloningsbeleid.
Daar kan ik kort over zijn:
"IRRATIONAL EXUBERANCE"
Als Tim Cook bij Apple een bonus van 280 miljoen krijgt dan zijn dat verhoudingsgewijs "apenootjes"
Beurskapitalisatie:
GLPG : 8 miljard
Apple: 2000 miljard
Dit is factor van 250 in beurskapitalisatie!!
De dump van 350000 aan 200 of 70 miljoen is een factor van 3 tot 4!

Tot slot Walid

De CMO. De man die het best geplaatst is om de pijplijn te evalueren. Volgt alle op handen zijnde vorderingen van alle studies op.
Uitgerekend deze man dumpt 140 000 aandelen en houdt er 0 over.
Weet hij meer of wist hij meer? Het zou me verbazen dat hij niets wist
Dit is het tegenovergestelde van "commitment", ik heb het als een verkoopsignaal bestempeld.
De beslissing tot verkoop van de warrants lijkt mij genomen te zijn op een directievergadering eind april, begin mei; Daar bestaan geen vaste richtlijnen rond.

Ik moet vast stellen dat Abvie op KT het pokerspel aan het winnen is.
Wat ik mis op dit forum is een inhoudelijke discussie over analistenrapporten.
Ik denk dat het bv BARClays was. Hun laatste koersdoel was 270 op 10/05 270 denk ik?
Prachtige analyse
NPV berekend voor filgo in diverse indicaties en dan toch twijfelde ik.
EPS van 36euro/share in 2031.
Bij een K/w van 10 geeft dat 360 euro en doe daar nog 100 euro bij.
Dat impliceert dan dat je uitgaat van een value van 460 in 2031.
Ondertussen kan daar ook weer een heel stuk vanaf!!
Het zal dan van Toledo moeten komen en dat is pas voor 2027 (als dat al gehaald gaat worden).
Ja, waarschijnlijk krijgen we binnenkort te horen:
Toledo: "BEST in the WORLD"

quote:

_Giulietta_ schreef op 26 augustus 2020 10:07:

[...]

Noteer zijn naam maar, het weer zo'n ramptoeristje zoals er al velen zijn gepasseerd. Vooraf zien we ze nooit, idem dito na herstel.

Doen zich veelal voor als de messiah, vaak gepaard met een L&H reminder. Allemaal gelul in de ruimte, voer voor psychiaters.