Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Wonder schreef op 24 augustus 2020 00:58:

Voor creationist

n 2015 stapte AbbVie uit de samenwerking met Galapagos. Reden: ze had zelf een molecuul sterk gelijkend op filgotinib ontwikkeld ABT-494 (nu Rinvoq). Daarbij gaf Abbvie aan dat ze geloof heeft in de best in class potentie van haar middel en vooral dat ABT-494 een sneller pad naar fase 3 betekende met minder onzekerheden. Later benoemde AbbVie die onzekerheden in een toelichting als mogelijke toxiciteit in fertiliteit van mannelijke deelnemers dat immers was aangetoond in preklinische fase bij ratten.

Galapagos kreeg zijn molecuul en alle rechten weer terug. De koers kreeg een redelijke oplawaai maar Onno en Galapagos zag het als een nieuwe kans om een beter partnership te sluiten. Onno en Galapagos heeft destijds veel bewondering geoogst hoe deze ogenschijnlijke tegenslag werd omgezet in kans en vervolgens in een werelddeal met Gilead.

Tijdens de conference calls dat Glapagos destijds hield in 2015 [over het terug krijgen van de rechten filgotinib door Abbvie] waren er, toen al, ‘ irritante’ kritische vragen over de fertiliteit issues. Op dit forum was echter vooral aandacht voor de ‘ klote streek van Abbvie’ om ellenlange extra DARWIN studies met filgotinib te initiëren voor na de volgende fase werd gegaan. Achteraf gezien als vertragingstactiek. Maar vooral werden de redenen van Abbvie afgedaan als goedkoop en vals. Begrijpelijk in het licht van het handelen van Abbvie maar het droeg niet bij aan een goede discussie over het fertiliteit issue. Het bleef als een zwaard van Damocles boven Galapagos hangen.

Hoe gerust was het management van Gilead en Galapagos op een positieve uitkomst van de Manta studie? In diverse bewoordingen leek het management zich hier geen zorgen over te maken. Gezien de twijfels die in analisten rapporten terugkwamen en vragen op calls die hierover werden gesteld, maar vooral de redenen dat Abbvie heeft benoemd bij het terug geven van de molecuul filgotinib zou je verwachten dat het weerleggen van deze vermeende toxiciteit top prioriteit krijgt. Dat leek het niet echt te krijgen. Gilead met Galapagos heeft uiteindelijk wel de Manta studie opgezet. Het rekruteren van 250 Manta patiënten heeft echter jarenlang geduurd waardoor we pas in Q1 2021 zekerheid hebben of er werkelijk fertiliteit issues optreden bij mannelijke respondenten bij dosering 200 mg.

quote:

Sentiment schreef op 24 augustus 2020 07:35:

[...]nou, jij bent wel heel negatief....

quote:

BLOO7 schreef op 24 augustus 2020 08:00:

[...]

Je zou voor minder,
gestopt met CF
gestopt met eczeemonderzoek,
en nu dit...
Houthaantje filgotinib.

quote:

BLOO7 schreef op 24 augustus 2020 08:00:

[...]

Je zou voor minder,
gestopt met CF
gestopt met eczeemonderzoek,
en nu dit...
Houthaantje filgotinib.

quote:

Crescendo1975 schreef op 24 augustus 2020 07:53:

[...]

Bij beleggen hoort dat je door betrouwbare bestuursleden tijdig en gelijk aan alle andere informatie over feiten, kansen en bedreigingen krijgt zodat je besluiten kan nemen over de hele situatie.

quote:

Crescendo1975 schreef op 24 augustus 2020 07:57:

[...]

Dankjewel voor deze context. Als WIC nu ook regelmatig deze tekst had gebruikt bij iedere hyper positieve post.

quote:

wiegveld schreef op 24 augustus 2020 08:08:

De Stifel analyse van 10 juli jl. op de analistendraad is wel erg interessant met de kennis van vandaag.
Men ging naar hold op €193.
Maar de context is interessant.
Alles zit in prijs, waar alleen goedkeuring 100 mg een -20% risico zou geven.
Niet goedkeuren werd niet verwacht.
Maar ook zien ze geen verdere positieve drivers voor koers!
Dat geloven veel blinde believers niet.
Huidge koers blijft nog wel even dus.

quote:

wiegveld schreef op 24 augustus 2020 08:13:

Erbij gezet

quote:

objectief schreef op 24 augustus 2020 08:06:

[...]

Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de bestuursleden iets hebben gedaan of niet hebben gedaan dat voor beleggers nadelig was. De afwijzing door de FDA kwam ook voor hen als een volkomen verrassing.

quote:

BioBio schreef op 24 augustus 2020 08:16:

veel shorters/trollen hier. even weer wat anders

Video: aandeel Galapagos te ver teruggevallen
(ABM FN-Dow Jones) Het aandeel Galapagos is de afgelopen dagen te hard afgestraft. Dit zegt analist Jos Versteeg van InsingerGilissen voor de camera tegen ABM Financial News.

"Dat de FDA nader onderzoek vereist naar de bijwerkingen van filgotinib is een forse tegenslag, maar het medicijn kan nog 'best in class' worden", aldus Versteeg. Wel is zeker dat Galapagos een flinke vertraging oploopt van bijna anderhalf jaar.

Maar, zo betoogt Versteeg, Galapagos is meer dan filgotinib. Allereerst is er een netto kaspositie van 86 euro per aandeel, aldus de analist. En dat betekent dat de pijplijn van Galapagos op minder dan 30 euro per aandeel wordt gewaardeerd, en dat vindt Versteeg onterecht.

In de tweede helft van het jaar komen er belangrijke resultaten van lopende onderzoeken, en dat kan positief uitpakken, verwacht Versteeg.

Galapagos blijft op de Aanbevolen lijst van InsingerGilissen met een koersdoel van 200,00 euro.

Klik hier voor: www.youtube.com/watch?v=BR5RPVf3zDU

quote:

objectief schreef op 24 augustus 2020 08:06:

[...]

Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de bestuursleden iets hebben gedaan of niet hebben gedaan dat voor beleggers nadelig was. De afwijzing door de FDA kwam ook voor hen als een volkomen verrassing.

quote:

objectief schreef op 24 augustus 2020 08:06:

[...]

Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de bestuursleden iets hebben gedaan of niet hebben gedaan dat voor beleggers nadelig was. De afwijzing door de FDA kwam ook voor hen als een volkomen verrassing.