Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,140   +0,220   (+0,85%) Dagrange 25,860 - 26,180 19.144   Gem. (3M) 88,9K

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Caramba1 5 augustus 2020 13:16
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 5 augustus 2020 12:33:

    Moet je dat gepruts van die koers nou toch aanzien
    Het lachertje van de hele beurs: Galapagos het zwijgende Schip
    Moneymaker, misschien is het verstandig om niet elke dag te janken als de koers weer lager staat. Dit is inherent aan beleggen. Je zit er veel te emotioneel in. GLPG of welk aandeel ook mag geen enkel geval je stemming beïnvloeden anders is beleggen niet iets voor je.
  2. [verwijderd] 5 augustus 2020 13:20
    quote:

    Anton8080 schreef op 5 augustus 2020 11:24:

    [quote alias=Ron Kerstens id=12626054 date=202008051121]
    @Anton808 Kan het niet gewoon zo zijn dat de huidige koers vrij redelijk alle verwachtingen en toekomstige cashflows weerspiegelt ? Analisten zitten vrijwel allemaal op waarderingen tussen de 170 en 200 euro p/a, 180 per ultimo 2020 lijkt mij ook een mooie koers en dan hebben we gewoon een (teleurstellend) tussenjaar gehad. Ik neem overigens aan dat wanneer alle goedkeuringen binnen zijn, GLPG (lees Onno) een publiciteits/marketing offensief zal starten om het bedrijf (en Filgo) weer eens goed onder de aandacht te brengen.

    ---------------

    Dat besef begint nu wel beetje door te dringen dat een waardering van 170/180 misschien wel de werkelijkheid weerspiegeld waarbij er wel wat uitstapjes naar boven en beneden gemaakt kunnen worden.
    Een koers van 200 einde jaar zou welkom zijn en zal toch wel moeten kunnen (als er geen negatief nieuws volgt).
    Moet je de koers eens zien gaan als 1972 toplineresults lukken.. 240 binne de paar weken..
  3. [verwijderd] 5 augustus 2020 13:44
    quote:

    Chagall schreef op 5 augustus 2020 13:15:

    Ik werp de vraag maar even op -en wellicht is hij al 'ns gepasseerd- maar zou de FDA ook kunnen differentieren in toekenning van een BBW? 100 mg niet en 200 mg wel? Wellicht verklaart dat waarom de FDA "weinig aandacht" besteed zou hebben aan de 200 mg.
    Mag ik vragen waar dat staat dat de FDA weinig aandacht heeft besteed aan de 200 mg? Of bedoelt u de opmerking van een analist mbt het chmp oordeel?
  4. [verwijderd] 5 augustus 2020 13:52
    quote:

    Chagall schreef op 5 augustus 2020 13:46:

    Zeker, daar doel ik op. Maar ook los van die opmerking van de analist, vroeg ik me af of dat denkbaar is.
    Dit is het document van CHMP : www.ema.europa.eu/en/documents/smop-i...

    Ik zie net evenveel aandacht voor 100mg als 200mg.

    Die analist is uit zijn nek aan het kletsen, naar mijn (altijd zeer) bescheiden mening.

  5. [verwijderd] 5 augustus 2020 13:52
    Dat sommigen MM nogaltijd geen volwaardige trol willen noemen snap ik niet eigenlijk. Hij heeft misschien niet het unieke typische profiel van een trol, maar hij probeert het gewoon op een andere manier. Hij maakt beleggers mentaal moe door aan hoge frequentie negatieve berichten te posten onder het motto dat die aandelen heeft. Hij heeft misschien niet de intellectuele capaciteiten van sommigen trollen en moet zijn strategie hier dan ook aan aanpassen. Frequente negatieve ononderbouwde herhalingen kan een impact hebben op 'zwakkere beleggers' die hier op dit forum hun visie willen zien bevestigd worden. Dus bij deze is MM voor mij niet meer als een atypische trol, wat hij ook beweerd.
  6. [verwijderd] 5 augustus 2020 13:55
    quote:

    Chagall schreef op 5 augustus 2020 13:46:

    Zeker, daar doel ik op. Maar ook los van die opmerking van de analist, vroeg ik me af of dat denkbaar is.
    Ik ben geen expert maar er is nog te weinig geweten over het lange termijngebruik van Jakmedicijnen. Zodoende denk ik dat men op dit moment geen onderscheid gaat maken tussen de verschillende dosissen mbt BBW.

    Wat betreft die analist, dat is volledig van de pot gerukt..geen idee wat die zijn agenda is, maar er zal wel een agenda zijn neem ik aan..
  7. [verwijderd] 5 augustus 2020 14:06
    quote:

    KR8patser schreef op 5 augustus 2020 09:35:

    [...]

    U associeert Trollen met de negatieve Gala postings!
    Dat is erg fout !

    De negatievelingen hebben al MAANDEN het gelijk aan hun zijde.
    Het zijn juist de positievelingen die mij zorgen baren, en mensen verleiden tot aankoop!! Zelfs op koers €250 werden negatievelingen weggezet alszijnde Troll!!
    Had je ze echter verkocht boven €200 ben je spekkoper!! Of in dit geval spekverkoper!.

    Zo is dat. Hier mag je alleen maar positief zijn anders ben je een trol. Realiteitszin hebben de meeste hier niet. Een dagje groen en ze gaan al uit hun dak hier, terwijl er daarna weer een aantal rode dagen volgen.
    Zolang die kwiet van n Onno zn mond blijft houden, gaat het tij niet keren.
    Het feit dat er zo n stilzwijgen is, zegt me dat er iets loos is en dat is niet iets positiefs.
    Ook de goedkeuring binnen 2 weken gaat niets opleveren, ook dat beseffen hier nog niet...
  8. forum rang 4 greenback 5 augustus 2020 14:07
    quote:

    Beurskingpin schreef op 5 augustus 2020 13:55:

    [...]

    Ik ben geen expert maar er is nog te weinig geweten over het lange termijngebruik van Jakmedicijnen. Zodoende denk ik dat men op dit moment geen onderscheid gaat maken tussen de verschillende dosissen mbt BBW.
    Veel BBW labels komen zelfs pas nadat het medicijn al lang op de markt is. Dat komt omdat het bij volledig nieuwe medicijnen nu eenmaal een tijd duurt voordat er (op lange termijn) nieuwe side effects duidelijk worden die niet in de testfases aan het licht komen. Als dat het geval is, dan zal er eerst een grondig onderzoek/studie moeten plaatsvinden alvorens er een BBW aan gehangen zal worden. Ik denk dus ook dat er in dit geval geen BBW zal volgen maar dat het in een (veel) later stadium altijd nog mogelijk is. Maar als uiteindelijk blijkt dat er geen extra/verhoogde risico's zijn dan blijft de beslissing as is.
  9. [verwijderd] 5 augustus 2020 14:11
    quote:

    charlies schreef op 5 augustus 2020 14:06:

    [...]
    Zo is dat. Hier mag je alleen maar positief zijn anders ben je een trol. Realiteitszin hebben de meeste hier niet. Een dagje groen en ze gaan al uit hun dak hier, terwijl er daarna weer een aantal rode dagen volgen.
    Zolang die kwiet van n Onno zn mond blijft houden, gaat het tij niet keren.
    Het feit dat er zo n stilzwijgen is, zegt me dat er iets loos is en dat is niet iets positiefs.
    Ook de goedkeuring binnen 2 weken gaat niets opleveren, ook dat beseffen hier nog niet...
    Het is vakantie, en er is nog niets goedgekeurd.
    Je kan toch niet gaan roepen over iets dat er nog niet is ???

    Dat "roepen" is echter wel degelijk al ingepland : www.glpg.com/events

    September 07, 2020
    Kepler Cheuvreux Autumn Conference
    Virtual

    September 09, 2020
    Citi Biopharma Conference
    Virtual

    September 10, 2020
    Knowledge for Growth
    Ghent

    September 14, 2020
    MS Global Healthcare Conference
    New York

    September 15, 2020
    Cantor Global Healthcare Conference
    Virtual

    September 17, 2020
    BofA Virtual London September Global Healthcare Conference
    Virtual

    September 24, 2020
    Bernstein 17th Annual SDC
    Virtual

    September 29, 2020
    J.P. Morgan CEO call 2020
    Virtual

    October 01, 2020
    Stifel – Immunology & Inflammation Summit
    Virtual

    November 17, 2020
    Stifel Healthcare Conference
    New York
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.