Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

C200 schreef op 4 juli 2020 18:45:

[...]

Ligt eraan hoe je het bekijkt.

Ik heb gisteren 200 aandelen verkocht en 3 calls 130 juni 2022 gekocht voor 72,50 per stuk.
Opbrengst aandelen €36000
kosten 3 opties €21750
Hiermee heb ik €14250 over op de geldrekening.

Stel:
Als de koers daalt naar 130 kostte mij dat met 200 aandelen €10.000.
De 3 opties verliezen reële waarde maar de tijdswaarde stijgt. uiteindelijk kost mij dit dan €6000.

Als de koers naar 300 gaat:
Met de 200 aandelen win ik 200 x 120 = €24000.
met de 3 opties win ik 30.000 + nog een beetje tijdswaarde.

Gaat GLPG failliet (ondenkbaar) dan verlies ik slechts 21750 ipv 36000.

2 jaar de tijd voor die opties.

1 aandeeltje gekocht voor de aandeelhoudersvergadering.

In alle gevallen een beter scenario en als bonus geld op mijn rekening.

Is een win-win situatie.

quote:

Limt89 schreef op 4 juli 2020 23:32:

Kunnen we eens poll maken met welke target Toledo gaat krijgen. Ben zeer benieuwd wanneer en hoe dit gepresenteerd gaat worden. Iemand een idee?

quote:

Limt89 schreef op 4 juli 2020 23:32:

Kunnen we eens poll maken met welke target Toledo gaat krijgen. Ben zeer benieuwd wanneer en hoe dit gepresenteerd gaat worden. Iemand een idee?

quote:

Limt89 schreef op 4 juli 2020 23:32:

Kunnen we eens poll maken met welke target Toledo gaat krijgen. Ben zeer benieuwd wanneer en hoe dit gepresenteerd gaat worden. Iemand een idee?

quote:

Jantje__belegger schreef op 5 juli 2020 09:18:

[...]
Nou, deze berekening en jouw uitgangspunten slaan als een tang op een varken. Sorry hoor, maar iets anders kan ik er niet over zeggen.

De tijdswaarde stijgt door verstrijken van de looptijd van de call? Waar heb je dat geleerd?

quote:

C200 schreef op 5 juli 2020 12:00:

[...]

Nee vriend, je begrijpt me verkeerd.

Wanneer 100 aandelen nu zakken van 180 naar 130, kost je dit 5000 euro.

De calloptie zakt dan van 72,50 naar ongeveer 47,50. Dus kost je slechts 2500 euro. De reële waarde zakt namelijk maar de tijdswaarde stijgt. Wellicht heet dit dan geen tijdswaarde maar delta. Heb ik gisteren geleerd van Aossa.

En jij kan hiervan leren dat je ook op een normale manier kunt reageren.
Het leven is een cursus.

quote:

C200 schreef op 5 juli 2020 12:00:

[...]

Nee vriend, je begrijpt me verkeerd.

Wanneer 100 aandelen nu zakken van 180 naar 130, kost je dit 5000 euro.

De calloptie zakt dan van 72,50 naar ongeveer 47,50. Dus kost je slechts 2500 euro. De reële waarde zakt namelijk maar de tijdswaarde stijgt. Wellicht heet dit dan geen tijdswaarde maar delta. Heb ik gisteren geleerd van Aossa.

quote:

C200 schreef op 4 juli 2020 18:45:

[...]

Ligt eraan hoe je het bekijkt.

Ik heb gisteren 200 aandelen verkocht en 3 calls 130 juni 2022 gekocht voor 72,50 per stuk.
Opbrengst aandelen €36000
kosten 3 opties €21750
Hiermee heb ik €14250 over op de geldrekening.

Stel:
Als de koers daalt naar 130 kostte mij dat met 200 aandelen €10.000.
De 3 opties verliezen reële waarde maar de tijdswaarde stijgt. uiteindelijk kost mij dit dan €6000.

Als de koers naar 300 gaat:
Met de 200 aandelen win ik 200 x 120 = €24000.
met de 3 opties win ik 30.000 + nog een beetje tijdswaarde.

Gaat GLPG failliet (ondenkbaar) dan verlies ik slechts 21750 ipv 36000.

2 jaar de tijd voor die opties.

1 aandeeltje gekocht voor de aandeelhoudersvergadering.

In alle gevallen een beter scenario en als bonus geld op mijn rekening.

Is een win-win situatie.

quote:

poicephalus schreef op 5 juli 2020 13:42:

[...]
In mijn ogen geen win win situatie. Je schrijft of een eventueel verlies definitief is, maar dat klopt niet. Stel dat de koers gelijk blijft of zakt door wat voor gebeurtenis / sentiment dan ook.
Dan is je verlies op je opties een keihard feit, terwijl je met aandelen alle tijd hebt om te wachten op herstel. Dat is het nadeel van derivaten.

quote:

Lingus schreef op 4 juli 2020 19:27:

MadAv, ik waardeer jouw berichten vaak, ze komen neer op een broodnodige realitycheck. Zo heb je mij ook eens de oren gewassen, ik heb het opgezocht, dat was 27 oktober 2018. Er was nog geen deal met Gilead, de koers was aan het sukkelen, het lukte maar niet om overtuigend over de €100 te geraken.

Een maand of 4 daarvoor, op 1 juni 2018, verscheen www.youtube.com/watch?v=X9zQyJbrLKc waarin Onno van de Stolpe beweerde dat hij streeft naar een waarde voor Galápagos van 50 á 100 miljard euro. In die tijd een 10 tot 20 keer groter dan de 4,5 miljard euro die het toen waard was. Vooropgesteld: dat is alleen binnen bereik als Galápagos er in slaagt 2 of 3 blockbusters naar de markt te brengen. Het was een periode waarin Galapagos 1,1 miljard op de bank had staan, de koers ergens rond €87 euro stond.

Mijn mening toen was (en die is niet wezenlijk veranderd): "Een vertienvoudiging van de koers, het is nu moeilijk voor te stellen, maar het is gewoon mogelijk. Mijn inschatting: zeer waarschijnlijk. Deze correctie, deze angst gaat wel weer voorbij. De Galapagoskoers zal doorstijgen."

Daarop schreef jij onder meer "Een vertienvoudiging van de koers zeer waarschijnlijk? Dit slaat toch echt alles. Wat zijn jouw argumenten om dat scenario als 'zeer waarschijnlijk' te bestempelen? Je begrijpt toch dat een vertienvoudiging gelijkstaat aan een beurswaarde van meer dan 50 miljard dollar. Er is momenteel werkelijk geen enkele indicatie dat Galapagos onderliggend zoveel waard is/zoveel waard KAN zijn in de komende 3-5 jaar."

Mijn antwoord toen, onder meer: "Tienvoudige koers niet over een jaar, dat is duidelijk, maar ik heb Galapagos nu ruim 10 jaar in porto, daar kan nog een jaar of 5 a 10 bij. Dat is ook ongeveer mijn beleggingshorizon, in die periode ga ik met pensioen. In die periode een vertienvoudiging vind ik zeer waarschijnlijk. Moet Galapagos natuurlijk wel zelfstandig blijven."

en

"Vier jaar geleden betaalde je nog 11 euro voor een aandeeltje GLPG. Beleggers met verbeeldingskracht (is niet hetzelfde als fantasie!) kochten toen bij. In september dit jaar zat je dan al dicht tegen een vertienvoudiging aan in ruim 4 jaar."

We zijn zo'n twee jaar verder, de koers is meer dan verdubbeld en heeft zelfs al bijna drie keer zo hoog gestaan als in juni 2018.

Ik ben het met je eens dat het veroveren van een stuk van de RA markt enkele jaren zal kosten. Ik reken zelf met 3 tot 5 jaar na markttoetreding. Ik ben positiever dan jij over hoe groot dat stuk kan zijn. JAK remmers gaan de markt domineren en dat stuk zal voor een flink deel verdeeld worden tussen Rinvoq en filgotinib.

We gaan het zien. Disclaimer: ik ben een optimist.

quote:

durobinet schreef op 5 juli 2020 14:04:

[...]

Opties kun je verkopen (of terugkopen) en doorrollen, dan is verlies net zo min een feit en kun je wachten op herstel.

quote:

C200 schreef op 5 juli 2020 12:00:

[...]

Nee vriend, je begrijpt me verkeerd.

Wanneer 100 aandelen nu zakken van 180 naar 130, kost je dit 5000 euro.

De calloptie zakt dan van 72,50 naar ongeveer 47,50. Dus kost je slechts 2500 euro. De reële waarde zakt namelijk maar de tijdswaarde stijgt. Wellicht heet dit dan geen tijdswaarde maar delta. Heb ik gisteren geleerd van Aossa.

En jij kan hiervan leren dat je ook op een normale manier kunt reageren.
Het leven is een cursus.

quote:

Sentiment schreef op 5 juli 2020 19:08:

Nou krijgen we vanavond een PB en hoor ik niemand hierover
;-)

quote:

aossa schreef op 5 juli 2020 19:24:

[...]
www.globenewswire.com/news-release/20...

quote:

abelheira schreef op 5 juli 2020 19:43:

[...]
Is van een maand geleden.