Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Juli 2020

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,715   +0,010   (+1,42%) Dagrange 0,708 - 0,716 1.054.927   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Juli 2020

Volgen
11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 178 179 180 181 182 ... 568 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2020 00:10
    Volgens mij heeft de CEO de zaken niet meer onder controle. In de board bestaat nog een vacature. Geen enkel klinisch onderzoek loopt. Alleen maar roepen. De blauwe ogen en de smile. Niet kunnen delegeren, alles zelf willen doen. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk voor 1 man. Een raad van commissarissen die niets voorstelt en hem niet op z'n fouten wijst. De aandeelhouder geen timeframes willen/kunnen. Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de aandeelhouder. Tenminste zal hij een goede rechterhand, PR ingesteld, moeten aanstellen die een aantal taken kan overnemen, maar ik betwijfel of de heer de Fries hier aan wil. Droevig.
  2. [verwijderd] 11 juli 2020 00:37
    quote:

    four69 schreef op 11 juli 2020 00:10:

    Volgens mij heeft de CEO de zaken niet meer onder controle. In de board bestaat nog een vacature. Geen enkel klinisch onderzoek loopt. Alleen maar roepen. De blauwe ogen en de smile. Niet kunnen delegeren, alles zelf willen doen. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk voor 1 man. Een raad van commissarissen die niets voorstelt en hem niet op z'n fouten wijst. De aandeelhouder geen timeframes willen/kunnen. Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de aandeelhouder. Tenminste zal hij een goede rechterhand, PR ingesteld, moeten aanstellen die een aantal taken kan overnemen, maar ik betwijfel of de heer de Fries hier aan wil. Droevig.
    Gossie. Die de heer De Fries. Met hoofdletter D! En een F?

    Rest van het epistel verliest daardoor wel aan waarde.

    E....
  4. Zembla 11 juli 2020 08:28
    Volgens velen heeft vier de zaken niet meer onder controle. In het cardboard van zijn hoofd bestaan nog veel vacatures. Ieder klinisch onderzoek loopt erop vast. Alleen maar roepen. De vier starende ogen en het tandeloze bekkie. Het niet kunnen vergeten, altijd maar die zelfkastijding. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk met een plaat voor je kop. Een raad van therapeuten die niets voorstelt en hem niet kan overtuigen. In de bezoekregeling geen timeframes willen/kunnen geven. Sinds '69 Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de samenleving buiten de vier muren. Tenminste zal er een goede rechterhand, PR ingesteld, aanstellen die het schrijven op het forum kan overnemen, maar iedereen betwijfeld of vier hier aan wil. Droevig. ;)
  5. forum rang 6 Marxsa 11 juli 2020 08:49
    quote:

    Zembla schreef op 11 juli 2020 08:28:

    Volgens velen heeft vier de zaken niet meer onder controle. In het cardboard van zijn hoofd bestaan nog veel vacatures. Ieder klinisch onderzoek loopt erop vast. Alleen maar roepen. De vier starende ogen en het tandeloze bekkie. Het niet kunnen vergeten, altijd maar die zelfkastijding. Een beleid waar hij vecht op meer dan zeven fronten, tegelijkertijd! Dat is onmogelijk met een plaat voor je kop. Een raad van therapeuten die niets voorstelt en hem niet kan overtuigen. In de bezoekregeling geen timeframes willen/kunnen geven. Sinds '69 Geen beleid pleegt mbt de toekomst tav de samenleving buiten de vier muren. Tenminste zal er een goede rechterhand, PR ingesteld, aanstellen die het schrijven op het forum kan overnemen, maar iedereen betwijfeld of vier hier aan wil. Droevig. ;)
    Humor :-)
  6. freebs 11 juli 2020 09:22
    quote:

    four69 schreef op 11 juli 2020 01:04:

    [quote alias=nunu id=12563934 date=202007110037]
    [...]

    Gossie. Die de heer De Fries. Met hoofdletter D! En een F?

    Rest van het epistel verliest daardoor wel aan waarde.

    E....
    Deze persoon begrijpt het niet helemaal. Ook een Fries?
    Nu begrijp jij het niet helemaal. Ik heb respect voor SdV en bin Frysk! Alles over één kam geld ook hier niet.
  7. s.lin 11 juli 2020 09:37
    Ruconest More Cost-effective Than Other On-demand Treatments for HAE Attacks, Study Estimates
    JUNE 19, 2020

    Ruconest, a recombinant human form of the C1 inhibitor protein, is more cost-effective than other on-demand therapies at treating attacks in people with hereditary angioedema, a new study suggests.

    The study, “Modeling Cost-Effectiveness of On-Demand Treatment for Hereditary Angioedema Attacks,” was published in the Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy.

    Hereditary angioedema (HAE) is most commonly caused by a lack of the protein C1 inhibitor (C1-INH) in the blood. Although there are preventive (prophylactic) therapies available that can reduce the frequency of HAE attacks, they still happen, often requiring “on-demand” treatments.

    Some such treatments include the administration of C1-INH. This protein can either be recombinant (made in a lab), as is Ruconest, or it can be derived from plasma (the liquid component of blood), such as in Berinert. Other on-demand therapies, such as Kalbitor (ecallantide) and Firazyr (icatibant), work by targeting the pathways downstream of C1-INH that cause swelling.

    Researchers now compared the cost-effectiveness of these four on-demand HAE therapies in a study funded by Pharming Healthcare, the manufacturer of Ruconest.

    They constructed cost-effectiveness models for each of the therapies. These models included costs for the treatment itself, as well as related costs such as the potential need for hospitalization or re-dosing, which were estimated based on previously published studies for each of the therapies. Whether therapies could be self-administered or required administration from a healthcare professional also was considered.

    Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack).

    The effectiveness of each therapy also was estimated using a model that represented the amount of time per year during which an individual was not dealing with an HAE attack — with more effective therapies conferring less time spent with attacks. Due to the particular mathematics of the model, a maximum score of 0.83 was possible (indicating no attacks).

    Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.

    “This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.

    These numbers were used to estimate the cost to an insurance plan covering 1 million people, assuming 20 people with HAE who experienced 26.9 attacks per person-year; these numbers are based on previously published HAE statistics.

    From this, the overall cost incurred by an insurance plan for Ruconest would be $6.94 million per year, equating to $0.58 per member per month (PMPM). The overall cost of Firazyr was $7.97 million ($0.66 PMPM), of Berinert was $7.90 million ($0.66 PMPM), and of Kalbitor was $11.33 million ($0.94 PMPM).

    “The budget impact model demonstrates that on-demand treatment using rhC1-INH [Ruconest] could represent cost savings of more than $1 million per year compared with icatibant [Firazyr] and more than $4 million compared with ecallantide [Kalbitor],” researchers wrote.

    “Those figures are outright costs, and when combined with better effectiveness, rhC1-INH may also contribute to a higher quality of life for patients due to a low redose rate,” they added.

    Further analysis of the model suggested that the low re-dose rate was a primary driver of Ruconest’s cost-efficacy, particularly in comparison to Firazyr and Berinert, which have comparable costs for the drug itself. The ability to self-administer — as opposed to requiring a healthcare professional to administer, as is the case for Kalbitor — also was a noteworthy factor.

    It should be emphasized that these values are cost estimations.

    “The most significant limitation to cost-effectiveness modeling of HAE is that as a rare disease there is not a large volume of research in general, and even less that examines costs and utilities associated with disease management,” the researchers wrote. “Therefore, a model such as this will necessarily have wide ranges for variables and at times require estimates in the place of empirical evidence.”

    As such, according to the team, these estimations are most applicable to large-scale decisions of the sort faced by insurers. “We do not propose cost-effectiveness calculations for an individual HAE patient,” the researchers wrote.

    angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...
  11. [verwijderd] 11 juli 2020 09:41
    quote:

    Drieklezoor schreef op 11 juli 2020 09:39:

    Waarom heeft dhr. de Vries de zaak niet meer in handen ?, althans zo lees ik dat. Er worden toch vele onderzoeken gedaan ? maar die lopen niet paralel aan onze wensen , toch ?
    trage leercurve? Het is De Vries, met een hoofdletter D dus. Zie opmerking hiervoor van four69!!!!
  12. rsantego 11 juli 2020 09:41
    De koers heeft vorig jaar € 1,62 aangetikt en dat was zonder corona en een lagere omzet. Als je het koersverloop van vorig jaar vergelijkt met dit jaar dan zie je een heel grote overeenkomst. Op zeer korte termijn zit er een flinke koerssprong aan te komen. Nog 12 beursdagen geduld .Succes allemaal
  15. forum rang 8 BassieNL 11 juli 2020 10:01
    quote:

    Drieklezoor schreef op 11 juli 2020 09:39:

    Waarom heeft dhr. de Vries de zaak niet meer in handen ?, althans zo lees ik dat. Er worden toch vele onderzoeken gedaan ? maar die lopen niet paralel aan onze wensen , toch ?
    Pharming mist de regie over de onderzoeken.

    En het aantal uitstaande aandelen blijft toch echt wel een dingetje.
    Begonnen meen ik ooit met 4 mio.
    Waren er al 100 mio toen SdV CEO werd (in 2008).
    De printer draaide op volle toeren.
    Werden er meer dan 1 miljard (2013) toen er een reverse split werd doorgevoerd.
    Dus weer terug naar de 100 mio, maar de printer bleef maar draaien.
    Inmiddels al op ruim 630 mio (zouden er zonder RS 6,3 miljard zijn geweest, dus 63x het aantal bij zijn aanstelling).
    En opnieuw richting 1 miljard (er is al ruimte tot 880 mio).
  16. Genetic 11 juli 2020 10:22
    quote:

    Dabe schreef op 10 juli 2020 22:42:

    Ik ga ervan uit dat de studie extra inkomsten zijn voor Pharming, dus dat een instantie dat vergoedt.
    Kijk dit bedoel ik nu. Niet gehinderd door enige kennis.
    De instantie die studies vergoeden zijn de aandeelhouders.
    Het verlies wat ontstaat door slechte resultaten, stopgezette en vertraagde studies wordt betaald door aandeelhouders.

    Eerste gegevens van biotech bedrijven zijn trouwens al binnen.
    Behandelingen die klinisch moeten plaatsvinden dus in het ziekenhuis zijn drastisch afgenomen waardoor gebruik van middelen is verminderd. Ipv groei is er een negatieve balans. Cijfers van pharming zullen hierin volgen: dus rood. Cfo en zanetti weten dat want die krijgen de cijfers het eerst monthly en ytd
  17. forum rang 4 De Zwarte kat 11 juli 2020 10:23
    quote:

    BassieNL schreef op 11 juli 2020 10:01:

    [...]
    Pharming mist de regie over de onderzoeken.

    En het aantal uitstaande aandelen blijft toch echt wel een dingetje.
    Begonnen meen ik ooit met 4 mio.
    Waren er al 100 mio toen SdV CEO werd (in 2008).
    De printer draaide op volle toeren.
    Werden er meer dan 1 miljard (2013) toen er een reverse split werd doorgevoerd.
    Dus weer terug naar de 100 mio, maar de printer bleef maar draaien.
    Inmiddels al op ruim 630 mio (zouden er zonder RS 6,3 miljard zijn geweest, dus 63x het aantal bij zijn aanstelling).
    En opnieuw richting 1 miljard (er is al ruimte tot 880 mio).
    Dit bedoel ik nu dat het met de koers nooit wat zal worden
11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 178 179 180 181 182 ... 568 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10