Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL - juni 2020

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,006   -0,003   (-0,30%) Dagrange 1,000 - 1,016 950.427   Gem. (3M) 1,5M

PostNL - juni 2020

Volgen
1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Jestbread 24 juni 2020 16:01
    quote:

    BW2017 schreef op 24 juni 2020 15:28:

    [...]

    Het zal maar eens gebeuren dat Amerika er zin in krijgt en de AEX groen sluit, dan vliegt Postnl over die 1,80
    Ik snap trouwens echt die eeuwige outperformance van VS niet. Zij hebben nog in toenemende mate last van het coronavirus, in de EU gaat dat gewoon best goed. Je zou denken dat er dan wat kapitaal naar economieën gaat die al verder zijn.
  2. forum rang 4 Cerburus 24 juni 2020 16:19
    outfperformance USA? valt toch best mee.. outperformance Nasdaq jazeker, maar daar zitten ook tich bedrijven in die zwaar profiteren van de lockdown en het thuiswerken.. en JA ik vind in het algemeen de koersen ook zeer hoog.. maar dat de Nasdaq aan het outperformen is valt ook nog wel rationeel te verklaren.. Amazon, google, microsoft noem maar op.
  5. [verwijderd] 24 juni 2020 19:34
    Mijnheer uit Belgie heeft gelijk: geloof in het ongelovige..Heel veel speculanten,beleggers hebben een tunnel-visie ontwikkelt de laatste jaren. Een tunnelvisie tussen de 1 en 2.50 euro breed...dat is jammer. Ik heb eens 100 aandelen HOLEC gehad tegen een koers van 29 gulden. Tot vervelens toe bleef de koers rond dit niveau hangen. Ik was Holec eigenlijks al wat vergeten toen het plots begon te stijgen.. had er al een hele tijd niet naar gekeken . Rond de 75 gulden schrok ik me rot ! Wat krijgen we nou... Begemann concern nam het bedrijf Holec later van de beurs op 299 euro.. Ik heb ze toen rond de 280 euro verkocht...https://nl.wikipedia.org/wiki/Holec ik zie nu dat het in 1989 was. Volgens mij waren de meesten toen nog niet geboren die hier actief zijn... Ik kocht ook eens voor 100.000 gulden Nedloyd. Koers bleef ook een hele winter rond de 23 gulden hangen.Een Rabo adviseur raadde mij in die winter aan om alles direct te verkopen..Dat was voor mij een teken om het juist niet te doen. In het voorjaar werd ook Nedloyd overgenomen en het aandeel steeg in één dag met 60%. Ik liet het nog 2 weken staan en verkocht mijn bezit. Ik kon er niet meer tegen werken.. En de Rabo-adviseur kon ik niet meer vinden om even bij te praten... 10 euro of hoger voor Postnl... die Belg is zo gek nog niet.. niks is onmogelijk op de beurs..
  7. [verwijderd] 24 juni 2020 19:52
    Ik snap dat jullie allemaal heel positief zijn en dat ben ik ook. Echter verwacht ik nog wel een stevige algemene dip deze zomer door corona als duidelijk wordt hoe hard we getroffen zijn. Daarna stap ik weer in. Pnl is wel een van de aandelen die ik met een gerust hart in mij portefeuille zou hebben. Helaas heb ik te vroeg verkocht.
    In de algemene dip zal pnl nog wel even tot 1.5 terug zakken. De aex zal nog wel de 500 aan gaan tikken. Hierna zal de beurs aantrekken en krijgen we een spurt naar de 700.
    Dit heb ik mijn nieuwe glazen bol gezien. Bij het afleveren is er wel een krasje opgekomen door de bezorging van pnl.
    De bol kan dus wat van slag zijn door de kras...
  8. [verwijderd] 24 juni 2020 20:13
    quote:

    Marktman schreef op 24 juni 2020 19:52:

    Ik snap dat jullie allemaal heel positief zijn en dat ben ik ook. Echter verwacht ik nog wel een stevige algemene dip deze zomer door corona als duidelijk wordt hoe hard we getroffen zijn. Daarna stap ik weer in. Pnl is wel een van de aandelen die ik met een gerust hart in mij portefeuille zou hebben. Helaas heb ik te vroeg verkocht.
    In de algemene dip zal pnl nog wel even tot 1.5 terug zakken. De aex zal nog wel de 500 aan gaan tikken. Hierna zal de beurs aantrekken en krijgen we een spurt naar de 700.
    Dit heb ik mijn nieuwe glazen bol gezien. Bij het afleveren is er wel een krasje opgekomen door de bezorging van pnl.
    De bol kan dus wat van slag zijn door de kras...
    Er zit een tegenstrijdigheid in jouw opmerking.

    Jij denkt dat de AEX naar de 500 gaat, dat kan, en dat dit gebeurt omdat we er achter gaan komen hoe hard we getroffen zijn.

    Maar PostNL heeft juist aangegeven dat ze profiteren en de laatste update laat ook zien dat dit terug komt in de inkomsten.

    Dus waarom moet dan PostNL harder dalen dan de index want in 10% lager wat niet veel is sta je op 500 maar PostNL, een bedrijf wat profiteert moet dan bijna 15% omlaag.

    Dat over het geheel de aandelen te duur zijn vind ik ook, maar de enorme scheeftrekking binnen de aandelen en sectoren is enorm.

    Dat tech profiteert dat zal wel maar zoveel als de koersen gestegen zijn is belachelijk.
    Dat value last heeft van economische teruggang is logisch maar hoeveel sommige aandelen gezakt zijn is wel al extreem en ik zie vele Q2 updates dan juist met vertrouwen tegemoet dat deze er voor gaan zorgen dat duidelijk is dat tech wel profiteert maar dat de koersen teveel zijn gestegen en andersom, zoals te merken aan de update van NN, dat koersen van veel zogenaamde value fondsen veel meer zijn gezakt dan dat de bedrijven geraakt worden.

    Jammer dat je PostNL te vroeg verkocht hebt en ik snap dat je hoopt ze op 1.50 terug te kopen.

    En AEX daarna naar de 700?, ik hoop dat je die glazenbol nog kan retourneren :)
  10. alida1 24 juni 2020 23:03

    Achterdeurtje Mededingingswet geeft lobbyisten de ruimte
    Mededingingsjurist Edith Loozen en hoogleraar economie Maarten Pieter Schinkel zijn verbonden aan de UvA
    Het vernietigende oordeel van de rechter over de PostNL-Sandd-fusie van staatssecretaris van Economische Zaken Mona Keijzer laat zien dat de Mededingingswet een ondemocratisch politiek achterdeurtje heeft voor lobbyisten. Dat moet worden dichtgemetseld.

    Illustratie: Hein de Kort voor Het Financieele Dagblad
    In een epische uitspraak vernietigde de rechtbank Rotterdam vorige week de vergunning die Mona Keijzer verleende aan PostNL om Sandd in te lijven. Dit nadat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) die eerder had geweigerd. De bezwaren van de ACM tegen de fusie waren groot en goed onderbouwd. De fusie zou tot een de facto postmonopolie leiden. Maar Artikel 47 Mededingingswet (Mw) biedt de minister van Economische Zaken de mogelijkheid de ACM te overrulen indien ‘naar zijn oordeel gewichtige redenen van algemeen belang’ zwaarder wegen dan de gevolgen voor de mededinging.
    Het is de eerste keer dat Artikel 47 met succes is ingeroepen. Keijzer zag politiek gewin: marktwerking is uit de gratie en PostNL gunde ze wat. Ze vatte de wetstekst ‘naar zijn oordeel’ al te letterlijk op. Daags na de publicatie van het ACM-verbodsbesluit gaf ze alsnog toestemming, met maar flinterdun geformuleerde redenen van algemeen belang. De fusie zou de continuïteit van de universele postdienstverlening (UPD) beschermen, evenals postbezorgers, brievenstuurders én de financiële belangen van de Staat, redenen die de ACM nota bene al had ontkracht.
    Keijzer schiep aldus een privaat postmonopolie. Dit leidde prompt tot wat er staat geschreven: hogere prijzen, verslechterde dienstverlening, ontslagen en verminderde arbeidsvoorwaarden. Daarbij ondermijnde ze de ACM. Maar de fusie was beklonken, Sandd loste op in het grote PostNL en niemand leek er meer naar om te kijken.
    Gebrekkige motivering
    Totdat enkele kleine belanghebbenden de vergunning aanvochten: het bedrijf Kiesjefolders uit Haarlem, samen met twee provinciale postvervoerders. David tegen Goliath – en zo liep het ook af. Met de slinger van een procedurefout is het besluit neergehaald. De rechtbank oordeelt dat Keijzer de hoorplicht heeft verzaakt, door belanghebbenden nauwelijks in staat te stellen om te reageren op de luttele voorwaarden die nog even snel aan de vergunning waren verbonden.
    Daarna is het besluit met eigen zwaard onthoofd: het voldoet niet aan de inhoudelijke vereisten van Artikel 47 Mw. De rechtbank constateert dat de afweging tussen het mededingingsbelang en andere gewichtige redenen van algemeen belang ‘gebrekkig’ is omdat een ‘deugdelijke en draagkrachtige motivering’ ontbreekt.
    ‘Met een pennenstreek schiep staatssecretaris Keijzer een privaat postmonopolie’
    Zo heeft de staatssecretaris nagelaten de gevolgen van de fusie op de markten voor pakketten en ongeadresseerd drukwerk mee te wegen. Het louter opsommen van allerlei studies is onvoldoende om aannames en stellingen, zoals dat de brievenpostmarkt en Sandd spoedig zouden verdwijnen, te motiveren. ‘Het is niet de taak van de rechtbank om zelf in die … rapporten op zoek te gaan naar een onderbouwing.’ En als de staatssecretaris toch denkt dat de fusie nodig is om de continuïteit van de postdienstverlening te waarborgen, dan verwacht de rechtbank een verklaring waarom zij ‘zonder meer het standpunt van PostNL volgt’ en niet het ‘uitvoerig onderbouwde en door externe consultants getoetste en juist bevonden standpunt van ACM’. Fijntjes wordt opgemerkt dat de fusie een ‘schoksgewijze afbouw van de werkgelegenheid’ heeft bevorderd, in plaats van voorkomen. Ook alternatieven voor de fusie zijn onvoldoende onderzocht.
    Kortom, de regels voor behoorlijk bestuur gelden ook bij de toepassing van Artikel 47 Mw.
    Hoe nu verder? Defuseren lijkt aangewezen maar spreekt niet vanzelf. PostNL stelt: ‘De integratie is afgerond. Het netwerk van Sandd bestaat niet meer, de infrastructuur is ontmanteld.’ De staatssecretaris heeft aangegeven in hoger beroep te gaan, waardoor de vernietigende werking van de uitspraak wordt opgeschort en het risico toeneemt dat de fusie niet daadwerkelijk kan worden teruggedraaid. Mocht ze dat verliezen, dan is alsnog beter motiveren een probleem: terwijl de vergunning op een langere tijdshorizon leunt dan de drie tot vijf jaar waarop de ACM zich baseert, vindt ook de rechtbank dat redelijke inschattingen van marktontwikkelingen in tijd beperkt zijn. Misschien kan de concurrentie nieuw leven worden ingeblazen, bijvoorbeeld door een nieuwe toetreder te scheppen. Maar met een onwillig ministerie is het kwaad markten ontwerpen.
    Democratisch probleem
    Deze onverkwikkelijke gang van zaken laat zien dat het maar beter is om Artikel 47 uit de Mededingingswet te schrappen. De heroverweging van een ACM-verbodsbesluit in een breder maatschappelijk belangenkader behelst een nieuwe politieke afweging over de wijze waarop we een sector willen organiseren: in dit geval van een markt mét, naar eentje zónder mededinging. Keijzer ontmantelde eigenhandig een essentieel onderdeel van de Postwet en de Europese Postrichtlijn, die uitgaan van concurrentie op de landelijke postbezorgingsmarkt.
    Maar in een democratische rechtsstaat zijn dergelijke fundamentele keuzes aan de wetgever voorbehouden. Juist de met institutionele waarborgen omklede wetgevingsprocedure moet veiligstellen dat niet de toevallige deelbelangen van private partijen als PostNL het politieke besluitvormingsproces beheersen, maar het algemeen belang. De bestuursrechter, hoe kritisch ook, kan dit democratisch gebrek niet repareren. Artikel 47 moet daarom uit de wet. Het verleent de staatssecretaris een politiek achterdeurtje, ondermijnt de toezichthouder, en biedt bedrijven als PostNL oneigenlijke invloed en uiteindelijk marktmacht, met alle maatschappelijke schade van dien.
    Edith Loozen is als mededingingsjurist verbonden aan de UvA. Maarten Pieter Schinkel is hoogleraar economie aan de UvA

    Bron fd
  11. diki 25 juni 2020 00:03
    Postbedrijven zijn een dienstverlening voor de bevolking , en leven 95% door staatssubsidie's, in Belgie is Bpost anders in een paar maanden bankroet, ik vraag me af of post nl ook niet met een verloren industrie model aan het werken is, want pakjes rondvoeren in Belgie met 3 kg koffie of andere internet gerommel, kan je moeilijk een winstgevend activiteit noemen.Raar dat er nooit gesproken word over wat postbedrijven met de digitalisering gaan aanvangen ,want daarvan weten ze dat brieven in de toekomst verdwijnen, en enkel van die pakjes leven, is moordend.Dus de koers die in 2011 van 10 naar 2 is gezakt , zal enkel door speculanten iets herleven, met vele fantoomverhalen over vroeger.
  12. forum rang 5 gpjf 25 juni 2020 01:21
    Het verhaal van Edith Looxen en Peter Maarten van Schinkel zal juridisch misschien wel kloppen maar likt mij vooral en theoretische beschouwing die ver staat van de praktijk. Dat geldt eveneens voor de wijze waarop de ACM naar deze situatie heeft gekeken. Zeker nadat we recentelijk ook nog eens de cijfers hebben gezien die Sandd over 2019 bij de KvK heeft gedeponeerd. Juridische haarkloverij , studiekamergeleerdheid maar de praktijk vraagt daadkracht en op bepaalde momenten moet je gewoon handelen om op termijn tot een werkend geheel te krijgen die het maatschappelijk dient.
  13. marcel13 25 juni 2020 08:53
    Hoe beleefde topman van Bpost de coronacrisis? "Aantal pakjes verdubbelde, maar in stresstest geslaagd"

    Sinds februari heeft Bpost een nieuwe baas, Jean-Paul Van Avermaet. Hij had zich zijn eerste 100 dagen als topman waarschijnlijk net iets anders voorgesteld. Meteen na zijn aantreden werd hij geconfronteerd met de coronacrisis. Het bedrijf kreeg een toevloed aan pakjes te verwerken, want de e-commerce boomde.

    www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/24/ceo-b...
  19. [verwijderd] 25 juni 2020 11:41
    quote:

    diki schreef op 25 juni 2020 11:30:

    Waarom staan de koersen dan zo laag van beide post bedieners?

    Zitten in heel veel long short strategiën in het short mandje samen met financials, vastgoed en nog een aantal aandelen wat vooral geen dividend betaald, een relatief hogere schuld heeft en conjunctuur gevoelig is.
1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  2. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  3. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  4. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  5. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  6. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  7. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  8. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  9. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  10. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging