Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,460   +0,620   (+2,40%) Dagrange 25,520 - 26,460 55.196   Gem. (3M) 105,8K

Galapagos mei 2020

4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 245 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Grote Ogen 12 mei 2020 13:53
    Weet ook niet of het veel effect heeft, maar dat de Topman een uitgebreid verhaal mocht vertellen bij Trump waarbij hij ook de goede samenwerking met de FDA prees zal de verhoudig tussen Gilead en FDA m.i. zeker niet schaden. Het gaat nu eenmaal in het zakenleven wat soepeler als personen elkaar in een positieve manier kennen en vertrouwen.

    quote:

    NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

    [...]
    Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

    Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
  2. Limt89 12 mei 2020 13:54
    quote:

    NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

    [...]
    Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

    Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
    Als je ziet dat de belastingdienst in Nederland ook selectief te werk gaat met bepaalde groepen verbaast het mij niet..
  3. forum rang 5 Raasgier 12 mei 2020 14:01
    quote:

    NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

    [...]
    Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

    Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
    Was ook mijn eerste gedachte hoor, ik geloof het niet zo. Uit overweging van de-politisering nooit zou je volgens mij nooit mogen schuiven in prioritering. En áls men al schuift, dan zou het in theorie zelfs ook zo kunnen zijn dat men denkt: we hebben GILD nu zo gematst, we moeten de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, dus filgo gaan we zeker niet té snel doen. Ook een onwaarschijnlijk scenerio, maar toch. Maar in het geheel beschouwd: je weet het niet, en het kan natuurlijk best dat de koffie niet zuiver gedronken wordt.
  4. [verwijderd] 12 mei 2020 14:41
    quote:

    NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

    [...]
    Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

    Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
    In deze volg ik U. Dat zou dus eigenlijk zelfs niet mogen. De zieken die zitten te wachten op het ene medicament zijn niet meer of minderwaardig aan zieken die wachten op een ander medicament. In vele gevallen zijn het beiden drama's.

    Wat ik wel vreemd vind, dat is dat andere bedrijven hun verwachte uiterste goedkeuringsdatum open en bloot communiceren. Morphosys heeft het al maanden aan een stuk over 30 augustus. En een ander bedrijf (ik dacht BMY, maar ik kan verkeerd zijn de naam ontsnapt me) doet dat ook.

    Maar Gilead en Galapagos blijven uiterst op de vlakte hierover. Vreemd.
4.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 245 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.