Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel RELIEF THERAPEUTICS N ZSE:RLF.CH, CH1251125998

Laatste koers (chf) Verschil Volume
5,000   -0,300   (-5,66%) Dagrange 4,850 - 5,220 133.907   Gem. (3M) 164,8K

Relief therapeutics Holding

9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 274 275 276 277 278 ... 456 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rotmeo 12 januari 2021 10:55
    quote:

    MisterBlues schreef op 12 januari 2021 10:07:

    [...]

    Ja klopt maar als fase 2b/3 onderzoek geen succes wordt zal dit ook gestaakt worden.

    Voorlopig kost dit gewoon geld.
    Dat is zeker waar. Echter kan je ook aanvoeren dat deze stap minder waarschijnlijk genomen zou worden als de resultaten van het fase 2b/3 onderzoek slechte voortekenen zouden hebben. Waarom zou je dan die extra kosten nog willen maken bij groot risico op afwijzing.
  2. forum rang 4 MisterBlues 12 januari 2021 11:12
    Nou bijvoorbeeld om de hoop erin te houden na de vele miljoenen die uitstaan...ook of juist als resultaten (onverhoopt)licht tegenvallen... Stel je voor dat de PE niet niet wordt gehaald maar de SE wel met prachtige gegevens, dan is er toch weer ruimte voor een inhaler-onderzoek.

    Als het goed is wordt het onderzoek ook ondersteund door de autoriteiten waardoor de kosten mee zullen vallen voor Relief.

  3. forum rang 4 MisterBlues 12 januari 2021 11:22
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2021 22:48:

    Baanbrekende studie: ’Reumamedicijnen vergroten overlevingskans coronapatiënten’
    1 uur geleden in BINNENLAND

    UTRECHT - Het behandelen van ernstig zieke coronapatiënten met reumamedicijnen kan de overlevingskans van de patiënt verbeteren. De overlijdenskans vermindert met 8,5 procent. Ook verkort de behandeling de tijd die de patiënten op de intensive care verblijven met gemiddeld een week. Dat is volgens het UMC Utrecht de uitkomst van een baanbrekend onderzoek.

    Het gaat volgens het ziekenhuis om de middelen tocilizumab en een tweede medicijn sarilumab. Eind vorig jaar werden positieve vroege bevindingen over tocilizumab vrijgegeven voordat de volledige gegevens waren verzameld.

    Nu de volledige analyse beschikbaar is, zijn onderzoekers ervan overtuigd dat de bevindingen verbeteringen kunnen bieden voor mensen die kampen met het longvirus.

    „Dit is een belangrijke bevinding die onmiddellijke gevolgen zou kunnen hebben voor de ziekste patiënten met COVID-19”, zegt Lennie Derde, die samen met arts-microbioloog en UMC Utrecht-collega Marc Bonten het wereldwijde REMAP-CAP-onderzoek In Europa coördineert.

    „Dit onderzoek toont aan dat deze medicijnen de kans op overleving en herstel kunnen vergroten bij de meest ernstig zieke volwassen patiënten die worden beademd op de ic. In een tijd waarin ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19 blijven toenemen, is het van cruciaal belang dat we doorgaan met het zoeken naar effectieve behandelingen die kunnen helpen om deze ziekte te stoppen.
    Weet iemand hoe de middelen tocilizumab en een tweede medicijn sarilumab werken? Wat doen ze en hoe - in vergelijking tot Aviptadil?
  4. Rotmeo 12 januari 2021 12:08
    Werking van sarilumab
    Als u een vorm van ontstekingsreuma hebt, is er een fout in uw
    afweersysteem (immuunsysteem) ontstaan. Uw afweersysteem is
    ontregeld en slaat als het ware ‘op hol’. Uw lichaam denkt dat goede
    (lichaamseigen) cellen kwade indringers zijn en uw afweersysteem wil die
    indringers verdrijven. Hierdoor komen bepaalde stoffen vrij waardoor
    ontstekingen ontstaan in gewrichten, pezen, spieren of organen. Dit
    kan in verschillende plaatsen van het lichaam gebeuren. Bij reumatische
    aandoeningen zijn dit vaak de gewrichten. Sarilumab is een medicijn
    dat deze afweerreactie onderdrukt. Dit medicijn remt het eiwit IL-6
    (interleukine-6) waardoor ontstekingen worden geremd. Hierdoor
    vermindert de pijn, zwelling en stijfheid van uw gewrichten waardoor er
    op langere termijn minder kans op gewrichtsschade is. De werking van
    sarilumab treedt op na 6-12 weken. Soms duurt het echter langer en bij
    sommige mensen werkt het medicijn niet of helaas onvoldoende.
  5. [verwijderd] 12 januari 2021 15:45
    Ik heb nog steeds alle hoop dat het goed komt met de phase 2B/3 resultaten, ondanks dat er in de EAP een overlevingspercentage van 72% is en in het begin 90%(de 1ste open label studie van 21 patienten).
    Bij die allereerste 21 patienten werd er denk ik METEEN VIP gegeven,, op een moment wanneer de patient de volledige SOC heeft gekregen en het de status op de IC van de patient niet verbeterde,, waardoor ze het sneller konden toedienen dan al de rest die in de EAP zijn opgenomen en het overlevingspercentage omlaag heeft gehaald (door het versturen met de post duurde het langer voordat ze werden behandeld).
    Juist omdat nu in de testfase zelfs zonder de SOC, METEEN VIP word gegeven schat ik de kansen en overlevingspercentage hoger in dan met de EAP,, Waar iemand op het randje van de dood ligt en dan pas RLF100 krijgt.
    HIGH HOPES!

    Dit was even een gedachte dat ik wilde delen.

    Waaruit het mooie resultaat van 19/21 patienten overleefden. EN waarbij 1 patient is gestorven door een scheur in de long door extubatie (niet VIP-gerelateerd dus). Hoe de andere stierf ben ik even kwijt.
  6. forum rang 4 MisterBlues 12 januari 2021 17:23
    quote:

    LuckyLoeke schreef op 12 januari 2021 15:45:

    Ik heb nog steeds alle hoop dat het goed komt met de phase 2B/3 resultaten, ondanks dat er in de EAP een overlevingspercentage van 72% is en in het begin 90%(de 1ste open label studie van 21 patienten).
    Bij die allereerste 21 patienten werd er denk ik METEEN VIP gegeven,, op een moment wanneer de patient de volledige SOC heeft gekregen en het de status op de IC van de patient niet verbeterde,, waardoor ze het sneller konden toedienen dan al de rest die in de EAP zijn opgenomen en het overlevingspercentage omlaag heeft gehaald (door het versturen met de post duurde het langer voordat ze werden behandeld).
    Juist omdat nu in de testfase zelfs zonder de SOC, METEEN VIP word gegeven schat ik de kansen en overlevingspercentage hoger in dan met de EAP,, Waar iemand op het randje van de dood ligt en dan pas RLF100 krijgt.
    HIGH HOPES!

    Dit was even een gedachte dat ik wilde delen.

    Waaruit het mooie resultaat van 19/21 patienten overleefden. EN waarbij 1 patient is gestorven door een scheur in de long door extubatie (niet VIP-gerelateerd dus). Hoe de andere stierf ben ik even kwijt.
    Het ligt anders. Zowel in open label als in het placebo controlled onderzoek is de SOC gebruikt, voornamelijk coritcosteroïde Dexamethason e.a.

    Dit onderzoek is bedoeld bij uitstek voor kritische zieke patiënten die uitbehandeld zijn met bestaande medicijnen, waarbij dan de hersteltijd (is van de machine af) met Aviptadil sneller moet zijn dan bij voortzetting SOC - wil het goedgekeurd worden.

    FDA kijkt ook altijd naar de medisch maatschappelijke context, m.a.w. welke andere medicijnen zijn er, draagt het bij?

    Dexamethason, Bradikinine-remmers van erfelijk angiodema, Cytokine-remmers van reumamedicijnen werken allemaal tot een bepaalde hoogte.

    Aviptadil zal van goede huize moeten komen...
  7. Bert-Jan 12 januari 2021 18:22
    quote:

    MisterBlues schreef op 12 januari 2021 17:23:

    [...]

    Het ligt anders. Zowel in open label als in het placebo controlled onderzoek is de SOC gebruikt, voornamelijk coritcosteroïde Dexamethason e.a.

    Dit onderzoek is bedoeld bij uitstek voor kritische zieke patiënten die uitbehandeld zijn met bestaande medicijnen, waarbij dan de hersteltijd (is van de machine af) met Aviptadil sneller moet zijn dan bij voortzetting SOC - wil het goedgekeurd worden.

    FDA kijkt ook altijd naar de medisch maatschappelijke context, m.a.w. welke andere medicijnen zijn er, draagt het bij?

    Dexamethason, Bradikinine-remmers van erfelijk angiodema, Cytokine-remmers van reumamedicijnen werken allemaal tot een bepaalde hoogte.

    Aviptadil zal van goede huize moeten komen...
    Normaal gesproken werkt het inderdaad zo dat het nieuwe medicijn aantoonbaar beter moet zijn dan de al bestaande medicijnen wil het kans maken op een EUA of goedkeuring. Inmiddels zijn er vele EUA's toegekend aan medicatie en vaccins die niet significant beter waren dan hun voorgangers. Dus ik denk dat dat argument in dit geval niet opgaat.
  8. [verwijderd] 12 januari 2021 18:25
    quote:

    MisterBlues schreef op 12 januari 2021 17:23:

    [...]

    Het ligt anders. Zowel in open label als in het placebo controlled onderzoek is de SOC gebruikt, voornamelijk coritcosteroïde Dexamethason e.a.

    Dit onderzoek is bedoeld bij uitstek voor kritische zieke patiënten die uitbehandeld zijn met bestaande medicijnen, waarbij dan de hersteltijd (is van de machine af) met Aviptadil sneller moet zijn dan bij voortzetting SOC - wil het goedgekeurd worden.

    FDA kijkt ook altijd naar de medisch maatschappelijke context, m.a.w. welke andere medicijnen zijn er, draagt het bij?

    Dexamethason, Bradikinine-remmers van erfelijk angiodema, Cytokine-remmers van reumamedicijnen werken allemaal tot een bepaalde hoogte.

    Aviptadil zal van goede huize moeten komen...
    De anti-virale werking en het effect van het herstel va de longen maakt Aviptadil ook uniek. Het facebook verhaal van de oud covid-19 patiënt met enorme longschade geeft wel aan hoe goed het werkt bij longschade.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 januari 2021 18:32
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 januari 2021 18:25:

    [...]De anti-virale werking en het effect van het herstel va de longen maakt Aviptadil ook uniek. Het facebook verhaal van de oud covid-19 patiënt met enorme longschade geeft wel aan hoe goed het werkt bij longschade.
    Je moet niet alles geloven wat op Facebook staat.
  10. forum rang 4 MisterBlues 12 januari 2021 19:14
    quote:

    Bert-Jan schreef op 12 januari 2021 18:22:

    [...]

    Normaal gesproken werkt het inderdaad zo dat het nieuwe medicijn aantoonbaar beter moet zijn dan de al bestaande medicijnen wil het kans maken op een EUA of goedkeuring. Inmiddels zijn er vele EUA's toegekend aan medicatie en vaccins die niet significant beter waren dan hun voorgangers. Dus ik denk dat dat argument in dit geval niet opgaat.
    Heb je de tijdlijnen nog goed in het vizier?

    Big Pharma heeft een klein voordeel in de zin van geld, middelen en contacten.

    Een kleine verbetering t.o.v. het voorganger medicijn zou in deze pandemische situatie genoeg moeten zijn. Desalniettemin is dat moeilijk genoeg. Daarmee zeg ik niet dat het kansloos is. Ik vind de kans nog steeds groot dat het goed gaat.

    Evenwel geldt: Bestaande medicijnen hebben een enorm voordeel: ze zijn al gedistribueerd en er is meer kennis van, vertrouwdheid in de omgang etc.
  11. forum rang 4 MisterBlues 12 januari 2021 19:15
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 januari 2021 18:25:

    [...]

    De anti-virale werking en het effect van het herstel va de longen maakt Aviptadil ook uniek. Het facebook verhaal van de oud covid-19 patiënt met enorme longschade geeft wel aan hoe goed het werkt bij longschade.
    Ik ben idd erg benieuwd naar de SE resultaten...
9.105 Posts
Pagina: «« 1 ... 274 275 276 277 278 ... 456 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.