Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos april 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,700   -0,020   (-0,08%) Dagrange 24,480 - 24,860 54.789   Gem. (3M) 108,3K

Galapagos april 2020

Volgen
3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Mippert 9 april 2020 13:58
    quote:

    Creationist schreef op 9 april 2020 13:56:

    Shorten is zeker niet verboden, maar ik denk niet dat het past in de geest van het beleggen. Heb al eerder aangegeven dat een koersbeweging zowel omhoog of omlaag een reden moet hebben gerelateerd op het reilen en zeilen binnen een bedrijf, dan gebeurt het in de geest zoals het beleggen aanvankelijk bedoeld was. Shorten is manupulatie van de koers middels het inspelen op emoties van beleggers d.m.v. psychologische aspecten, daarbij gebruik makend van geavanceerde software met listige algoritmes, er komt geen menselijk handelen meer aan te pas. Daar zouden de beurzen eens een stokje voor moeten steken, geen computergestuurde algoritmes meer v.w.b. shortselling dat zou al een hele hoop irritatie wegnemen.
    Zoals jij het omschrijft (dus niet het short gaan, maar de daaraan gekoppelde marktmanipulatie) is het zeker WEL verboden.

    Het verbaast me dat veel van de doorgewinterde beleggers 'hier' dat niet weten. Of is het die acceptatie waar ik het over had?
  3. [verwijderd] 9 april 2020 14:00
    quote:

    Bruyne schreef op 9 april 2020 13:57:

    gaan ze in de US ond weer bang maken met negatieve futs om dan donker groen te worden straks? Da's nu al dagen zo, je ziet de markt hier telkens twijfelen, en mij er bij :-(
    Nou zeg dat, maar ja het is natuurlijk wel zo dat Trump en consorte dagelijks heel wat helikoptervluchtjes maken, dus krijg je dit soort toestanden, hahaha. Ook een vorm van manupulatie maar dan de andere kant op, wel als doel de economie te behoeden voor een debacle, dus niet om bedrijven te frustreren en beleggers te misleiden om er beter van te worden.
  5. kampie 9 april 2020 14:09
    quote:

    Raasgier schreef op 9 april 2020 13:39:

    [...]

    Nee Mip, je maakt die vergelijking wel, en dan kun je niet anderen daar de schuld van geven. En shorten is nu eenmaal niet verboden. Wat je beschrijft is handel, deal with it. Het is niet het normaliseren van iets misdadigs, het is zoals gezegd een logisch gevolg van het hebben van een markt.
    Natuurlijk is het niet verboden maar daarmee is nog niet gezegd dat het nuttig is of ethisch verantwoord.Nederland is een belastingparadijs voor vele bedrijven die weinig of geen belasting willen betalen.Het is niet verboden om van die ruime wetgeving gebruik te maken.Maar iedereen weet intussen dat de economische schade voor vele landen enorm is.Op termijn zal hier wel wat aan gedaan worden want je kunt de markt niet zijn gang laten gaan.De markt is geen natuurgebeuren waar wij machteloos naar moeten kijken.Er moet gereguleerd worden.Anders ontstaat er nooit een gelijk speelveld voor iedereen.Shortinstellingen maken het speelveld ongelijk en moeten daarom met meer strengere regels aan banden worden gelegd.
  6. [verwijderd] 9 april 2020 14:09
    quote:

    Mippert schreef op 9 april 2020 13:58:

    [...]

    Zoals jij het omschrijft (dus niet het short gaan, maar de daaraan gekoppelde marktmanipulatie) is het zeker WEL verboden.

    Het verbaast me dat veel van de doorgewinterde beleggers 'hier' dat niet weten. Of is het die acceptatie waar ik het over had?
    Dat zie je goed Mippert, ze doen dit altijd bij succesvolle bedrijven zoals GLPG of ASML etc, immers bij andere bedrijven zal de koers niet herstellen, die vallen dan nog verder weg en dat is niet de bedoeling natuurlijk, want dan kunnen ze niet coveren. Eigenlijk is een aandeel dat aan deze praktijken ten prooi valt een garantie voor LT-belegging, als je goed over e.e.a. nadenkt.
  14. forum rang 5 Endless 9 april 2020 14:52
    Gilead files application in Canada for HIV med for pre-exposure prophylaxis

    Apr. 9, 2020 8:13 AM ET|About: Gilead Sciences, Inc. (GILD)|By: Douglas W. House, SA News Editor
    Gilead Sciences' (NASDAQ:GILD) Canadian unit has filed a supplemental marketing application with Health Canada seeking approval for Descovy (emtricitabine 200 mg and tenofovir alafenamide 25 mg tablets) for pre-exposure prophylaxis (PrEP) to reduce the risk of sexually acquired HIV-1 infection among individuals who are HIV-negative and at risk for HIV.

    Descovy was approved there in 2016 for the treatment of HIV-1 infection in adults and pediatric patients weighing at least 35 kg (in combination with other antiretrovirals).
  16. Al Kipone 9 april 2020 15:00
    Of the 155.2 million Americans employed in mid-March, 11% have since filed new claims for unemployment insurance.

    Moving these 16.8m from employed to not employed and assuming everything else the same (this is not true but you can plug in your own assumptions), the share of adults employed fell from 59.7% to 53.3% in 3 weeks.

    In data that go back to 1948, the lowest share of Americans ever employed is 54.9% in Oct 1949.

    So, unless at least 4.1 million Americans were hired over that time, we are at a record low employment-to-population ratio.

  17. forum rang 5 Raasgier 9 april 2020 15:01
    quote:

    kampie schreef op 9 april 2020 14:09:

    [...]

    Natuurlijk is het niet verboden maar daarmee is nog niet gezegd dat het nuttig is of ethisch verantwoord.Nederland is een belastingparadijs voor vele bedrijven die weinig of geen belasting willen betalen.Het is niet verboden om van die ruime wetgeving gebruik te maken.Maar iedereen weet intussen dat de economische schade voor vele landen enorm is.Op termijn zal hier wel wat aan gedaan worden want je kunt de markt niet zijn gang laten gaan.De markt is geen natuurgebeuren waar wij machteloos naar moeten kijken.Er moet gereguleerd worden.Anders ontstaat er nooit een gelijk speelveld voor iedereen.Shortinstellingen maken het speelveld ongelijk en moeten daarom met meer strengere regels aan banden worden gelegd.
    Natuurlijk hebben we regulering nodig, ik heb nooit anders beweerd. Maar het punt is dat er op dit draadje nogal wat gejeremieerd wordt over shorters die de prijs drukken, soms zelfs met verwijzing naar een specifieke transactie ook. Welnu, aan een enkele transactie kun je niet zien of hij van een shorter komt of van een 'gewone winstnemer', dus dat is sowieso onzin in de categorie complotdenken. En shorter verkoopt, en dat mag. Shorters alleen krijgen de prijs bovendien nooit naar beneden, daarvoor is gewoon een gebrek aan vraag nodig. En dat noemen we marktwerking. Dat shortinstellingen het speelveld ongelijk maken is zeer betrekkelijk: niets houdt jou tegen om als longer soortgelijke transacties te doen om de prijs omhoog te werken.

    Belastingparadijs NL heeft met dit probleem niets van doen (en is bovendien ook net wat complexer dan dat er alleen maar boevenfirma's belang bij hebben).
  18. forum rang 5 Raasgier 9 april 2020 15:02
    quote:

    Al Kipone schreef op 9 april 2020 14:53:

    positief puntje in dit hele gedoe is dat mijn ochendspits is verdwenen en mijn woonwerktrip ineens een kwartier sneller gaat! Een half uur gewonnen per dag!

    een bizonder goedenmorgen overigens.
    Die van mij is gewoon geëlimineerd. Dat scheelt pas tijd...
  20. forum rang 5 Raasgier 9 april 2020 15:03
    quote:

    Creationist schreef op 9 april 2020 14:09:

    [...]

    Dat zie je goed Mippert, ze doen dit altijd bij succesvolle bedrijven zoals GLPG of ASML etc, immers bij andere bedrijven zal de koers niet herstellen, die vallen dan nog verder weg en dat is niet de bedoeling natuurlijk, want dan kunnen ze niet coveren. Eigenlijk is een aandeel dat aan deze praktijken ten prooi valt een garantie voor LT-belegging, als je goed over e.e.a. nadenkt.
    Vallen verder weg en dan kun je niet coveren?
3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  2. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  3. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  4. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  5. EcoR1 nog groter in Galapagos
  6. EcoR1 groter in Galapagos
  7. FMR LLC kleiner in Galapagos
  8. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  9. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  10. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos