Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,580   +0,040   (+0,16%) Dagrange 24,900 - 25,580 119.487   Gem. (3M) 87K

Galapagos april 2020

3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Piet2010 18 april 2020 16:37
    Ik ben zeker niet tegen warrantplannen voor medewerkers. Het is een mooie methode om medewerkers voor langere termijn aan je te binden. Wat GLPG wel in de gaten moet houden is de omvang van deze plannen. Met 1000 medewerkers gaat het nu dus gemiddeld om tussen de 2000 en 3000 warrants per medewerker. Wanneer de koers over vier jaar op 350 staan levert dat zo'n 200.000 per medewerker op. En die warrants zijn een jaarlijks terugkerend feestje, dus jaar op jaar zo'n extra beloning boven op een ongetwijfeld concurrend salaris. Dat geldt ook voor de directie die in het verleden al ruimschoots beloond is met warrantplannen die hen allemaal multi miljonair gemaakt hebben. Daar waar in de maatschappij veel discussie is over kosten van medicijnen moet GLPG oppassen met dit soort plannen en niet beschuldigd willen worden van zelfverrijking, dat past mijns inziens niet bij de moraal van dit bedrijf.
    En hoewel ik Onno vd Stolpe een geweldige vent vind, is het mijns inziens niet nodig om hem jaarlijks 100.000 warrants te geven. Hij staat al ruim inde Quote, heeft een miljoen aandelen volgens mij, dus waarom zou hij nog zoveel extra moeten hebben. Het zou hem sieren daar vanaf te zien.
  2. [verwijderd] 18 april 2020 16:44
    quote:

    Mippert schreef op 18 april 2020 14:42:

    Galapagos, dat in zijn twintigjarige bestaan nog nooit winst heeft gemaakt wordt geplaagd door de corona-crisis. Maar liever dan een beroep doen op overheidssteun, houdt het bedrijf het personeel een wordt voor, die, met geluk, over een paar jaar nog houdbaar is gebleken.
    Fe keerzijde van deze creatieve noodsprong is de verwatering van het aandelenkapitaal. Optimisten stellen in dat kader dat: 'het verlies per aandeel zo afneemt'.
    Niettemin en al met al, wordt voor maandag, gegeven de potentiële verwatering van 3,5% op een openingsverlies van 5% gerekend.

    Een willekeurige aandeelhouder, laten wij hem/haar 'Aitonoom' noemen, reageert met: 'Ik verwachtte al een PB, eigenlijk maandagmorgen'. En verder: 'Eh, maar dan m.b.t. 'Toledo''. 'Ach, ik beschouw dit ook maar als goed nieuws.'

    Turbo freak Mippert meldt: 'Ik voelde dit al aan mijn water, gistren'. IJjzeren voorraad is ijzeren voorraad, daar kom je niet aan. Maar verder heb ik alles wat gala was eruit gemikt. Dat wordt vet lachen, as ik dat zooitje mandag weer voor een prikkie terugkoop'.

    Objectief (nomen est omen, of dit keer niet?): Moppert, gaat henen naar je eigen draadje.
    Miep volgens mij heb je geen ijzeren voorraad :-) wordt je nu al zo zenuwachtig dat je schreeuwt/juicht 5% openingsverlies ? Ik heb aangegeven dat het maandag bijna 6 weken geleden is dat fase 1 completed was. Bij de staatsloterij zeggen ze hij kan........ zo maar vallen ! Helaas niet voor jou dan.
    Nog even geduld Miep

    Groet
  3. lisja 18 april 2020 16:47
    Misschien ipv te zeggen dat iemand het niet zo goed snapt, zelf even de rekensom maken. Wie weet wordt je wakker en zie je ook dat t.ov. de huidige koers per aandeel een substantiële bonus wordt gegeven die elke aandeelhouder ook graag zou krijgen zonder risico en zonder verplichting (alleen een tijdje wachten).
  4. forum rang 5 Raasgier 18 april 2020 16:52
    quote:

    lisja schreef op 18 april 2020 16:47:

    Misschien ipv te zeggen dat iemand het niet zo goed snapt, zelf even de rekensom maken. Wie weet wordt je wakker en zie je ook dat t.ov. de huidige koers per aandeel een substantiële bonus wordt gegeven die elke aandeelhouder ook graag zou krijgen zonder risico en zonder verplichting (alleen een tijdje wachten).
    Jij mocht ook instappen tegen € 168,42 hoor...
  5. [verwijderd] 18 april 2020 17:02
    quote:

    Piet2010 schreef op 18 april 2020 16:37:

    Ik ben zeker niet tegen warrantplannen voor medewerkers. Het is een mooie methode om medewerkers voor langere termijn aan je te binden. Wat GLPG wel in de gaten moet houden is de omvang van deze plannen. Met 1000 medewerkers gaat het nu dus gemiddeld om tussen de 2000 en 3000 warrants per medewerker. Wanneer de koers over vier jaar op 350 staan levert dat zo'n 200.000 per medewerker op. En die warrants zijn een jaarlijks terugkerend feestje, dus jaar op jaar zo'n extra beloning boven op een ongetwijfeld concurrend salaris. Dat geldt ook voor de directie die in het verleden al ruimschoots beloond is met warrantplannen die hen allemaal multi miljonair gemaakt hebben. Daar waar in de maatschappij veel discussie is over kosten van medicijnen moet GLPG oppassen met dit soort plannen en niet beschuldigd willen worden van zelfverrijking, dat past mijns inziens niet bij de moraal van dit bedrijf.
    En hoewel ik Onno vd Stolpe een geweldige vent vind, is het mijns inziens niet nodig om hem jaarlijks 100.000 warrants te geven. Hij staat al ruim inde Quote, heeft een miljoen aandelen volgens mij, dus waarom zou hij nog zoveel extra moeten hebben. Het zou hem sieren daar vanaf te zien.
    Kan je in de kern wel volgen, maar toch paar nuances:

    1) Voorstel CEO Galapagos AVA 2020:

    Punt 13. Aanbod van inschrijvingsrechten:

    "besluit de algemene vergadering (i) om 85.000 inschrijvingsrechten aan te bieden aan de uitvoerende bestuurder van de Vennootschap"

    2) Basis-salaris van management Galapagos is sterk lager dan andere AEX-bedrijven. Naar mijn weten zit CEO Galapagos op +/- €600.000 bruto-salaris, en andere management-leden lager.

    3) CEO Galapagos houdt +/- 470.000 aandelen, welke hij in verleden zelf heeft gekocht. Periode ver voor 2015.

    4) Als koers Galapagos stijgt naar €350 heeft het personeel geweldig werk geleverd. Van de 2,280,500 warrants/inschrijvingsrechten gaat in verhouding veel naar COO/CFO, CSO, CDO, CMO + (RVC..?) en andere hogere kader. De gewone werknemer zal geen 2.000-3.000 warrantrechten toebedeeld krijgen.
  6. forum rang 5 Hoppschwiiz 18 april 2020 17:08
    quote:

    Piet2010 schreef op 18 april 2020 16:37:

    Ik ben zeker niet tegen warrantplannen voor medewerkers. Het is een mooie methode om medewerkers voor langere termijn aan je te binden. Wat GLPG wel in de gaten moet houden is de omvang van deze plannen. Met 1000 medewerkers gaat het nu dus gemiddeld om tussen de 2000 en 3000 warrants per medewerker. Wanneer de koers over vier jaar op 350 staan levert dat zo'n 200.000 per medewerker op. En die warrants zijn een jaarlijks terugkerend feestje, dus jaar op jaar zo'n extra beloning boven op een ongetwijfeld concurrend salaris. Dat geldt ook voor de directie die in het verleden al ruimschoots beloond is met warrantplannen die hen allemaal multi miljonair gemaakt hebben. Daar waar in de maatschappij veel discussie is over kosten van medicijnen moet GLPG oppassen met dit soort plannen en niet beschuldigd willen worden van zelfverrijking, dat past mijns inziens niet bij de moraal van dit bedrijf.
    En hoewel ik Onno vd Stolpe een geweldige vent vind, is het mijns inziens niet nodig om hem jaarlijks 100.000 warrants te geven. Hij staat al ruim inde Quote, heeft een miljoen aandelen volgens mij, dus waarom zou hij nog zoveel extra moeten hebben. Het zou hem sieren daar vanaf te zien.
    Je weet niet half wat dit soort ondernemers teruggeven aan de maatschappij. Links Nederland heeft alleen graag dat de overheid bepaalt waar het geld aan uitgegeven wordt, en vindt het daarom onverkwikkelijk dat er grootverdieners zijn die dat graag zelf bepalen.
  7. forum rang 5 Raasgier 18 april 2020 17:47
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 18 april 2020 17:08:

    [...]
    Je weet niet half wat dit soort ondernemers teruggeven aan de maatschappij. Links Nederland heeft alleen graag dat de overheid bepaalt waar het geld aan uitgegeven wordt, en vindt het daarom onverkwikkelijk dat er grootverdieners zijn die dat graag zelf bepalen.
    Nou ben ik behoorlijk links, maar vind zeker niet dat alles via de overheid moet. Voor een aantal dingen is marktwerking echter een bijzonder slecht sturingsmechanisme, dus die dingen kunnen beter inderdaad via de overheid. Ook heb ik in beginsel niks tegen grootverdieners, mits die dat in een eerlijke marktwerking doen, en met alle risico voor verlies van kapitaal en gezicht voor eigen rekening. Een van de redenen dat ik in GLPG zit, is dat me dat daar allemaal heel aardig in orde lijkt. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld KLM: enerzijds handje ophouden bij de staat en doodgewone werknemers eruit knikkeren, en anderzijds vragen om een hogere bonus voor de baas. Dan ben ik inderdaad links genoeg om te gaan roepen dat die zich eens even flink moet gaan zitten schamen. Al is die keutel gelukkig zojuist ingetrokken.
  8. durobinet 18 april 2020 19:18
    But markets are “ecstatic,” says Rabobank’s Michael Every.

    That is because they need only lean back on their oars… and drift with the Federal Reserve’s gravitational tide:

    Markets are ecstatic because there is no need to actually do any thinking at the moment. The Fed has made clear that there are to be no losers — or at least that one does not have to bother trying to pick the winners.

    Maar het lijkt geen kwaad te kunnen om GLPG als een winnnaar te zien en te kopen. En niet proberen maar DOEN!
    Is goed voor mijn aandelen en calls bovendien. (Oh ja, en geschreven puts!)
  9. forum rang 7 Ron Kerstens 18 april 2020 20:51
    Voor iedereen die problemen met de warrants heeft;

    Eenvoudige boerenlullen zoals wij hebben de kans gekregen om mee te profiteren door simpelweg aandeeltjes GLPG te kopen. Hoefden we niets voor te doen, geen zware studies afgerond te hebben, elke dag naar Mechelen/Leiden om daar hard te werken, afgerekend te worden op targets/prestaties enz. Nee, enkel een koopknop in drukken om wat stukken te kopen. Velen, net zoals ondergetekende, hebben daar heel erg veel geld aan over gehouden. Makkelijk verdiend geld wel te verstaan. En dan nu zeuren over warrantplannen voor personeel, die het uiteindelijk allemaal gerealiseerd hebben maar volgens sommigen (met een paar stukkies GLPG) te royaal zouden zijn ? Hou toch op.
  10. [verwijderd] 18 april 2020 21:08
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 18 april 2020 20:51:

    Voor iedereen die problemen met de warrants heeft;

    Eenvoudige boerenlullen zoals wij hebben de kans gekregen om mee te profiteren door simpelweg aandeeltjes GLPG te kopen. Hoefden we niets voor te doen, geen zware studies afgerond te hebben, elke dag naar Mechelen/Leiden om daar hard te werken, afgerekend te worden op targets/prestaties enz. Nee, enkel een koopknop in drukken om wat stukken te kopen. Velen, net zoals ondergetekende, hebben daar heel erg veel geld aan over gehouden. Makkelijk verdiend geld wel te verstaan. En dan nu zeuren over warrantplannen voor personeel, die het uiteindelijk allemaal gerealiseerd hebben maar volgens sommigen (met een paar stukkies GLPG) te royaal zouden zijn ? Hou toch op.
    Amen! AB
  11. [verwijderd] 18 april 2020 21:15
    quote:

    durobinet schreef op 18 april 2020 20:23:

    www.marketwatch.com/story/man-who-war...

    Ben benieuwd hoe de FED reageert straks!
    Moet die reageren dan?

    PS. hij heeft ook de top gemist:
    The hedge-fund investor has been preparing for calamity for years. Three years ago he warned the global financial system was in bad shape and investors were facing the possibility of a big market drop and raised a $5 billion rainy-day fund in preparation for what he described as “all hell” to break out.
3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.