Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,029   +0,001   (+0,10%) Dagrange 1,014 - 1,032 1.111.149   Gem. (3M) 1,6M

Maart 2020: Zijn de dagen van Herna Verhagen geteld of komt er eindelijk Positief Koersgeweld?

1.534 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 gpjf 5 maart 2020 09:21
    Mijn menig over het management van Post.nl heb ik al vaker hier zoals vele anderen geventileerd maar wat je ook van ze vindt, deze koersontwikkeling zet toch tot nadenken of er achter de schermen niet meer aan de hand is en denk ik dus niet zozeer aan de financiele performance want die is te matig maar meer aan andere beweegredenen om de koers zo strategisch te beïnvloeden. Bij mij blijft de gedachte, hoe anderen er ook over mogen denken, achter zitten van een overnamebod als de tijd er rijp voor is. Anderzijds is dit een strategie om Herna te vroeg of laat van haar stoel te krijgen ? Tenslotte is natuurlijk ook een gedachte dat shorters iedere dag weer zien om in de volatiliteit van paar centen in dit aandeel hun geld te verdienen. Bij deze laatste optie vind ik dit wederom Verhagen ons compleet in de kou laat staan en hoop ik dat ze op de jaarvergadering eens flink wordt aangepakt/

    Het is toch te gek dat bij een stijging in de vs van 4,50 % dit aandeel daalt .
  2. forum rang 5 prinszicht 5 maart 2020 09:22
    quote:

    prinszicht schreef op 4 maart 2020 22:18:

    [...]

    Tis ook geen theorie. Wetenschappelijk gezien heb je bewijs. Daar gaat het mij om. Niet om wat je tegen mij of wie dan ook zegt. Doe je eigen ding hier of op de beurs. Maar naast oprot berichten, die alleen maar een vorm van absolute macht onderschrijven. Mag of kun je ook je eens verdiepen in de feiten en daar je relaas op baseren. Bv. wanneer je je recht haalt bij het college van beroep, heb je de plicht om hier een vervolg aan te geven. Tis dus een moetje. Vandaar dat HV niet kan zeggen, oh laat maar. Zij moet hier richting alle stakeholders op acteren. Vandaar de ingenieuze wettelijk briljant gevonden maar tevens aanstootgevende 5 jaar op studeren suggestie. Want het liefst dient ze direct haar broodheer Rutte door hem van de baan te vegen. Wel nu. De ava is met een maand....

    Tevens heb je een code van Manen die juridische verplichtingen met zich meebrengen. De algemene noemer is de verplichting als bestuur om waarde te creëren op de lange termijn. Je kunt de overname, het proces, arbitrair noemen. Maar je hebt wel de verplichting om de markt te informeren over de voortgang van de handel als die afwijkt van andere beloften. Dus wat niet arbitrair is, is het nalaten van een trading update welke elk jaar medio 6 december wordt gedeeld, omdat dit de overname en elke andere belofte die daar mee gepaard gaat ondermijnt. En dan vooral als bij de cijfers q3 beweerd, medio eind november, dat de groeivertraging 1 malig is terwijl je 2 weken later definitief weet dat het niet zo is. Dat geldt hetzelfde voor de afdracht pensioen die altijd is geraamd op 200 miljoen, terwijl je wederom tijdens de geforceerde overname van Sandd, weet dat je 85 miljoen extra moet aftikken.

    Die 200 miljoen cash out, voor een technisch failliet bedrijf, wat pas duidelijk wordt na sluiten deal, had nooit goed gekeurd mogen worden door de rvc wetende dat het strijdig is met alle andere financiële parameters. Toch moest het.

    Feiten. Geen theorie!
    Geachte VEB,

    Ik als lid van uw vereniging sta al jaren met u in contact inzake het bestuur van PostNL. Over een goede maand is de AvA. Uw vereniging alsmede de AFM weten mij te melden in alle correspondentie dat u een dossier bij houdt over de gang van zaken en dan in het bijzonder de door mij gesuggereerde nalatigheid. Ik wil graag persoonlijk weten wat uw standpunt is richting de AvA ten aanzien van het bestuur en of u enige vorm van actie gaat ondernemen?

    Onderstaand nog eens een feitenrelaas mijnerzijds over de gang van zaken mbt de overname van Sandd. Het MT heeft velen berichten van mij persoonlijk ontvangen over het uitblijven van een trading update en de geforceerde overname van Sandd. Nu blijkt met de jaarcijfers waarom ze bewust de markt niet hebben geïnformeerd. Dit is verwijtbaar nalatig en daarom stel ik voor dat we als aandeelhouder collectief actie ondernemen en de AFM verzoeken een onderzoek in te stellen. Dan is het ook mogelijk te onderzoeken wat de rol is van ING die voorafgaand aan de cijfers exact wist wat het MT niet met de markt had gedeeld over de blijvende krimp bij Parcels en de hogere operationele kosten.

    Graag uw reactie.

    Met een vriendelijke groet,

  3. löngterm 5 maart 2020 10:51
    Heb een order voor 100 call's december 2021 ingelegd nog een klein dipje en dan zou ik ze binnen moeten hebben. Wanneer het nog verder daalt ben ik bereid mijn positie met zo'n 200% uit te breiden. Tegen deze K/W kan het op lange termijn niet zo laag blijven staan. Of een overname of waarde realisatie van synergy en parcel.
  4. yellowcab 5 maart 2020 11:44
    quote:

    pff schreef op 5 maart 2020 10:48:

    Dat HV nu moet vertrekken lijkt me duidelijk. De vraag is hoe zitten de grootaandeelhouders erin en wat kun je als gezamenlijk aandeelhouder doen?
    Het lijkt me dat er geen een aandeelhouder is die bij achtereenvolgens en opeen lopend zulke slechte prestaties en koersverloop een CEO wenst te handhaven. Met een raad van bestuur bestaande uit mensen met vrijwel allen een PVDA-achtige achtergrond zou ik niet weten wie de bakens daar moet verzetten. Er is daar behoefte aan een echte door de wol geverfde ondernemer die zich bezig gaat houden met geld verdienen voor de club i.p.v. met een sociale werkplaats te runnen.
1.534 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.