Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming februari 2020

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,927   0,000   (0,00%) Dagrange 0,918 - 0,945 3.918.696   Gem. (3M) 6,7M

Pharming februari 2020

Volgen
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 februari 2020 12:41
    quote:

    Capital schreef op 11 februari 2020 11:11:

    [...]

    Wat een onzin. Allemaal eigen aannames die je schrijft als feiten.
    Op de investors tour heeft Sijmen heel wat anders gezegd over PE
    Even terug naar de stelling.


    AKI is nog niet gestart.
    Ik heb nog geen bericht gezien dat het gestart is. Waar zit de onzin?

    PE is wel gestart. Hier komen tussentijds geen resultaten over naar buiten.
    PE is gestart, waar zit de onzin? Pharming heeft aangegeven dat over de resultaten (buiten het veiligheidscomponent) geen resultaten naar buiten komen. Waar zit de onzin? Wat is er ánders over gezegd?

    Resultaten van het onderzoek staat gepland medio 2021. Nu is PE een zeer complex onderzoek door het lastig vinden van patiënten, daarbij ook de normale gang van zaken denk ik dat je beter kunt rekenen op 2022.

    Q1 2021 is tegen First Berlin gezegd. Het vinden van patiënten is gewoon lastig. Het is niet voor niets gespreid over Nederland en Australië.
    Kijk ook zeker eens naar andere onderzoeken inzake pre-eclampsie.
    Buiten dat zit tussen het eerste deel van het onderzoek (veiligheid en tolerantie) en het tweede open label/proof of concept-deel van het onderzoek nog een goedkeuring van de medisch ethische commissie om te kunnen starten met het tweede deel. Kijkende naar de looptijd van start AKI (wat alweer een maand of 5 op zich laat wachten) hoeveel kans geef jij dat deze goedkeuring nu opeens wél snel binnen zal zijn om te vervolgen?
    Ook nog eens kijkende naar de afgegeven tijdlijnen van Pharming in het verleden, hoe hoog acht jij de kans dat deze timeline gehaald gaat worden?
  3. [verwijderd] 11 februari 2020 12:46
    quote:

    NickieToTheT schreef op 11 februari 2020 12:34:

    [...]
    Verzin je werkelijk alles zelf?

    "The first part of the study will assess safety and tolerability in a small number of patients to confirm the
    safety profile of RUCONEST® before proceeding to a larger patient sample. The second part of the study
    will involve a wider group to assess preliminary efficacy parameters as well. The results will be combined
    and are expected to be available in the third quarter of 2020."

    Ik zal het ook maar voor je vertalen(bolt):
    Voorlopige weekzaamheidsparameters
    Dus na dit Fase I/II onderzoek weten we dus nog steeds niets zeker over de werkzaamheid? Ze zijn namelijk 'preliminary'.

    Volgens First Berlin komt er namelijk wel een tussentijds safety readout in de pipeline newsflow. Dus komt er nu wel of geen tussentijdse safety readout? Het bericht van First Berlin is jonger dan het persbericht dat jij quote.
  4. [verwijderd] 11 februari 2020 12:47
    quote:

    Capital schreef op 11 februari 2020 12:37:

    [...]

    Wederom een bewijs dat de teksten vaak niet kloppen. Dit in combinatie met de frequentie zorgt voor onaangename situaties want op deze manier krijgt men niet de juiste info. Goed gevonden Nick.
    Goed gevonden? Dit is het persbericht dat je zou moeten kennen Capital!

    Verder geeft recentere informatie van First Berlin weer dat er wél een tussentijdse safety readout zou plaatsvinden. Of ga jij nu beweren dat we deze informatie niet als waar aan kunnen nemen?
  11. [verwijderd] 11 februari 2020 12:57
    quote:

    Capital schreef op 11 februari 2020 12:22:

    [...]

    Wanneer leert u eens bijdragen van anderen te waarderen in plaats van deze consistent af te doen als waardeloos en inhoudsloos wanneer deze niet in lijn zijn met uw eigen verhaal?
    Ik waardeer andere bijdragen zeker hoor. Maar dan wel enigszins onderbouwd.
    Omdat jij klakkeloos zonder onderbouwing iets als 'onzin bestempelt', stel ik jou een inhoudelijke vraag. Het valt erg op dat als je het antwoord niet weet, of geen onderbouwing kunt leveren op je commentaar, je altijd weer op de persoonlijke tour gaat gooien. Dat is inderdaad inhoudsloos.
    Nickie maakt de discussie dan weer wel interessant en komt met tekst en uitleg. Erg interessant. En daar hobbel jij dan maar achteraan met 'goed gevonden', terwijl dit basale kennis is uit een van de persberichten dat je zelf ook had kunnen antwoorden, maar pas antwoordt wanneer Nickie het je voorkauwt.
  13. [verwijderd] 11 februari 2020 12:59
    En prompt gaat d koers omhoog op speculeren en gokken gisteren gekocht en vandaag al een mooie winst opgebouwd maaaaaaar!???? of die koers stijgt naar hoger dan nu id weer afhankelijk van de winstnemingen die gaan plaatsvinden Ik wacht niet tot die koers nog hoger kan dus ik verkoop het winstgevende gedeelte Dus soms moet je ze hebben is vandaag alweer eens een feit....Hoelang ik ze houdt is een andere vraag want dat moet men zelf bepalen en niet een waarzegger of analist!!!!!
  17. [verwijderd] 11 februari 2020 13:04
    quote:

    De Monitor schreef op 11 februari 2020 12:57:

    [...]

    Ik waardeer andere bijdragen zeker hoor. Maar dan wel enigszins onderbouwd.
    Omdat jij klakkeloos zonder onderbouwing iets als 'onzin bestempelt', stel ik jou een inhoudelijke vraag. Het valt erg op dat als je het antwoord niet weet, of geen onderbouwing kunt leveren op je commentaar, je altijd weer op de persoonlijke tour gaat gooien. Dat is inderdaad inhoudsloos.
    Nickie maakt de discussie dan weer wel interessant en komt met tekst en uitleg. Erg interessant. En daar hobbel jij dan maar achteraan met 'goed gevonden', terwijl dit basale kennis is uit een van de persberichten dat je zelf ook had kunnen antwoorden, maar pas antwoordt wanneer Nickie het je voorkauwt.
    Hoeveel sta je inmiddels in de min Monitor?
  18. [verwijderd] 11 februari 2020 13:04
    Waarom naar First Berlin kijken? Deze zijn iets dichter bij de bron.

    www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-sea...
    www.toetsingonline.nl/to/ccmo_search....

    www.toetsingonline.nl/to/ccmo_search....

    Ik heb van deze laatste nog een geprinte versie van 3 juni 2019 van METC van UMCG. In de versie van 1 augustus is dit CCMO (Den Haag) geworden.
  20. [verwijderd] 11 februari 2020 13:08
    quote:

    maliqun61 schreef op 11 februari 2020 13:04:

    Waarom naar First Berlin kijken? Deze zijn iets dichter bij de bron.

    www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-sea...
    www.toetsingonline.nl/to/ccmo_search....

    www.toetsingonline.nl/to/ccmo_search....

    Ik heb van deze laatste nog een geprinte versie van 3 juni 2019 van METC van UMCG. In de versie van 1 augustus is dit CCMO (Den Haag) geworden.

    Omdat First Berlin de laatste update wat betreft tijdlijnen gegeven heeft (met als bron Pharming).

    Pharming heeft bij de start toch nog over Groningen gesproken?
    Edit: Gaat over de commissie zie ik. Wordt wel uitgevoerd in Groningen toch?
4.125 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. DWS meldt groter belang in Pharming
  2. Morgan Stanley groter in Pharming
  3. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  4. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  5. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  6. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  7. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  8. Moeizame week voor financials
  9. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  10. Fundlogic verkleint belang in Pharming