Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Kaspersky schreef op 6 februari 2020 17:18:

@De monitor:

Als je zoekt naar een juiste moment om in te stappen kijk ook naar de beweging van Goldman Sachs.
Verlaging belang Goldman-> mogelijk signaal dat op korte termijn een instapmoment is.

Verder: kijk ook of er enig herstel is -> stel bij herschikking dat Pharming in AMX komt dan is er een goede kans dat de koers stijgt.

Ik wens jou en anderen succes!

quote:

ProPharming schreef op 6 februari 2020 17:30:

[...]

...
Ik kijk uit naar de cijfers op 5 Maart en hopelijk wordt de critici , in ieder geval een tijdje, de mond gesnoerd.

quote:

Wilbar schreef op 6 februari 2020 17:20:

[...]
Heb je ook een onderbouwing waarom je dit al op de 6de kalenderdag van de maand vraagt en wilt regelen? Er zijn namelijk nog 23 dagen te gaan en sommige dingen moet je niet te vroeg in de pijplijn willen zetten. Toch?

quote:

Wilbar schreef op 6 februari 2020 17:17:

[...]
…..het bord voor de kop van de analist?

quote:

de gokparticulier schreef op 6 februari 2020 17:13:

Ik zie dat er druk over concurrentie wordt gepraat. Het is heel goed om die in het oog te houden, maar daar is het allemaal nog veel te vroeg voor. Voordat een medicijn op de markt komt moet het alle fases door. Dit duurt allemaal heel erg lang. Veel van deze concurrenten zullen de eindstreep helemaal niet halen want het kost ook heel veel geld. En als ze het al zouden halen dan is het nog maar de vraag of ze ook marktaandeel kunnen verwerven, want ook dat is heel erg moeilijk. Zeker als je bedenkt dat er al heel veel andere goed werkende medicijnen op de markt zijn. Sommigen zullen zelfs opgeven.omdat het helemaal niet rendabel is om die concurrentie aan te gaan. Vervolgens krijg je ook nog het verhaal van hoe effectief ze zijn. Als blijkt dat ze eigenlijk helemaal geen zekerheid bieden, dan is iedereen erg blij met een perfect werkende en veilige niet uit bloedplasma verkregen dosis Ruconest op zak. Want mensen zitten helemaal niet te wachten op nieuwe middelen die helemaal niet zo goed werken als de middelen die al voor handen zijn. Laat staan dat ze van Ruconest overstappen op medicijnen die slecht zijn voor de gezondheid op langere termijn

Nee ik zie die concurrentie nog lang niet als een bedreiging. Ik vraag me dan ook af waarom iemand zoveel moeite doet om alles zo keurig op volgorde te zetten. Je zou denken dat hij bovenstaande ook allemaal allang al weet. Je zou toch verwachten dat men inmiddels wel begrijpt hoe ontzettend lang dingen duren en hoe onzeker die zijn. Geef mij maar gewoon de resultaten van Pharming en de pipeline waar geen concurrentie te duchten valt. Heerlijk aandeel om te zien groeien!

quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2020 17:33:

[...]

Dus als de cijfers gepresenteerd zijn kan er geen kritiek meer zijn? Die moet je toch echt even uitleggen..

quote:

Bella's zusje schreef op 6 februari 2020 17:34:

[...]

Ligt eraan of Opa Beur oppas opa wordt. Dan heeft hij veel tijd om zijn kleinzoon te beinvloeden........

quote:

Beur schreef op 6 februari 2020 17:36:

[...]Ik kan je vertellen dat ik beslist oppas-opa word ja :)

quote:

Bella's zusje schreef op 6 februari 2020 17:35:

[...]

Pro Pharming bedoelt minder mogelijkheden om kritiek te spuien, ongeacht vergezocht of niet.

quote:

Beur schreef op 6 februari 2020 17:36:

[...]Ik kan je vertellen dat ik beslist oppas-opa word ja :)

quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2020 17:25:

[...]

Je moet natuurlijk wel kijken waar de concurrentie mee bezig is.
Er is een hoge nood aan een medicijn dat makkelijk en preventief toegediend kan worden.

Er is helemaal geen hoge nood, hoe verzin je het. Bijna lachwekkend dit.

Wanneer je kijkt naar de concurrentie zijn ze daar bijna állemaal mee bezig. Sommigen zitten al wat fases verder, waardoor de kans op goedkeuring al wat hoger ligt. Je ziet ook veel subcutane toedieningen of zelfs orale toedieningen.
En waar blijft Pharming met de nieuwe toedieningsmethoden en profylaxe? Dat is natuurlijk weer uitgesteld.

Ook.al zijn ze al door de eerste fase dan zegt dat nog helemaal niets. Het geld kan opraken, de resultaten kunnen tegenvallen etc. Het gaat dus allemaal nog heel erg lang duren. Ruconest werkt anders dan de in omtwikkeling zone rommel ook heel goed op de zwaardere gevallen. Als je Ruconest iets anders gebruikt dan heb je de ultieme profylaxe heb ik gelezen. Er wordt vanzelfsprekend helemaal niets zomaar uitgesteld. Ik dacht dat je dat inmiddels zelf ook begrepen had ;)

Zoals je zelf al aangeeft, het kost allemaal veel geld, is onzeker en duurt allemaal lang. Datzelfde geldt ook voor de pijplijn van Pharming.
De concurrenten zitten3 ook niet stil, dat betekent dat de omzet uit Ruconest HAE in gevaar zóu kunnen komen als concurrenten goedwerkende middelen op de markt zetten. Het is daarom zaak om op te schieten met die pijplijn, om dat risico af te gaan dekken. De kosten van onderzoeken gaan binnenkort fors oplopen, en daar is dan weer omzet uit bedrijfsvoering voor nodig.

Nee die komt helemaal niet in gevaar. Uit de afgelopen kwartalen blijkt het omgekeerde. Ken je cijfers! Voor de onderzoeken is geld genoeg. Pharming is perfect op weg alleen jij bent een van de weinigen die steeds andere oogkleppen op.zet. de koers volgt vanzelf.

quote:

Misschien schreef op 6 februari 2020 17:41:

[...]

Leuk Beur, geniet ervan!

quote:

Beur schreef op 6 februari 2020 17:43:

Merk trouwens dat het openen van een alternatief lekker puh-draadje dus inderdaad geen klap heeft geholpen. Ook dit blijft gewoon een Monitordraadje. Wat minstens zoveel komt door de mensen die zich met hem bezig menen te moeten houden.

quote:

Beur schreef op 6 februari 2020 17:43:

Merk trouwens dat het openen van een lekker puh-draadje dus inderdaad geen klap heeft geholpen. Ook dit blijft gewoon een Monitordraadje. Wat minstens zoveel komt door de mensen die zich met hem bezig menen te moeten houden.

quote:

voda schreef op 6 februari 2020 17:46:

[...]
Ho ho, hij weigert nog langer te posten op zijn "inhoudelijke" draad. Kan je dus afvragen of zijn posts dan niet zo inhoudelijk zijn?

quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2020 17:35:

[...]

Waarom staat de helft van je bericht vet gedrukt? Ik zou het aanpassen, Henk haalt zulke berichten meestal weg.