Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 631 632 633 634 635 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 10 juli 2020 20:29
    quote:

    gokker schreef op 10 juli 2020 09:21:

    pijnlijk voor de Hond...

    Het grootste deel van de Nederlanders, 70 procent, is niet blij met protestacties tegen de coronamaatregelen. Voornaamste reden: de regels zijn er niet voor niks. Een klein deel, 12 procent, is positief over de acties. Die groep bestaat volgens het onderzoeksbureau alleen uit FVD-stemmers.

    Uit een peiling van Maurice de Hond bleek zondag dat 53 procent van de Nederlandse bevolking de snelheid waarmee de regering de coronamaatregelen versoepelt prima vindt. Van de ondervraagden vindt 22 procent dat de overheid sneller te werk moet gaan, nog eens 22 procent ziet de regels liever iets minder snel verdwijnen. 45 procent van de Nederlanders acht de kans (vrij) groot dat in Nederland de komende drie maanden een tweede virusgolf zal komen.

    www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
    Van een wetenschapper verwacht je niet zoveel goedgelovigheid.
  2. forum rang 9 rationeel 10 juli 2020 20:34
    quote:

    luchtschip schreef op 10 juli 2020 18:41:

    VirusWaanzin roept op aangifte te doen op haar website, met bijlevering van een aangifte model (die te downloaden is)

    Aangifte Model
    Door het onderstaande Word Document te downloaden en in te vullen kunt u aangifte doen tegen de leden van de regering minister-president Mark Rutte, minister van VWS Hugo de Jonge en minister van justitie Ferdinand Grapperhaus van meerdere strafbare feiten en ambtsmisdrijven, in het bijzonder stalking/belaging en het doen ondergaan van een onmenselijke dan wel vernederende behandeling althans foltering, dan wel enig ander strafbaar feit.

    viruswaanzin.nl

    Dit heeft niets meer te maken met het serieus bespreekbaar maken van Willem Engel's standpunten aangaande het corona virus.
    Hij misbruikt deze pandemie om de Staat en het RIVM. door het slijk te halen.

    Om het GROTE GOED van ONZE VRIJHEID aan de orde te stellen.
  3. forum rang 10 luchtschip 10 juli 2020 20:37
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 5 juli 2020 15:54:

    [...]Mooi staaltje hysterische angst-propaganda weer, luchtschip:
    Pik van alle 50 staten er de 3 uit die het 'het slechts' doen

    En zelfs dan, sinds gisteren:
    Arizona: cases én deaths aan het dalen
    Texas: cases én deaths aan het dalen
    Florida: cases stijgen, deaths gelijk
    VS in zijn geheel: cases én deaths aan het dalen
    :-)

    (bron 7-daags voortschrijdend gemiddelde in www.worldometers.info/coronavirus/cou... )

    NEW from @TexasTribune
    : For the first time ever, Texas is reporting more than 100 new deaths from the coronavirus

    zie grafiek Texas deaths wegens corona

    pbs.twimg.com/media/EchQK-DWsAEkxQ2?f...

    Overzicht van 38 staten waar sinds het versoepelen van de restricties de new cases na eind mei/begin juni weer een stijgende lijn vertonen.

    pbs.twimg.com/media/Ech0m0zXkAAfFHa?f...

    Eerst is er een stijging van new cases, vervolgens een stijging van ziekenhuisopnames/intensive care en vertraagd daarop volgend een stijging van het doden aantal.

    Texas ziet nu dus de stijging in dodental toenemen.
  4. [verwijderd] 10 juli 2020 20:45
    quote:

    rationeel schreef op 10 juli 2020 20:29:

    [...]

    Van een wetenschapper verwacht je niet zoveel goedgelovigheid.
    Standaard reactie van onze FvD fanaticus.

    hier de bron: www.maurice.nl/peilingen/2020/07/05/c...

    Als de peiling juist is, staat de Hond in zijn hemd.
    Als de peiling fout is staat de Hond in zijn hemd.

    Ergo:
    de Hond staat in zijn hemd.

  5. forum rang 10 luchtschip 10 juli 2020 20:50
    quote:

    rationeel schreef op 10 juli 2020 20:34:

    [...]

    Om het GROTE GOED van ONZE VRIJHEID aan de orde te stellen.
    Dan mag ik aannemen dat jij de aangifte reeds hebt gedaan op advies van Viruswaanzin.

    Maar ben er stellig van overtuigd dat je dit niet gedaan hebt, want verder dan het plaatsen van loze opruiende teksten, zie ik jouw actie drift niet gaan.

    Veel geschreeuw en weinig wol

    Dit heeft niets met het grote goed van onze vrijheid te maken.

    Dit is opportunistisch gebruik maken van juridische grondrechten om de Staat en de wetenschap( in dit geval virologie en epidemiologie) te ondermijnen.

    Hetzelfde principe dat wordt toegepast bij de ongenuanceerde aanvallen op klimatologen en de politiek die zich daarop baseert.

    Daar heb jij wel een houtje van op het klimaat draadje.
  6. forum rang 9 rationeel 10 juli 2020 20:55
    quote:

    gokker schreef op 10 juli 2020 20:45:

    [...]
    Standaard reactie van onze FvD fanaticus.

    hier de bron: www.maurice.nl/peilingen/2020/07/05/c...

    Als de peiling juist is, staat de Hond in zijn hemd.
    Als de peiling fout is staat de Hond in zijn hemd.

    Ergo:
    de Hond staat in zijn hemd.

    Je hebt een vreemde fascinatie voor bepaalde personen.
  7. forum rang 9 rationeel 10 juli 2020 21:15
    quote:

    luchtschip schreef op 10 juli 2020 20:50:

    [...]

    Dan mag ik aannemen dat jij de aangifte reeds hebt gedaan op advies van Viruswaanzin.

    Maar ben er stellig van overtuigd dat je dit niet gedaan hebt, want verder dan het plaatsen van loze opruiende teksten, zie ik jouw actie drift niet gaan.

    Veel geschreeuw en weinig wol

    Dit heeft niets met het grote goed van onze vrijheid te maken.

    Dit is opportunistisch gebruik maken van juridische grondrechten om de Staat en de wetenschap( in dit geval virologie en epidemiologie) te ondermijnen.

    Hetzelfde principe dat wordt toegepast bij de ongenuanceerde aanvallen op klimatologen en de politiek die zich daarop baseert.

    Daar heb jij wel een houtje van op het klimaat draadje.

    Fantaseer er maar lustig op los.

    Ongenuanceerd zou ik mijn besprekingen over de klimaatgekte niet willen noemen, maar als je aanvullingen kunt geven die de idiotie verder nuanceren, ga je gang.
  8. forum rang 10 luchtschip 10 juli 2020 21:53
    quote:

    rationeel schreef op 10 juli 2020 21:15:

    [...]

    Fantaseer er maar lustig op los.

    Ongenuanceerd zou ik mijn besprekingen over de klimaatgekte niet willen noemen, maar als je aanvullingen kunt geven die de idiotie verder nuanceren, ga je gang.
    Heb je nu de aanklacht ingediend tegen de leden van de regering minister-president Mark Rutte, minister van VWS Hugo de Jonge en minister van justitie Ferdinand Grapperhaus van meerdere strafbare feiten en ambtsmisdrijven, in het bijzonder stalking/belaging en het doen ondergaan van een onmenselijke dan wel vernederende behandeling althans foltering, dan wel enig ander strafbaar feit.

    Of kom je dit corona virus forum nu ook verpesten met loze kreten
    als in jouw posting van 20:34 10 7 2020 op dit corona forum
    Om het GROTE GOED van ONZE VRIJHEID aan de orde te stellen.

    Zeg in lijn met deze posting dat je de betreffende personen officieel hebt aangeklaagd, overeenkomstig het advies van VirusWaanzin middels hun voorgestelde model-aanklacht.

    Dat lef heb je niet
    Wel opscheppen dat het moet kunnen, maar niet de daad bij het woord voegen.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juli 2020 04:14
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 9 juli 2020 17:28:

    [...]ja het RIVM wijst er sinds kort ook op.
    Ik had het verkeerde linkje erbij gezet.
    Dit is de goede: lci.rivm.nl/ventilatie-en-covid-19
    Dank voor de oplettendheid!
    Je kunt dit stukje van het RIVM nauwelijks opvatten als een enthousiast pleidooi voor goede ventilatie om besmette aerosolen af te voeren. Uit alles blijkt dat ze het met tegenzin geschreven hebben. Ze konden er niet meer onderuit na een het verzoek van het ministerie van VWS om de rol van ventilatie nader toe te lichten.

    Als ze het hebben over "ramen of deuren tegen elkaar open zetten" citeren ze slechts het Bouwbesluit, dat van voor corona dateert en met dit nieuwe gevaar nog geen enkele rekening houdt. Onlangs poste ik al iets over de kritiek van enkele bouw-hoogleraren die zeggen dat het bestaande Bouwbesluit nu duidelijk te kort schiet. Dat geldt analoog voor sites als Arboportaal en Milieu Centraal.

    Kortom, het RIVM komt ogenschijnlijk iets tegemoet aan de kritiek van deze bouwdeskundigen (en van talloze artsen, en van De Hond natuurlijk), maar in wezen trekken ze een rookgordijn op. Hun echte mening is nauwelijks veranderd, en staat boven al die citaten:

    "Meerdere kennisinstituten doen onderzoek naar de verspreiding van aerosolen ... in een ruimte. Het RIVM volgt deze ontwikkelingen. Indien daartoe aanleiding is, zal het huidige beleid worden herzien, waaronder dit advies over de ventilatienormen.
    Het is op dit moment onduidelijk of aerogene verspreiding een relevante rol speelt bij de verspreiding van het virus. Een uitzondering vormen aerosolvormende handelingen in de zorg, waar aanvullende maatregelen worden geadviseerd.
    Voor woningen en (bedrijfs)gebouwen ... is het daarom vooralsnog niet nodig af te wijken van huidige ventilatienormen in het Bouwbesluit en de geldende landelijke richtlijnen."


    Daaronder schrijven ze dus allerlei (verouderde ) richtlijnen en definities uit het Bouwbesluit braaf over, maar ze doen er verder niets mee en trekken er geen enkele conclusie uit.

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juli 2020 04:30
    Gelukkig is de ventilatie-industrie alerter en pro-actiever:
    vakmedianet-2.foleon.com/futureproof/...

    "Dr. ir. Atze Boerstra is directeur van adviesbureau BBA Binnenmilieu en vicevoorzitter van een Europese 'ventilatieclub' (REHVA). ... De laatste maanden wordt zijn agenda gedomineerd door één ding: het coronavirus. Zo is hij coauteur van een adviesdocument dat REHVA publiceerde over verwarming, ventilatie en airconditioning in relatie tot Covid-19 en volgt hij wetenschappelijke onderzoeken over de verspreiding van het virus al maanden op de voet.

    Steeds meer onderzoeken wijzen er namelijk op dat overdracht via de lucht een belangrijke factor is in de verspreiding van het coronavirus. Steeds meer virologen en epidemiologen houden dan ook serieus rekening met aerosolen (kleine stof- of vloeistofdeeltjes die in de lucht zweven) als mogelijke besmettingsroute, in slecht geventileerde ruimtes.
    ...
    Sinds bekend werd dat scholen, winkels en kantoorpanden hun deuren weer mochten openen, hamert Boerstra dan ook op het nemen van voorzorgsmaatregelen in gebouwen. “Als er aanwijzingen zijn dat bepaalde maatregelen de verspreiding van het virus kunnen beperken, vind ik dat we die ook moeten nemen. Zelfs als daar nog geen definitief wetenschappelijk bewijs voor is”, zegt hij.

    Het RIVM stelt momenteel echter dat het aanpassen van klimaatsystemen in gebouwen niet nodig is. Volgens het instituut heeft dat geen aantoonbare invloed op de verspreiding van het virus. Onverstandig, stelt Boerstra, juist omdat zoveel wetenschappelijke onderzoeken erop wijzen dat het wél verstandig is. “En er komen elke week nieuwe onderzoeken bij. Ik denk oprecht dat onderschat wordt hoeveel extra veiligheid we kunnen creëren met goede ventilatie in gebouwen. En daarnaast: baat het niet dan schaadt het niet.”

    Boerstra baalt er daarom een beetje van dat de focus op de vraag ligt: is het virus nu overdraagbaar via de lucht of niet? “Daar gaat het mijns inziens helemaal niet om. De kernvraag moet juist zijn: is het verstandig voor gebouweigenaren- en gebruikers om extra voorzorgsmaatregelen te treffen, bovenop de standaardmaatregelen rondom hygiëne en afstand houden? Ik denk het wel. Better safe than sorry.

  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juli 2020 05:22
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 10 juli 2020 11:14:

    ...
    De kans dat je per dag in het ziekenuis terecht komt a.g.v. corona is dus ca. 1 op 50 miljoen

    Zijn we nu helemaal gek geworden om nog steeds die 1,5m te handhaven?
    Stoppen met die viruswaanzin!
    Ik ben het met je eens dat de kans om corona op te lopen en om daardoor in het ziekenhuis te belanden momenteel in NL heel klein is. Maar je moet oorzaak en gevolg niet omkeren.

    Anders gezegd: als het om aerosolen etc. gaat ben ik het in grote lijnen met je posts hier eens. Maar de 1,5 m regel blijft m.i. als algemeen advies zinvol.
    Let wel: als advies. Het als dwingende maatregel opleggen aan theaters, horeca e.d. vind ik in de huidige situatie ook overdreven, zeker op terrassen.

    In binnenruimten zou ik trouwens veel meer letten op de (kwaliteit van de) ventilatie.
    Hoewel: deze week zat ik voor 't eerst sinds maanden weer eens in een restaurant. Het was niet druk en er was voldoende ruimte tussen de bezette tafeltjes. Maar op 5 m afstand zat een man enkele malen hard te niezen, en niet eens in zijn elleboog. Vond het niet prettig...

  12. [verwijderd] 11 juli 2020 07:51
    Dagstaat coronavirus: 10-07

    VS-3184573(+66627)
    Brazilie-1800827(+45048)
    India-793802(+26506)
    Rusland-712863(+6623)
    Peru-319646(+3198)
    Chili-309274(+3058)
    Nederland-50840(+91)
    Belgie-62357(+147)

    Duitsland-199332(+331)
    Turkije-210965(+1003)
    Singapore-45614(+191)
    Italie-242639(+276)
    Spanje-253908(+852)
    VK-293015(+3861)
    Zweden-74898(+565)
    Frankrijk-207356(+621)
  13. [verwijderd] 11 juli 2020 07:58
    Het is eigenlijk geen nieuws meer, of het nou 50.000, 70.000 of 95.000 nieuwe besmettingen zijn per dag in landen als een India, Brazilie of de VS, het is fictief en nummerriek zwaar overtrokken.

    Ze zetten allemaal in op groeps immuniteit zonder het hardop te zeggen, zet de poorten gewoon open, geen lockdowns meer, iedereen heeft zijn eigen verantwoording, doe met je leven waarvan jij denkt dat het het beste bij jou past.

    Op de lange termijn worden de welvaartslandjes(waar wij er een van zijn) misschien wel gevaarlijke gebieden omdat wij niet natuurlijk zijn uit gewoekerd maar in leven zijn gehouden met wit brood zonder korstjes en voorgekookt drinkwater.

    Think about it.
  14. [verwijderd] 11 juli 2020 08:25
    In Belgie wordt het mondkapje verplicht in openbare gebouwen(winkels,kerken,musea, bioscopen enz).
    In de maanden Maart en April zei men op de Belgische tv, schijnveiligheid maar nu er voldoende voorraad is in de magazijnen, wil men dit middel preventief gaan gebruiken. Men zegt, het mondkapje beschermt de ander.
    Ook Maurice de Hond pleit voor mondkapjes. In Nederland is het verplicht in het OV en overal waar mensen dicht op elkaar zitten. Belgie gaat nu een stap verder.
  15. [verwijderd] 11 juli 2020 08:35
    quote:

    drooglegging schreef op 11 juli 2020 07:58:

    Ze zetten allemaal in op groeps immuniteit zonder het hardop te zeggen, zet de poorten gewoon open, geen lockdowns meer, iedereen heeft zijn eigen verantwoording, doe met je leven waarvan jij denkt dat het het beste bij jou past.

    Denk niet dat Rutte en van Dissel het met je eens zijn. Dus dit gaat niet gebeuren. De lockdown wordt wel afgebouwd tot een bepaald niveau. Versoepeling maatregelen. Alles vrijgeven zolang vaccin ontbreekt is vragen om moeilijkheden.
  16. forum rang 6 leek2018 11 juli 2020 09:22
    quote:

    Chiddix schreef op 11 juli 2020 08:35:

    [...]

    Denk niet dat Rutte en van Dissel het met je eens zijn. Dus dit gaat niet gebeuren. De lockdown wordt wel afgebouwd tot een bepaald niveau. Versoepeling maatregelen. Alles vrijgeven zolang vaccin ontbreekt is vragen om moeilijkheden.
    Dat blijkt ook wel. In Europa zie je het aantal besmettingen per dag ook weer toenemen.
  17. [verwijderd] 11 juli 2020 09:22
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 juli 2020 04:30:

    Gelukkig is de ventilatie-industrie alerter en pro-actiever:
    vakmedianet-2.foleon.com/futureproof/...

    Steeds meer onderzoeken wijzen er namelijk op dat overdracht via de lucht een belangrijke factor is in de verspreiding van het coronavirus. Steeds meer virologen en epidemiologen houden dan ook serieus rekening met aerosolen (kleine stof- of vloeistofdeeltjes die in de lucht zweven) als mogelijke besmettingsroute, in slecht geventileerde ruimtes.
    ...

    Boerstra baalt er daarom een beetje van dat de focus op de vraag ligt: is het virus nu overdraagbaar via de lucht of niet? “Daar gaat het mijns inziens helemaal niet om. De kernvraag moet juist zijn: is het verstandig voor gebouweigenaren- en gebruikers om extra voorzorgsmaatregelen te treffen, bovenop de standaardmaatregelen rondom hygiëne en afstand houden? Ik denk het wel. Better safe than sorry.

    Dat je op anderhalve meter niet mag zingen,juichen, lachen en schreeuwen geeft men aan, dat men het niet vertrouwt met die aerosolen? M.a.w men vertrouwt het voor geen meter op anderhalve meter in gesloten ruimtes en stadions.
    Ik kwam gisteren twee mensen tegen voor een praatje en kon niet zeggen dat ze met die 1,5 m in hun hoofd rondlopen. Zag geen verschil met voor de coronacrisis. Toen ik het had over 1,5 m stapte een bekende wat naar achteren.
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 631 632 633 634 635 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.