Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 21 november 2021 14:16

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18822

     Gegeven: 2855

   •    Aantal posts: 46.396

   quote:

   Boodschappert schreef op 21 november 2021 13:26:

   [...]
   
   Ik heb nog nooit zoveel onzin bij elkaar gezien. Fantasie heb je wel.
   

   Prof Geert van den Bossche beweert al sinds 2014 bezig te zijn op zijn eigen lab een vaccin te ontwikkelen dat direct het virus vernietigt.
   
   Dus niet zoals bij onze huidige vaccins, die het immuunsysteem activeren en het immuunsysteem dan de anti bodies maakt om het virus te vernietigen.
   
   Behalve suggesties is het er al 7 jaar niets van gekomen dat Geert van den Bossche met zijn vaccin oplossing kwam
   
   Of hij echt een nieuw vaccin op het spoor is dat direct het virus vernietigt is in grote nevelen gehuld.
   
   Wel is deze professor met enige regelmaat bezig informatie rond te sturen met een "wetenschappelijke" onderbouwing dat vaccins het virus stimuleren om varianten te maken om de door het vaccin geïnitieerde antibodies te omzeilen.
   
   Van den Bossche heeft wel gelijk dat het virus varianten zal ontwikkelen om niet kwetsbaar te zijn voor anti bodies
   Dat is de natuurlijke gang van zake. Is de basis van evolutie
   
   Maar dat geldt voor zowel bij anti bodies ontwikkeld door gevaccineerden als bij anti bodies ontwikkeld bij niet gevaccineerden.
   
   Het is gewoon zaak een dermate hoge werd immunity ( groep immuniteit ) te verkrijgen dat de verspreiding van het virus afneemt.
   Daar helpen de vaccins in hoge mate aan mee.
   
   Het verhaal van Geert van den Bossche bevat veel fantasie, gebaseerd op een kern van waarheid.
   
   Waarom hij dit verhaal blijft verspreiden is onduidelijk.
   Of er voor zorgen dat wanneer zijn vaccinatie methode is ontwikkeld, dat er er nog wel mensen zijn die zijn vaccin nodig hebben.
   Of ook dat verhaal van zijn vaccin, dat direct het virus doodt, is ook verzonnen en hij om welke duistere reden dan ook gekozen heeft om de medische wetenschap en de ontwikkelde vaccins te bekritiseren.
   Het bekritiseren van de huidige wetenschap blijkt ook een lucratief verdien model te zijn.
   
   In ieder geval zij er nauwelijks wetenschappers, die zijn verhaal ondersteunen
2. Nel 21 november 2021 14:33

   auteur info

   •    Nel

     Lid sinds: 04 apr 2004

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1414

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 27.768

   quote:

   closer schreef op 21 november 2021 13:52:

   [...]
   Natuurlijke immuniteit, dat betekent dat "Nel" vatbaar is voor een virus en dat haar achterkleinkinderen misschien enige immuniteit hebben opgebouwd. Daar heb jij niks aan.
   

   Ik ben nog steeds het kind van mijn moeder en heb die fase al meerdere keren meegemaakt en heeft me jarenlang sterk gehouden.
   Mijn kinderen gebruiken de booster van de buitenlucht en mankeren niks( klop het even af)
   Natuurlijke immuunsysteem is het beste maar dan moet je geen last hebben van smetvrees , want het lichaam moet werken.
   Als er bij ons thuis een griepgolf heerste dan moest ik van mijn ouders dikke wollen truien aan en hup onder het dekbed en na een nachtje flink zweten was het resultaat de volgende dag dat we ons een stuk beterende voelde en na een dag of 2 weer te werk of naar school konden.
   Lichaam moet af en toe werken en medicatie indien het niet anders kan moet je vermijden!
   
   Fijne dag
3. pakman 21 november 2021 14:34

   auteur info

   •    pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2131

     Gegeven: 3030

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   leonardus65 schreef op 21 november 2021 13:54:

   [...]
   
   Alleen kritiek en geen oplossingen geven is ook niet de manier. Als je bij jezelf de reden van je nog niet gebeurde vaccinatie "een logistiek probleem" noemt omdat je de rijen aan het vaccinatiecentrum te lang en te gevaarlijk vind zegt dat genoeg. Het is panische angst of een uitvlucht om jouw probleem aan te pakken of zeg gewoon dat je tegen vaccineren bent.
   

   Bullshit heb het al eerder gezegd en ook anderen, Vacc gaat dit probleem echt NIET oplossen wel Uitstellen en wachten op een Dodelijkere Variant.... open de economie en vacc eenieder die het wil 4/5/6/7x whatever maar anders gaan we onszelf langzaam kapot maken ..je moet het wel willen zien om het te begrijpen
4. leek2018 21 november 2021 14:34

   auteur info

   •    leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   leonardus65 schreef op 21 november 2021 13:54:

   [...]
   
   Alleen kritiek en geen oplossingen geven is ook niet de manier. Als je bij jezelf de reden van je nog niet gebeurde vaccinatie "een logistiek probleem" noemt omdat je de rijen aan het vaccinatiecentrum te lang en te gevaarlijk vind zegt dat genoeg. Het is panische angst of een uitvlucht om jouw probleem aan te pakken of zeg gewoon dat je tegen vaccineren bent.
   

   Ik heb best voorstellen gedaan hoor. Maar mensen die in een tunnel zitten hebben weinig oog voor zij uitgagnen. Staren zich liever blind op het lichtpuntje wat ze recht voor uit zien en niet groter wordt.
   Trouwens ik heb geen probleem en ben ook niet angstig. Jij hebt een probleem, omdat je er van uit gaat dat iemand die niet gevaccineerd is, tegen vaccineren is. En met zo'n houding bereik je bij welwillende mensen helemaal niets, in tegendeel zelfs.
5. Barren Wuffet 21 november 2021 14:36

   auteur info

   •    Barren Wuffet

     Lid sinds: 04 jun 2004

     Laatste bezoek: 05 jul 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 663

     Gegeven: 1620

   •    Aantal posts: 593

   quote:

   luchtschip schreef op 21 november 2021 14:16:

   [...]
   
   Prof Geert van den Bossche beweert al sinds 2014 bezig te zijn op zijn eigen lab een vaccin te ontwikkelen dat direct het virus vernietigt.
   
   Dus niet zoals bij onze huidige vaccins, die het immuunsysteem activeren en het immuunsysteem dan de anti bodies maakt om het virus te vernietigen.
   
   Behalve suggesties is het er al 7 jaar niets van gekomen dat Geert van den Bossche met zijn vaccin oplossing kwam
   
   Of hij echt een nieuw vaccin op het spoor is dat direct het virus vernietigt is in grote nevelen gehuld.
   
   Wel is deze professor met enige regelmaat bezig informatie rond te sturen met een "wetenschappelijke" onderbouwing dat vaccins het virus stimuleren om varianten te maken om de door het vaccin geïnitieerde antibodies te omzeilen.
   
   Van den Bossche heeft wel gelijk dat het virus varianten zal ontwikkelen om niet kwetsbaar te zijn voor anti bodies
   Dat is de natuurlijke gang van zake. Is de basis van evolutie
   
   Maar dat geldt voor zowel bij anti bodies ontwikkeld door gevaccineerden als bij anti bodies ontwikkeld bij niet gevaccineerden.
   
   Het is gewoon zaak een dermate hoge werd immunity ( groep immuniteit ) te verkrijgen dat de verspreiding van het virus afneemt.
   Daar helpen de vaccins in hoge mate aan mee.
   
   Het verhaal van Geert van den Bossche bevat veel fantasie, gebaseerd op een kern van waarheid.
   
   Waarom hij dit verhaal blijft verspreiden is onduidelijk.
   Of er voor zorgen dat wanneer zijn vaccinatie methode is ontwikkeld, dat er er nog wel mensen zijn die zijn vaccin nodig hebben.
   Of ook dat verhaal van zijn vaccin, dat direct het virus doodt, is ook verzonnen en hij om welke duistere reden dan ook gekozen heeft om de medische wetenschap en de ontwikkelde vaccins te bekritiseren.
   Het bekritiseren van de huidige wetenschap blijkt ook een lucratief verdien model te zijn.
   
   In ieder geval zij er nauwelijks wetenschappers, die zijn verhaal ondersteunen
   

   Misschien ervaringsdeskundigen?
   rumble.com/vokrf7-sen.-johnson-expert...
6. leek2018 21 november 2021 14:40

   auteur info

   •    leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   pakman schreef op 21 november 2021 14:34:

   [...]
   
   Bullshit heb het al eerder gezegd en ook anderen, Vacc gaat dit probleem echt NIET oplossen wel Uitstellen en wachten op een Dodelijkere Variant.... open de economie en vacc eenieder die het wil 4/5/6/7x whatever maar anders gaan we onszelf langzaam kapot maken ..je moet het wel willen zien om het te begrijpen
   

   Ach, sommige willen kinderen vaccineren om zo onverantwoordelijk gedrag van ouderen te compenseren. Ouderen , die op andere terreinen hun mond vol hebben over de rechten van het kind.
7. pakman 21 november 2021 14:48

   auteur info

   •    pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2131

     Gegeven: 3030

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   leek2018 schreef op 21 november 2021 14:40:

   [...]
   Ach, sommige willen kinderen vaccineren om zo onverantwoordelijk gedrag van ouderen te compenseren. Ouderen , die op andere terreinen hun mond vol hebben over de rechten van het kind.
   

   yep, het word steeds gekker maar geloof maar dat er achter de schermen FLINK gelobbyt word door Big Pharma, lees met de Geldbuidel $$$ word gezwaaid under the table ofcourse...
   
   en nu Max supportere grt
8. leonardus65 21 november 2021 14:51

   auteur info

   •    leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1209

     Gegeven: 8435

   •    Aantal posts: 3.579

   quote:

   leek2018 schreef op 21 november 2021 14:34:

   [...]
   Ik heb best voorstellen gedaan hoor. Maar mensen die in een tunnel zitten hebben weinig oog voor zij uitgagnen. Staren zich liever blind op het lichtpuntje wat ze recht voor uit zien en niet groter wordt.
   Trouwens ik heb geen probleem en ben ook niet angstig. Jij hebt een probleem, omdat je er van uit gaat dat iemand die niet gevaccineerd is, tegen vaccineren is. En met zo'n houding bereik je bij welwillende mensen helemaal niets, in tegendeel zelfs.
   

   Uiteraard niet bang of angstig maar geeft wel aan dat je de prikstraat geen veilige omgeving vond om je te laten vaccineren. Welwillende mensen die zich willen vaccineren , zijn gevaccineerd anders zijn ze niet welwillend. En als de hakken in het zand staan helpen argumenten niet meer. zo werkt het nu eenmaal.
   
   En dan lees ik hier argumenten van sommigen , ik ben wel gevaccineerd want ik bescherm mijn vrouw maar voor de rest moet iedereen zelf weten wat ze doen. Heel dankbaar en gebruikmakend van de hedendaagse mogelijkheden. Maar niet echt dankbaar naar de artsen, verpleging en overheid die roept om te vaccineren om de zorg te ontlasten. Als ik de behandelde onceloog was zou ik mijn antwoord klaarhebben. Hopelijk is er geen overbelasting als u weer hulp nodig hebt
   
   www.msn.com/nl-be/nieuws/other/kom-op...
   Daarnaast speelt een psychosociaal aspect. Kankerpatiënten hebben soms een lagere immuniteit en moeten extra voorzichtig zijn. "Zo kunnen ze geïsoleerd raken van hun vrienden en familie. Bovendien kan een klein deel van de kankerpatiënten zich om medische redenen niet laten vaccineren, wat de kans op een slechtere prognose doet toenemen en hun isolement nog vergroot", benadrukt Marc Michils, algemeen directeur Kom op tegen Kanker.
   
   Kom op tegen Kanker roept alle niet-gevaccineerden op om zich te laten vaccineren. Verder vraagt de organisatie iedereen om zich heel strikt aan de maatregelen te houden.
9. leonardus65 21 november 2021 15:27

   auteur info

   •    leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1209

     Gegeven: 8435

   •    Aantal posts: 3.579

   quote:

   pakman schreef op 21 november 2021 11:36:

   [...]
   
   wat ik ermee wil bewijzen dat zulke Onderverdelingen in leeftijdsgroepen gedaan word om de cijfertjes beter te laten uitkomen doen ze bij de Big pharma ook...geef mij de cijfers in elke leeftijdsgroep 0/5 5/10 10/15 etc etc en dan wil ik het nog weleens zien.
   
   ps en bij een "Pandemie" als deze zou men dat dan ZEKERS moeten doen om geloofwaardiger over te komen ja toch. ( we worden al zoveel misleid)
   

   In UZB Brussel op het ogenblik 53 coronapatiënten, 13 meer als vorige week waarvan 75 %ongevaccineerd is . Ook in Brussel zit men boven 70%vaccinatiegraad. Dus vaccineren helpt. En ze hebben allemaal spijt.....
   
   Als men vindt dat het menselijk ras zo sterk mogelijk moet zijn, schaf dan heel de medische zorg/ingrepen af, dan elïmineer je ook de jeugd die teveel risico's neemt en degene die vindt dat een ongezonde levensstijl een recht is
10. leonardus65 21 november 2021 15:36

    auteur info

    •    leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1209

      Gegeven: 8435

    •    Aantal posts: 3.579

    www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11/21/peter...
    Viroloog Peter Piot: "Niet-gevaccineerde arts die leven van patiënten in gevaar brengt, dat is doodslag"
    Doodslag. Zo omschrijft viroloog Peter Piot een niet-gevaccineerde arts die het leven van zijn patiënten in gevaar brengt. Voor hem is de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel dan ook de enige juiste beslissing. "Zonder die vaccinaties zie ik het niet zitten en gaan we mensen doden. Dat kan niet in een ziekenhuis", vertelt hij in "De zevende dag".
11. luchtschip 21 november 2021 15:59

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18822

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.396

    quote:

    pakman schreef op 21 november 2021 14:48:

    [...]
    
    yep, het word steeds gekker maar geloof maar dat er achter de schermen FLINK gelobbyt word door Big Pharma, lees met de Geldbuidel $$$ word gezwaaid under the table ofcourse...
    
    en nu Max supportere grt
    

    We moeten geloven wat jij zegt op basis van verhalen die jij van "betrouwbare" websites en sociale media sites haalt.
    
    We moeten niet geloven wat de overheid/OMT, WHO, FDA, CDC en EMA zegt.
    
    Bedankt voor je heldere uitleg en constateren dat je ieder uur dezelfde boodschap op dit forum zet, steeds in een wisselende one-liner verpakt.
    Enige verduidelijking, onderbouwing vind jij verder niet nodig.
    
    We kijken met spanning uit naar je volgende posting waar je weer hetzelfde gaat zeggen.
12. leonardus65 21 november 2021 16:00

    auteur info

    •    leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1209

      Gegeven: 8435

    •    Aantal posts: 3.579

    CD&V keert zijn kaart en wil toch de gehele bevolking verplicht vaccineren. Dat hebben ze uitgesproken in het Vlaams Parlement. N-VA, Open VLD en Vlaams Belang zijn echter geen voorstander.
    
    Het was Maaike De Rudder, parlementslid voor CD&V, die als eerste begon over de vaccinatieplicht. "We moeten de volgende stap zetten en de verplichte vaccinatie moet er komen.", zei ze daarover. Daarna nam ook Wouter Beke, Vlaams minister van Volksgezondheid, het woord. "We moeten hoe dan ook het debat rond verplichte vaccinatie aangaan, maar het is de federale regering die regels rond sancties en afdwingbaarheid moet uitwerken."
    
    Eerder bleken ook de federaal minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke én de PS voorstander van een verplicht spuitje. (Skwadra by Tagtik/Source: Belga)
    
    Ikzelf denk dat verplicht vaccineren niet gaan werken, bepaalde licht dwingende maatregelen wel . Qr code, strenge controle reizen, evenementen, bezoek ziekenhuis.....
13. DeZwarteRidder 21 november 2021 16:18

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23570

      Gegeven: 10412

    •    Aantal posts: 101.249

    quote:

    leonardus65 schreef op 21 november 2021 16:00:

    CD&V keert zijn kaart en wil toch de gehele bevolking verplicht vaccineren. Dat hebben ze uitgesproken in het Vlaams Parlement. N-VA, Open VLD en Vlaams Belang zijn echter geen voorstander.
    
    Het was Maaike De Rudder, parlementslid voor CD&V, die als eerste begon over de vaccinatieplicht. "We moeten de volgende stap zetten en de verplichte vaccinatie moet er komen.", zei ze daarover. Daarna nam ook Wouter Beke, Vlaams minister van Volksgezondheid, het woord. "We moeten hoe dan ook het debat rond verplichte vaccinatie aangaan, maar het is de federale regering die regels rond sancties en afdwingbaarheid moet uitwerken."
    
    Eerder bleken ook de federaal minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke én de PS voorstander van een verplicht spuitje. (Skwadra by Tagtik/Source: Belga)
    Ikzelf denk dat verplicht vaccineren niet gaan werken, bepaalde licht dwingende maatregelen wel . Qr code, strenge controle reizen, evenementen, bezoek ziekenhuis.....
    

    Het gebeurt niet vaak dat de Belgen voorlopen op Nederland.
14. leonardus65 21 november 2021 16:20

    auteur info

    •    leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1209

      Gegeven: 8435

    •    Aantal posts: 3.579

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 november 2021 16:18:

    [...]
    
    Het gebeurt niet vaak dat de Belgen voorlopen op Nederland.
    

    Weinig opgelet de laatste jaren
15. harvester 21 november 2021 16:20

    auteur info

    •    harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1996

      Gegeven: 1876

    •    Aantal posts: 4.156

    quote:

    leonardus65 schreef op 21 november 2021 15:27:

    [...]
    
    In UZB Brussel op het ogenblik 53 coronapatiënten, 13 meer als vorige week waarvan 75 %ongevaccineerd is . Ook in Brussel zit men boven 70%vaccinatiegraad. Dus vaccineren helpt. En ze hebben allemaal spijt.....
    
    Als men vindt dat het menselijk ras zo sterk mogelijk moet zijn, schaf dan heel de medische zorg/ingrepen af, dan elïmineer je ook de jeugd die teveel risico's neemt en degene die vindt dat een ongezonde levensstijl een recht is
    

    Survival of the fittests is een vorm van discriminatie.
    Wel effectief om de overbevolking door de sport mens teniet te doen.
    
    De vraag is wel wie er dan nog overblijven en of zij dan nog gelukkig zijn omringd met volle kerkhoven en de rookwalmen van crematoria.
    Die moeten dan opnieuw uitvinden hoe eten zelf te verbouwen, want er zijn dan te weinig mensen over om de huidige levenswijze te ondersteunen. De vraag is dus wie dat nog voor elkaar gaan krijgen en de levensverwachting zal wel dalen zonder bemande ziekenhuizen en zonder tandartsen etcetera.
    
16. Boodschappert 21 november 2021 16:28

    auteur info

    •    Boodschappert

      Lid sinds: 02 aug 2021

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 442

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    luchtschip schreef op 21 november 2021 14:16:

    [...]
    
    Prof Geert van den Bossche beweert al sinds 2014 bezig te zijn op zijn eigen lab een vaccin te ontwikkelen dat direct het virus vernietigt.
    
    Dus niet zoals bij onze huidige vaccins, die het immuunsysteem activeren en het immuunsysteem dan de anti bodies maakt om het virus te vernietigen.
    
    Behalve suggesties is het er al 7 jaar niets van gekomen dat Geert van den Bossche met zijn vaccin oplossing kwam
    
    Of hij echt een nieuw vaccin op het spoor is dat direct het virus vernietigt is in grote nevelen gehuld.
    
    Wel is deze professor met enige regelmaat bezig informatie rond te sturen met een "wetenschappelijke" onderbouwing dat vaccins het virus stimuleren om varianten te maken om de door het vaccin geïnitieerde antibodies te omzeilen.
    
    Van den Bossche heeft wel gelijk dat het virus varianten zal ontwikkelen om niet kwetsbaar te zijn voor anti bodies
    Dat is de natuurlijke gang van zake. Is de basis van evolutie
    
    Maar dat geldt voor zowel bij anti bodies ontwikkeld door gevaccineerden als bij anti bodies ontwikkeld bij niet gevaccineerden.
    
    Het is gewoon zaak een dermate hoge werd immunity ( groep immuniteit ) te verkrijgen dat de verspreiding van het virus afneemt.
    Daar helpen de vaccins in hoge mate aan mee.
    
    Het verhaal van Geert van den Bossche bevat veel fantasie, gebaseerd op een kern van waarheid.
    
    Waarom hij dit verhaal blijft verspreiden is onduidelijk.
    Of er voor zorgen dat wanneer zijn vaccinatie methode is ontwikkeld, dat er er nog wel mensen zijn die zijn vaccin nodig hebben.
    Of ook dat verhaal van zijn vaccin, dat direct het virus doodt, is ook verzonnen en hij om welke duistere reden dan ook gekozen heeft om de medische wetenschap en de ontwikkelde vaccins te bekritiseren.
    Het bekritiseren van de huidige wetenschap blijkt ook een lucratief verdien model te zijn.
    
    In ieder geval zij er nauwelijks wetenschappers, die zijn verhaal ondersteunen
    

    Nog meer kolder, insinuaties op de persoon en volkomen uit de lucht (a-ha!) gegrepen fantasieverhalen.
    
    Hij verspreidt zijn (volledig wetenschappelijk onderbouwde hypothese) omdat hij zich oprecht zorgen maakt. En roept op tot een open debat. Wat mij dan weer zorgen baart is dat er geen openbaar wetenschappelijk antwoord komt die zijn hypothese ontkracht.
17. leonardus65 21 november 2021 16:47

    auteur info

    •    leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1209

      Gegeven: 8435

    •    Aantal posts: 3.579

    [quote alias=harvester id=13825878 date=202111211620]
    [...]
    
    Survival of the fittests is een vorm van discriminatie.
    Wel effectief om de overbevolking door de sport mens teniet te doen.
    
    De vraag is wel wie er dan nog overblijven en of zij dan nog gelukkig zijn omringd met volle kerkhoven en de rookwalmen van crematoria.
    Die moeten dan opnieuw uitvinden hoe eten zelf te verbouwen, want er zijn dan te weinig mensen over om de huidige levenswijze te ondersteunen. De vraag is dus wie dat nog voor elkaar gaan krijgen en de levensverwachting zal wel dalen zonder bemande ziekenhuizen en zonder tandartsen etcetera.
    
    Uiteraard, alles heeft een consequentie. Hopelijk leert men lessen hieruit, al ben ik daar bang voor. Overheid moet meer inzetten op een gezonde levensstijl, betere immuniteit.....Voorkomen van dit soort toestanden
18. DeZwarteRidder 21 november 2021 16:52

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23570

      Gegeven: 10412

    •    Aantal posts: 101.249

    Zij staan nu in de rij bij de prikbus: jokkende wintersporters en sceptici die zich gewonnen geven
    de Volkskrant
    
    Wintersporters voeren toneelstukjes op om die vaccinatie te krijgen, zodat ze op vakantie kunnen. Wie zich verder nu nog laten prikken? Aarzelende sceptici, uitstellers, anderstaligen – en veel meer dan vorige week.
    Rik Kuiper19 november 2021, 16:19
    
    Tegen het einde van een lange dag vertelt Debby Vermeer (46) van GGD Gelderland-Midden over een wonderlijke ervaring bij haar prikbus.
    
    Die middag meldde een moeder zich met haar zoon bij de mobiele vaccinatielocatie die elke woensdag bij winkelcentrum Drieslag in Arnhem staat. De vrouw beweerde dat haar zoon 12 jaar oud was, maar toen hij binnen zijn legitimatie toonde, bleek dat een leugentje te zijn. Hij was nog 11.
    
    Toen ze daarop gewezen werden, begon de moeder te tieren. Haar zoon was volgende maand jarig! De besmettingen liepen op! Hij moest nu beschermd worden!
    
    Maar Vermeer was streng. Ze legde uit dat ze niets kon doen, dat ze zelfs strafbaar waren als ze hem nu zouden vaccineren en dat de moeder de minister van Volksgezondheid maar moest bellen als ze het er niet mee eens was.
    
    En toen zei die jongen het. Beteuterd. Dat hij dan dus niet mee mocht op skivakantie. Moeder wist niet hoe snel ze de tent moest verlaten.
    
    Een toneelstuk was het, zegt Vermeer. Een toneelstuk van mensen die hun wintersport belangrijker vinden dan de pandemie.
    
    Tja, die komen dus ook.
    Fijnmazig vaccineren
    
    Het zijn wel de uitzonderingen, blijkt na een dag rondhangen bij de prikbus. De meeste mensen die hier op deze woensdag komen aanwaaien hebben een ander motief om zich op dit moment te laten prikken, kort nadat het kabinet de coronamaatregelen verder aanscherpte en een 2G-systeem in de lucht hangt, waarbij alleen mensen die gevaccineerd of genezen zijn nog toegang krijgen tot onder meer de horeca.
    
    Vermeer, in een vorig leven bedrijfsleider in de horeca, is locatiecoördinator bij de prikbus. Ze trekt ermee naar plekken waar de vaccinatiegraad relatief laag is. ‘Fijnmazig vaccineren’ heet dat in jargon.
    
    In de partytent die voor de prikbus is opgebouwd, spreekt Vermeer woensdagochtend de medewerkers toe. Vier prikkers zijn er, vier administrateurs, twee EHBO’ers, twee beveiligers en één arts. Vermeer vertelt waar de mensen straks zullen binnenkomen, waar ze geprikt worden en dat daar achter in de tent een bedje staat voor het geval iemand onwel wordt.
    
    Daarna doet ze nog een paar mededelingen. Mensen die boven op hun Janssen-vaccin nog een andere prik willen, krijgen die nog niet. Opgetrokken spuiten moeten niet onder de straalkachel worden gelegd. En als iemand geld biedt om zonder prik een vaccinatiebewijs te krijgen – wat de afgelopen maanden drie keer gebeurde in deze regio – bel dan direct 112.
    
    Niet veel later, als de eerste vaccinaties zijn uitgedeeld, vertelt Vermeer dat ze heel wat meer aanloop hebben sinds die persconferentie van 2 november, waarop het kabinet weer strengere coronamaatregelen invoerde. De ochtend erna stond er direct een rij bij de prikbus, zegt ze. Ze kon het einde ervan nauwelijks zien.
    
    De chauffeur die de bus had gebracht, bood aan nog een partybus te regelen. En zo geschiedde. Ze prikten op de eerste rij stoelen, waarna de gevaccineerden achter in de bus de aanbevolen observatietijd konden uitzitten. Die dag werden er bij winkelcentrum Drieslag bijna vierhonderd prikken gezet – veel meer dan de weken daarvoor.
    Fabeltje
    
    Maar wie komt er nu zoal voor een vaccin? Flink wat sceptici natuurlijk, mensen die twijfelen over vaccinatie, bijvoorbeeld omdat ze een keer het fabeltje gehoord hebben dat je er onvruchtbaar van zou worden. Vermeer ziet ze soms een beetje rond de bus dralen. Ze probeert hen aan te spreken, ze luistert naar hun verhaal en beantwoordt eventuele vragen. Geregeld hoort ze de klacht dat de regering mensen dwingt een prik te nemen.
    
    Neem de 29-jarige Kim, die liever niet met haar achternaam in de krant wil. Ze werkt in de thuiszorg en twijfelde lang of ze zich zou laten vaccineren. Wat daarbij meespeelde, was dat ze na een vaccinatie tegen hepatitis-B ooit een levensgevaarlijke allergische reactie kreeg. Ook vindt ze dat haar lichaam – jong en gezond immers – zelf in staat zou moeten zijn een virus uit te schakelen. Dat ze nu toch overstag gaat, is omdat ze vreest haar inkomen te verliezen. In België kan ongevaccineerd zorgpersoneel binnenkort worden ontslagen. Hoe lang nog tot het hier ook zover is?
    
    Maar Vermeer ziet ook andere redenen voor late vaccinatie. Er is bijvoorbeeld een groep die de prik uit luiheid voor zich uit heeft geschoven, zoals Mohammed Sadiyeh (20). ‘Ik dacht steeds: morgen, morgen, morgen’, zegt hij nadat hij gevaccineerd is. Dan volgt een gulle lach.
    
    Ook zijn er mensen met prikangst, zegt Vermeer, die soms trillend als een rietje bij de bus aankloppen. Zoals die oudere vrouw die vanmorgen voor haar eerste prik kwam. Vermeer probeerde haar gerust te stellen door te zeggen dat 1 op de 5 mensen bang is. Dat werkt vaak goed, zegt ze. Je ziet mensen een beetje ontspannen.
    
    En dan komen er nog veel laaggeletterden en anderstaligen. Ze hebben vaak geen idee hoe je een afspraak maakt voor een vaccinatie, hoe een DigiD werkt, wat een QR-code is en hoe je die vervolgens op je telefoon laat verschijnen, zegt Vermeer. Het is voor veel mensen heel complex.
    
    Maar als het dan lukt, als ze op een dag als deze weer een paar honderd prikken hebben gezet, dan geeft dat enorm veel voldoening. Het is net als vroeger in de horeca, zegt Vermeer. Iedereen moet blij de deur uit gaan. En dan maakt het niet veel uit of dat na een koffietje of een Pfizertje is.
    
19. luchtschip 21 november 2021 17:08

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 22 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18822

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.396

    quote:

    Boodschappert schreef op 21 november 2021 16:28:

    [...]
    
    Nog meer kolder, insinuaties op de persoon en volkomen uit de lucht (a-ha!) gegrepen fantasieverhalen.
    
    Hij verspreidt zijn (volledig wetenschappelijk onderbouwde hypothese) omdat hij zich oprecht zorgen maakt. En roept op tot een open debat. Wat mij dan weer zorgen baart is dat er geen openbaar wetenschappelijk antwoord komt die zijn hypothese ontkracht.
    

    Waarom zou er een openbaar debat moeten komen voor iedereen die maar wat uitkraamt.
    
    Zo. spectaculair is het trouwens ook niet wat Geert van den Bossche zegt.
    
    De wetenschap stelt :
    
    A)
    
    We kunnen virus verspreiding stopzetten en tot nul reduceren door vaccinatie van zo'n groot deel van de bevolking dat groepsimmuniteit ontstaat.
    Het virus kan zich dan steeds minder verspreiden en zal uiteindelijk verdwijnen.
    De wetenschap weet ook dat het virus kan muteren naar varianten die niet vatbaar zijn voor de antistoffen ontwikkeld door het immuunsysteem dankzij het vaccin.
    
    B)
    De wetenschap stelt, dat wanneer we snel genoeg groep immuniteit bereiken, de kans op mutatie van het virus dermate klein is, dat dat risico verwaarloosbaar is.
    
    Prof Geer van den Bossche is het met A) eens.
    Bij B) zegt Prof Geert van den Bossche dat het ontstaan van een nieuwe variant heel snel gebeurt
    Daarom vindt hij vaccinatie zinloos.
    Want hij stelt dat er snel een variant is, waar het vaccin niet tegen helpt.
    
    Dus concludeert Van den Bossche dat het zinloos is om te vaccineren.
    
    Het heeft weinig zin om daar verder op in te gaan.
    
    De wetenschap huldigt het standpunt dat er slechts minieme kans is op het ontstaan van een variant die zich niets aantrekt van het vaccin
    
    Van den Bossche stelt dat die kans wel groot is.
    
    We zijn nu al 9 maanden verder met vaccinaties en de voors[pelling van van den Bossche is nog steeds niet bewaarheid.
    
    De wetenschap blijft zeggen dat er slechts een geringe kans is op virus mutatie
    Van den Bossche blijft maar roepen dat de kans groot is.
    
    Van den Bossche gedraagt zich als een soort onheilsprofeet die voorspelt dat iets, waar een kleine kans op is, in werkelijkheid toch gaat gebeuren.
    Weinig onderbouwing en meer een voorspellende boodschapper van het onheil.
    
    
20. okeanos 21 november 2021 17:08

    auteur info

    •    okeanos

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.070

    quote:

    Nel schreef op 21 november 2021 09:39:

    Het oude is verleden en wen maar aan de nieuwe situatie waar de maatschappij verhard en de meeste alleen naar eigenbelang kijken.

    De vraag die iedereen voor zichzelf moet stellen: draag je bij tot de gemeenschap of profiteer je er alleen maar zoveel mogelijk van.
    Hoe financieel afhankelijk ben je van de overheid? Hoeveel neem je en hoeveel geef je?
    
    Ik werk hard en heb op die manier al een mooie bijdrage geleverd aan de overheid. Ik betaal veel RSZ, voorheffingen en belastingen. Omdat ik besef dat de overheid mijn inzet en mijn bijdrages nodig heeft.
    Als ik zie hoeveel rijkdom we hebben voortgebracht de voorbij 50 jaar. Hoe we er als maatschappij zijn op vooruit geraakt. Dat is toch ongelofelijk dat we dat gerealiseerd hebben.
    Maar we zijn steeds minder bereid om onze rijkdom te delen, we steken de rijkdom vooral in eigen zakken, door regels te omzeilen.
    
    Daarenboven zijn er overal handen tekort en vinden mensen het normaal om in de werkloosheid te blijven zitten. Altijd alles krijgen zonder iets terug te geven is een zware verslaving waar je nog moeilijk onderuit kan.
    Ik verdien liever 500 euro met eigen handen, dan dat ik 1 000 euro steun krijg van de overheid. Dat heet vrijheid. Op eigen benen staan.
    
    En nu nemen mensen gewoon wat prikjes en denken dat ze daarmee hebben bijgedragen tot de maatschappij? Terwijl ze op financieel gebied nooit enige solidariteit met de maatschappij hebben getoond. Zo veel mogelijk van de overheid proberen krijgen en zo weinig mogelijk belastingen betalen, daar zijn we zeer goed in geworden. En dat er daardoor niet genoeg bedden zijn, dat is dan de schuld van iemand anders.
    Snappen jullie niet dat de overheid dit egoïsme niet meer kan dragen?