Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

quote:

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen.

quote:

Lamsrust schreef op 20 maart 2020 18:02:

[...]

Ik ben geen optie expert, maar zouden de uitslagen op sommige fondsen vandaag gecreerd kunnen zijn om scheve optieposities recht te trekken?

quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.

quote:

Farmer in name only schreef op 21 maart 2020 08:38:

[...]

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen.
------------

Iedereen heeft uiteraard recht op zijn/haar mening, maar veel asocialer als dit moet het wat mij betreft niet worden, man man man.

quote:

Sander1234 schreef op 21 maart 2020 08:11:

Precies mijn gedachte. Het is natuurlijk van de zotte dat we de hele maatschappij ontwrichten om een kwetsbare groep te beschermen. Ik heb het zelf ook gehad en mijn gezin; nauwelijks klachten. En dit is zo voor 90 procent voor mensen die het krijgen. Klinkt hard, maar is toch wel een natuurlijk proces. Zo ging het altijd met griepgolven in het verleden.
En nu denken we dat we het hele leven wereldwijd moeten stopzetten om deze groep te beschermen.
Dat kan natuurlijk niet. Ik hoop dat we gaan inzien dat het niet anders kan dan dat er veel slachtoffers gaan vallen maar we het niet kunnen permitteren om het leven hiervoor on hold te zetten.

quote:

The Third Way... schreef op 21 maart 2020 10:39:

[...]
Dit is een heel lastige discussie die iedereen raakt, dus nuance is uiterst belangrijk.

De vraag is hoe je omgaat met een epidemie die 1% keihard raakt en 99% ongemoeid laat. Na de crisis zal hier veel over gedebatteerd worden. Want we accepteren wel dat een griep een lager percentage (2 tot 9.000 doden per jaar) doodt, je kunt dus niet simpelweg voor of tegen iets zijn.

In het ideale geval zou je juist bij die 1% ingrijpen. Stuur "opa en oma" op vakantie naar een "onbewoond eiland", of ludiek een leeg hotel of winkelcentrum, wordt er dan gezegd. Maar velen kunnen dat niet, los v/d logistieke problemen.

De epidemie wordt aangegrepen om allerlei maatregelen erdoor te duwen die bijna niemand wil. Zo staan we nu toch garant voor Griekse schulden opgekocht door de ECB, worden fiscale regels voor overheidsschulden (denk aan zuidelijke landen) losgelaten, worden binnenkort Eurobonds er door geduwd. Uiteindelijk gaat dat ten koste van onze welvaart, onze pensioenen, onze zorg. En populisten zullen daar garen bij spinnen, de sociale cohesie kan eronder lijden.

Aan de andere kant, het gaat niet om alleen maar om die 1% want die hebben familie, vrienden, geliefden. En waar staan we voor als maatschappij?

Aan elke oplossing hangt een humaan en materieel prijskaartje. Ik ken uiteraard het juiste antwoord niet, maar jij ook niet. Ik vraag iedereen om hier sereen over te communiceren...

quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.

quote:

Kaspersky schreef op 21 maart 2020 08:28:

In China zijn mensen die het virus hebben gekregen niet automatisch immuun voor het virus. Je kunt het meerdere keren krijgen.

Ik ben benieuwd hoe Rutte zijn aanpak van Darwin "survival of the fittest' gaat uitpakken.

Ik heb thuis een voorraad voedsel; I'm ready :)

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat Europa en VS niks doen nadat China heeft gewaarschuwd.
Europa krijgt minstens 100.000 doden met de huidige aanpak en als het verkeerd afloopt miljoenen.

Ps: verstikkingsdood is geen pretje.

quote:

Branco P schreef op 21 maart 2020 07:56:

Als een situatie ontstaat waarin het aantal nieuwe besmettingen maar blijft stijgen, zoals nu in Italië, en de oudste mensen niet eens meer opgenomen worden in de ziekenhuizen, is het op een gegeven moment ook niet meer zo zinvol om de hele samenleving lam te leggen lijkt mij. Dan moet je het normale werkleven (mensen die naar kantoor gaan) weer in gang zetten en bepaalde doelgerichte winkels weer onder voorwaarden open laten gaan. Restaurants, Primarkt, die nog dichtlaten uiteraard en grootschalige evenementen blijven natuurlijk wel uit den boze. Het probleem in Italië lijkt eerder te zijn dat mensen in kleine sociale kringen elkaar toch blijven opzoeken. Ik weet niet of dat gedrag te vermijden valt, maar vermoed van niet. De echte focus moet je dan stoppen in het zo veel mogelijk beschermen van de kwetsbare doelgroepen. Dan heb je het eigenlijk toch over het scenario van het laten ontstaan van groepsimmuniteit onder het vitale deel van de bevolking. Niet dat je dat actief stimuleert, de meeste mensen zullen sowieso zeer voorzichtig blijven met sociale interactie, maar wel dat dat langzaam aan ontstaat.

quote:

Vocht schreef op 21 maart 2020 10:52:

[...]

Man man man. Wat een treurnis. Als wij als samenleving onze ouderen niet beschermen dan zijn wij toch geen knip voor de neus waard. De maatschappij draait om het beschermen van elkaar, niet om die paar centen. Luisteren naar de Koning en Rutte en thuis blijven met je reet.