Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Accell Group AEX:ACCEL, NL0009767532

Laatste koers (eur) Verschil Volume
57,550   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 0  

Accell 2020

463 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 9 september 2020 09:49
    Beursblik: ING zet Accell op kooplijst

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Accell Group
    26,40 1,10 4,35 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ING heeft het advies voor Accell verhoogd van Houden naar Kopen en het koersdoel bijgesteld van 19,00 naar 30,00 euro. Dit bleek woensdag uit een analistenrapport van de bank.

    Volgens analist Tijs Hollestelle versnelt de corona-uitbraak de groeitrends bij de fietsenmaker. Daar staat wel tegenover dat problemen in de aanvoerketen de productie en de marges in de tweede jaarhelft raken.

    Maar de maatregelen die Accell treft beginnen inmiddels hun vruchten af te werpen, aldus Hollestelle.

    Daarbij zijn latere leveringen in de hele sector een probleem en is er ruimte om de fietsenprijzen te verhogen.

    "We denken dat consumenten fietsen als een alternatief zullen blijven zien voor de sportschool en openbaar vervoer", aldus Hollestelle. "Gezond blijven lijkt belangrijker dan ooit."

    De enige maar die ING ziet, is de schuldpositie van Accell, ondanks dat deze in de eerste jaarhelft is gedaald dankzij een sterke vrije kasstroom. De vraag is volgens Hollestelle of deze trend zal doorzetten. Desalniettemin denkt de analist dat elke 100 miljoen euro extra omzet 25 miljoen euro aan vrije kasstroom oplevert.

    Als Hollestelle kijkt naar zijn taxaties voor 2022 dan komt zelfs een koersdoel van 40 euro in zicht.

    Het aandeel Accell, dat recent ook al door ABN AMRO op de kooplijst werd gezet, steeg woensdag op een groene beurs 5,5 procent naar 26,70 euro.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  2. forum rang 5 maci 15 september 2020 22:54
    Nog een test van de Cargo Bike.

    BLIK TESTDE CARQON CARGO BIKE
    Een bakfiets zo supersonisch dat-ie de (tweede) auto zou kunnen vervangen. Blik probeerde ’m uit
    Blik test auto’s, signaleert opvallende vervoerszaken en doet daarvan elke twee weken verslag. Vandaag de Carqon Cargo Bike.

    Sara Berkeljon15 september 2020, 17:24

    Hier verder te lezen: www.volkskrant.nl/cultuur-media/een-b...
  3. forum rang 10 voda 16 september 2020 08:39
    Pon verkleint belang in Accell fractioneel

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Accell Group
    25,50 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) W.N. Pon heeft een iets kleiner belang in Accell Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 14 september 2020.

    Pon meldde een kapitaalbelang van 19,97 procent met een stemrecht van eveneens 19,97 procent. Het belang wordt middellijk reëel gehouden.

    Op 20 november 2018 had Pon nog een belang van 20,05 procent.

    Wet op het financieel toezicht

    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  4. [verwijderd] 16 september 2020 09:10
    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 16 september 2020 08:54:

    Het moet op eigen kracht gebeuren, de fantasie van een eventuele overname kan naar de prullenbak. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit gaat lukken, maar het wordt dan wel een aandeel voor de langetermijn.
    Met 0.08% beginnen vind ik wel heel weinig, als je ze dan nog allemaal kwijt moet via de markt en de melding komt dat ze ook nog onder de 15% zijn gedaald dan zakt de koers flink natuurlijk in afwachting van die andere 15%.

    Ik denk dat er wel weer een melding komt dan 20% of ze hebben dit expres gedaan om wat onzekerheid te creeeren en kunnen dan alsnog met een bod op de rest komen in de hoop dat dit de koers wat doet zakken zodat de premie er beter uit ziet.

    De koers doet er ook nauwelijks iets op.
  5. forum rang 6 marique 16 september 2020 11:26
    quote:

    voda schreef op 16 september 2020 08:39:

    (ABM FN-Dow Jones) W.N. Pon heeft een iets kleiner belang in Accell Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 14 september 2020.

    Pon meldde een kapitaalbelang van 19,97 procent met een stemrecht van eveneens 19,97 procent. Het belang wordt middellijk reëel gehouden.
    Op 20 november 2018 had Pon nog een belang van 20,05 procent.

    Wet op het financieel toezicht
    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

    Per 20/11-'18 had Pon 5.332,769 aandelen. Totaal uitstaande aandelen Accell was toen 26.597.354.
    Per 14/09-'20 heeft Pon 5.351.975 aandelen. Totaal uitstaande aandelen nu 26.805.031.

    Wie goed kan rekenen, uit het hoofd, op een kladje met een staartdeling, of met een Japannertje, zal zien dat de genoemde percentages kloppen.

    Wat niet klopt is de suggestie (in een ander persbericht) dat Pon zijn aandelenbezit heeft verkleind. Want dat bezit is vergroot met ruim 19 duizend aandelen. Alleen iets minder vergroot dan het totaal aantal uitstaande aandelen van Accel.

    Overigens had Pon die melding, overschrijding grenswaarde, vorig jaar al moeten doen. Het komt wel vaker voor dat meldingsplichtigen de meldingsplicht 'vergeten' als het uitstaande aantal aandelen wordt vergroot of verkleind. Heb nog nooit gehoord dat AFM hieromtrent boetes uitdeelt.
  6. [verwijderd] 16 september 2020 11:43
    quote:

    marique schreef op 16 september 2020 11:26:

    [...]
    Per 20/11-'18 had Pon 5.332,769 aandelen. Totaal uitstaande aandelen Accell was toen 26.597.354.
    Per 14/09-'20 heeft Pon 5.351.975 aandelen. Totaal uitstaande aandelen nu 26.805.031.

    Wie goed kan rekenen, uit het hoofd, op een kladje met een staartdeling, of met een Japannertje, zal zien dat de genoemde percentages kloppen.

    Wat niet klopt is de suggestie (in een ander persbericht) dat Pon zijn aandelenbezit heeft verkleind. Want dat bezit is vergroot met ruim 19 duizend aandelen. Alleen iets minder vergroot dan het totaal aantal uitstaande aandelen van Accel.

    Overigens had Pon die melding, overschrijding grenswaarde, vorig jaar al moeten doen. Het komt wel vaker voor dat meldingsplichtigen de meldingsplicht 'vergeten' als het uitstaande aantal aandelen wordt vergroot of verkleind. Heb nog nooit gehoord dat AFM hieromtrent boetes uitdeelt.

    Sterk gevonden.
  7. Claude Hommel 16 september 2020 11:51
    quote:

    marique schreef op 16 september 2020 11:26:

    [...]
    Per 20/11-'18 had Pon 5.332,769 aandelen. Totaal uitstaande aandelen Accell was toen 26.597.354.
    Per 14/09-'20 heeft Pon 5.351.975 aandelen. Totaal uitstaande aandelen nu 26.805.031.

    Wie goed kan rekenen, uit het hoofd, op een kladje met een staartdeling, of met een Japannertje, zal zien dat de genoemde percentages kloppen.

    Wat niet klopt is de suggestie (in een ander persbericht) dat Pon zijn aandelenbezit heeft verkleind. Want dat bezit is vergroot met ruim 19 duizend aandelen. Alleen iets minder vergroot dan het totaal aantal uitstaande aandelen van Accel.

    Overigens had Pon die melding, overschrijding grenswaarde, vorig jaar al moeten doen. Het komt wel vaker voor dat meldingsplichtigen de meldingsplicht 'vergeten' als het uitstaande aantal aandelen wordt vergroot of verkleind. Heb nog nooit gehoord dat AFM hieromtrent boetes uitdeelt.

    Dank voor dit bericht. Klopt inderdaad precies en sluit ook aan bij de aandelenuitgiften die op de site van Accell staan. Ik kon de 'move' van Pon niet plaatsen. Maar het blijkt dus geen actie van Pon te zijn. Althans niet in de zin dat ze aandelen hebben verkocht. Het plukje dat ze er bij hebben gekregen zal wel stock dividend zijn.
  8. forum rang 6 marique 16 september 2020 13:27
    quote:

    Claude Hommel schreef op 16 september 2020 12:13:

    Wat wel raar is, is dat er kennelijk een verklaring van Pon is, dat "de tijd rijp is om het belang af te bouwen". Zie het nieuwsbericht op de hoofdpagina van IEX. Dat duidt toch meer op actief handelen, dan passief je belang laten verwateren.
    Eerlijk gezegd bevalt de opmerking 'tijd rijp voor afbouw' mij niet. Juist omdat er op dit moment nog geen sprake is van afbouw. Dus wat is de bedoeling van die opmerking.
    Binnen de speelruimte <20% tot >15% hoeft niks gemeld te worden. Misschien weet Pon meer dan andere beleggers/aandeelhouders en wordt een koersterugval verwacht. Want als Pon een flinke koersstijging verwacht, had zonder melding het belang tot <25% vergroot kunnen worden.
    Andere optie: inderdaad voorlopig afbouwen tot >15% en vervolgens, bij te verwachte koersstijging, weer opbouwen tot <20%. En dat allemaal zonder meldingsplicht.
  9. Paulon 16 september 2020 19:45
    Bij Pon weten ze dat er door de wijziging in percentage een persbericht naar buiten komt. De vraag is wat ze ermee willen bereiken. Als ze inderdaad willen afbouwen dan doe je dat snel en zo geruisloos mogelijk. Je wilt immers een goede prijs voor je aandelen. Tegelijkertijd is het bied/laat orderboek van Accell dusdanig gering dat het lastig is dit op de open markt te doen. Ik zou het dan ook logischer hebben gevonden dat ze een grotere pluk in de markt zouden zetten bij een andere aandeelhouder.

    Daarnaast is het een tegenstrijdig bericht. Ze geven aan aandeelhouder te willen blijven maar tegelijkertijd dat de tijd rijp is om af te bouwen. Ik ben benieuwd of dit ook echt zo is geformuleerd vanuit Pon.

    Wat mij betreft is er door dit bericht dan ook niks veranderd aan de case tot overname.
463 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.