Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Beter Bed   /   Beter Bed 2020

Beter Bed 2020

Volgen
1.767 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rising hope 27 juli 2020 10:09
    Ik denk, en ik weet bijna zeker, dat de claim en vonnis te vorderen is voor MC. BB kan hier geen aanspraak op maken. Wellicht zit er een clausule in bv als MC beter draait het eerste jaar.
    NB de 2 mln die is neergelegd bij Basf staat in geen verhouding tot het koersverlies. We spreken van nog geen 10ct per aandeel.
  2. forum rang 5 maci 27 juli 2020 10:16
    quote:

    Rising hope schreef op 27 juli 2020 10:09:

    Ik denk, en ik weet bijna zeker, dat de claim en vonnis te vorderen is voor MC. BB kan hier geen aanspraak op maken. [...]

    Deze aanname lijkt me onjuist. Was dat wel het geval dan had de rechter BB al naar huis gestuurd.
    MC was onderdeel van "moeder' BB.
  4. [verwijderd] 27 juli 2020 10:56
    Het vonnis is volgens mij te vorderen door de aanklager en dat is Beterbed holding N.V. en de onderliggende dochtermaatschappij Beterbed BV. Ik denk niet dat de claim is meeverkocht aan/met MC. Uiteindelijk heeft het heel de holding geraakt. Wel ben ik benieuwd hoe het met MC gaat en hoeveel BBH volgend jaar nog gaat ontvangen van MC (tussen €0 en €7,5 mio).
  5. Stroop 27 juli 2020 17:12
    quote:

    maci schreef op 27 juli 2020 09:44:

    [...]

    Je stelling lijkt me juist. Dit blijkt uit:
    "in de hoofdzaak

    6.6.
    bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 4 december 2019 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden februari tot en met mei 2020, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,
    ...

    Gezien de Covid-19 is de kans aannemelijk dat e.e.a. is vertraagd en er misschien nog geen zittingsdatum is vastgesteld.

    Gezien het feit dat BB nog geen bericht deed uitgaan over de afloop in dezen maakt dat de aanname sterker.

    Om zekerheid te krijgen kan vraagsteller Stroop BB benaderen en ze de vraag voorleggen.

    Succes.
    Ik heb bovenstaande gedaan, nog geen antwoord ontvangen. Volgens mij is er echter wel een uitspraak, zojuist het volgende gevonden:
    retailtrends.nl/news/61189/miljoenenc...

    Dus het lijkt er helaas op dat er geen geld komt vanuit basf
  6. forum rang 5 maci 27 juli 2020 18:20
    Het stuk wat je vond is van vandaag. Als de inhoud juist is, dan zal de uitspraak misschien pas vandaag zijn gedaan en heeft BB het bericht nog niet naar buiten gebracht.

    Bijzonder is, dat als de inhoud van het artikel klopt, BASF op het moment van het naar buiten brengen van de schade geen eigenaar zou zijn geweest.
    Dat las ik niet als opgevoerd bezwaar in het eerdere stuk. Raar is het dan ook dat BASF zich überhaupt heeft verweerd en niet eerder aangaf geen eigenaar meer te zijn.

    Ik vermoed dat er ergens iets niet duidelijk is gecommuniceerd.
    We zullen het wel gaan 'horen' van BB?
  7. forum rang 10 voda 28 juli 2020 10:20
    Beter Bed krijgt nul op rekest in zaak tegen BASF

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Beter Bed Holding
    2,50 -0,01 -0,40 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) Beter Bed zal geen schadevergoeding krijgen van het Duitse BASF. Dit bepaalde de rechtbank Oost-Brabant.

    Beter Bed was een zaak tegen BASF gestart vanwege diens melding in 2017 dat er mogelijk een te hoge concentratie gevaarlijke stoffen in de foam zat die het produceerde voor matrassen die onder meer Beter Bed verkocht.

    De Udense beddenspecialist trof vervolgens maatregelen en wilde daarom een schadevergoeding hebben.

    De melding van BASF bleek later onnodig. Er was geen sprake van een te hoge concentratie.

    "De rechtbank is van mening dat BASF niet aansprakelijk is voor de door ons in Nederland geleden schade en over dat oordeel zijn wij teleurgesteld. Op dit moment beraden wij ons op een eventueel instellen van hoger beroep", liet de onderneming in een reactie aan ABM Financial News weten.

    Beter Bed wilde volgens diverse media 2 miljoen euro van BASF, maar volgens het beddenbedrijf ligt dit bedrag "significant" lager.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  9. forum rang 5 maci 28 juli 2020 10:28
    Voda was me net voor. Uit de info blijkt weer andere info dan wat gister door Retailtrends is gemeld.

    Duidelijker is het er niet op geworden.

    Of er al dan niet een hoger beroep komt is afwachten.
    Wat wel duidelijk werd is dat het om een bedrag gaat dat "significant" lager is dan de door diverse media genoemde twee miljoen euro.

    Ze zullen het i.m.o. daarom wel laten lopen. Hoger beroep kost veel, dus je moet wel heel zeker zijn je gelijk te halen om daaraan te beginnen.
  11. Ookaanwezigbij... 29 juli 2020 08:41
    quote:

    Sec_Brut schreef op 17 juli 2020 11:25:

    [...]

    Niks aan het handje met betrekking tot wat je schetst , steen druk wat enige vertraging in leveringen oplevert kennelijk.
    BeterBed ver boven de verwachting, als dat in de hele branch zo zou zijn had men een andere verwachting gehad.
    Dus.....

    www.nu.nl/economie/6067178/woonwinkel...
  13. [verwijderd] 29 juli 2020 13:45
    Voor de waardebepaling van de holding is het ook van belang te weten hoe lang de huurcontracten nog doorlopen (voor de beoordeling van de EBITDA). Stel dat BBH in staat zou zijn de omzet te behouden na afstoot van een aanzienlijk deel van de winkels, is dit een zeer interessant gegeven voor een potentiële koper. Als BBH deze omzet + winst kan vasthouden, of zelfs kan verbeteren, zal de koers de lucht inschieten. Ik vermoed zelfs nog een sterke verbetering van de winst in H2 omdat tegen een deel van de kosten (deel BB België) wel kosten stonden maar geen directe (winkel)opbrengsten. Gemiddeld genomen heeft BBH de omzetstijging behaald met 6-7 % minder winkelbestand. Hier tegenover zullen wat verkopen staan via de webshop. Toch denk ik niet dat deze wegvallen nu de winkels in België weer open zijn en gezien kunnen worden als compensatieaankopen. Ik vermoed dat ze in Q3 een recordomzet gaan boeken van 15 -20% hoger dan vorig jaar met bijtrekkende winstcijfers. Als BBH in Q1 2021 ook nog een mooi bedrag mag bijschrijven voor/van MC, wordt BBH opnieuw het pareltje van de beurs en voorzie ik koersen van 3 a 4x de huidige koers. Ik heb er zin in en blijf bijkopen. Eens zullen de shorters vertrekken en dan zal de koers als een raket omhoog schieten.
1.767 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum