Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming januari 2020

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,725   +0,020   (+2,77%) Dagrange 0,707 - 0,725 2.928.068   Gem. (3M) 4,9M

Pharming januari 2020

Volgen
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 20 januari 2020 12:03
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:58:

    [...]

    Het is ook nooit openbaar gepubliceerd en altijd bedoeld geweest voor klanten. Dat toen een deel toch is gelekt klopt niet. Een volledig rapport lekken al helemaal niet.
    Haha... het doel bij uitstek was juist om een tipje van sluier op te lichten om zo paniek, verwarring en ongeloof te veroorzaken.
  2. forum rang 10 voda 20 januari 2020 12:05
    quote:

    Bella's zusje schreef op 20 januari 2020 11:28:

    [...]

    Volgens mij is daar totaal niet over gerept op het Pharming forum, wat ik destijds dagelijks volgde.

    Ik hoop dat Voda meeleest en een dikke tip van de sluier kan lichten......
    Het betrof destijds poster hercules:

    www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

    www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

    Etc.
  3. [verwijderd] 20 januari 2020 12:06
    quote:

    €URO-Trader schreef op 20 januari 2020 12:03:

    De huidige werkelijke waarde zal ergens rond de €1.5 a €1.6 liggen. Echter, verrast Pharming eenieder dan glijdt de koers door naar de 2.
    Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

    Doe er je voordeel mee.......
  6. [verwijderd] 20 januari 2020 12:11
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:06:

    [...]

    Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

    Doe er je voordeel mee.......
    Kun je jouw berekening delen waarom jij vind dat Pharming nu financieel zeker is? Neem je daar alle onderzoeksfasen van de verschillende pijplijntrajecten in mee?
    Onderzoeken kosten miljoenen namelijk en het netto resultaat is nog niet heel hoog.
  8. [verwijderd] 20 januari 2020 12:20
    quote:

    BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

    Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
    Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
  11. [verwijderd] 20 januari 2020 12:29
    quote:

    Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

    De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
    Maar of de €1.19 gaat houden.

    www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

    Denk dat je niet goed gelezen hebt...... of is het een gevalletje van bewust verkeerde interpretatie ?

    “We verwachten thans een consolidatie boven de steun. Weerstand bevindt zich op 1,64 (gevormd op 5 mei 2011).”
  12. [verwijderd] 20 januari 2020 12:31
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

    [...]

    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
    Bij een overname worden de obligaties verplicht teruggekocht door de emittent.

    Voor dat smurfen gebeuren heb ik je een NOK gegeven. We zouden stoppen met dit kinderachtige gedoe en de persoonlijke vete achterwege laten.
  13. [verwijderd] 20 januari 2020 12:31
    quote:

    BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

    Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
    Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
    Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

    Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
  14. [verwijderd] 20 januari 2020 12:34
    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 januari 2020 12:31:

    [...]

    Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

    Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
    Dat wist ik ook niet, bedankt voor de bondige uitleg. Dus dat betekent dat de obligaties niet bij één partij zitten omdat er nog geen AFM melding geweest is dus?
    Eigenlijk dus minimaal 4 partijen, om onder de 3% grens te blijven?
  15. [verwijderd] 20 januari 2020 12:34
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:33:

    [...]

    Volgens Pharming niet, lees de persberichten van het derde kwartaal door. Als Pharming dat aangeeft en jij als belegger toch spetterende cijfers verwacht ben je mijn inziens niet slim bezig en aan het dagdromen.
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
  16. [verwijderd] 20 januari 2020 12:35
    quote:

    zeurpietje schreef op 20 januari 2020 10:20:

    [...]Tini, je begrijpt heel goed wat ik hier bedoel, als er maar de helft waar zou zijn van alle positieve commentaren die hier worden geplaatst zou er toch een aanzienlijke lijst van echt grootaandeelhouders moeten zijn. nu zijn het een paar die bekend staan als speculant en/of die uit hoofde van een Bio-fonds dat zij beheren vaak wel moeten kopen.

    Inderdaad Zeurpietje, maar om ervan uit te gaan dat het speculatie is omdat het voor 95% het geval speculatie is, gaat mij te ver!

    Geef het de tijd, niemand had verwacht dat PH mee zou gaan tellen, dus mogelijk zijn er toch ontwikkelingen op investeringsgebied waar jij en ik geen kijk op hebben. De Vries zelf had deze omzetontwikkeling ook niet durven dromen heb ik uit een gesprek met hem kunnen opmaken.

    Vele gokbeleggers zoals DM ze noemt zeggen, "soms moet je ze hebben en soms niet".
    Ik hou mij aan een ander gezegde "soms zit het mee en soms niet"! Tegenslag heeft PH genoeg gehad, veel zaken wijzen erop dat het draait.

  17. [verwijderd] 20 januari 2020 12:40
    quote:

    Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

    [...]
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.

    Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.
  18. forum rang 6 De amateur 20 januari 2020 12:41
    quote:

    Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

    [...]
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
    Geef maar een voorbeeld dan.
  19. forum rang 8 BassieNL 20 januari 2020 12:43
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

    [...]

    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
    Obligatiedeal is gewoon erg goed.
    Maar het financieel risico kan natuurlijk nooit worden weggenomen.
    De VS-omzet is de drijver achter deze mooie koers. Als die (onverwacht) fors terugvalt kan de winst omslaan in verlies en zal de koers dalen. Zie dan maar eens 125 mio terug te betalen. Dan is over 5 jaar een mega-emissie nodig. Of een dure herfinanciering.

    Bij een bod op de aandelen zal de koers stijgen. Het lijkt me dat obligatiehouders dan gewoon kunnen converteren.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10