Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Wereldhave   /   Wereldhave - 2020

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,120   +0,080   (+0,57%) Dagrange 14,000 - 14,180 74.995   Gem. (3M) 61,5K

Wereldhave - 2020

Volgen
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 15 april 2020 10:03
    Zie www.riffreporter.de/corona-virus/coro...

    De onderzoeker Hendrik Streeck heeft o.a. al op 30 januari gemeend te moeten oordelen dat we de ernst van de uitbraak overschatten: twitter.com/hendrikstreeck/status/122...

    "Nach den bisherigen Daten ist die #influenza dieses Jahr eine größere Gefahr als das neue #coronavirus. Die meisten Menschen scheinen nur milde Symptome zu haben."

    Dit zorgt voor twijfel over of hij wel objectief is.
  2. forum rang 4 NLvalue 15 april 2020 11:18
    Het loket is geopend.. stemmen voor de AvA onderwerpen kan reeds online:

    corporatebroking.abnamro.com/shGenera...

    Nou is de opkomst van aandeelhouders bij WHA al jaren beschamend laag.. een beetje meer betrokkenheid bij de formele gang van zaken kan geen kwaad.

    Jullie stem wordt gevraagd over het gevoerde beleid van RvB , en het toezicht daarop door de RvC. Vindt je dat dat goed genoeg was - stem je voor. Denk je dat er een signaal nodig is om RvB/RvC aan te sporen - stem je tegen.

    Je kunt ook onthouden van stemming of helemaal niet de moeite nemen om te stemmen - maar dan zit je tijd te verdoen op dit forum..

    Daarnaast mag je ook stemmen over de nieuwe beloningsstructuur voor de RvB. Volgens de RvC:

    "When designing this new policy, best in class remuneration schemes from international property companies were taken as a guideline. Since the proposal does not entail an increase in pay, the pay ratio is modest, the remuneration levels are confirmed by the external benchmarking, the STI and LTI indicators chosen will be used throughout the organization and consultation meetings were held with several large investors, the Supervisory Board is convinced that these proposals will have sufficient support in society"

    Concreet betekent dat de CEO/CFO 1,9 miljoen "at target" betaald krijgen = 1,15% van de (dalende) Net Rental Income.

    Bij "best in class" URW was de ' above target' remuneratie van CEO/CFO 6,25 miljoen . Op 2,491Miljard NRI. = 0,25% van de NRI.

    Wellicht moet de RvC wat beter uitleggen waarom - ondanks de degradatie naar zaterdagnamiddag competitie -, deze RvB 5x betaald moet krijgen dan de betere spelers uit de Ere divisie.. Gewoon jaarlijkse indexatie op basis salaris krijgen - ondanks dat ze dat bij de huurders niet voor elkaar krijgen. Geen salaris korting op RvB/RvC voor de corona periode voorstellen - terwijl URW/retailers dat allang ingevoerd hebben..

    Enfin - daar mag je over stemmen. Inclusief dat de hele WHA organisatie voortaan bonussen krijgt als de boekwaardes omhoog bijgesteld worden/Capex opgeboekt wordt.. (schijnt verkeerd te hebben uitgepakt de laatste 10 jaar..)

    v Herk schijnt er mee eens te zijn - die heeft maar 15%. Belangrijker is wat de grote stille meerderheid van 65% ervan vindt..

  3. forum rang 5 The Third Way... 15 april 2020 13:36
    Beste 114 TTW leden,

    Van uw bekend adres TThirdWay@gmail.com heeft u weer een vertrouwelijke update ontvangen.

    Daar zit een vragenlijst voor de AvA bij, zoals samengesteld door uw project team van 4 leden, en een verzoek aan u voor feedback vandaag.

    At your service...
  6. forum rang 7 Branco P 15 april 2020 21:04

    In Duitsland mogen vanaf maandag alle winkels (tot 800 m2) weer open.

    In België mogen tuincentra en doe-het-zelf zaken vanaf maandag weer open.

    Die actie van Frankrijk om alles nog op strenge lock down te houden tot 11 mei is een belachelijke actie. Hopelijk komen die nog een beetje tot zinnen de komende week.
  7. forum rang 7 Branco P 15 april 2020 21:19
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2020 09:25:

    [...]
    Geen idee waar je dat nou weer vandaan hebt. Je zit ongeveer een factor 200 mis volgens mij.

    Over het werkelijk aantal extra doden door het corona-virus hebben we betrouwbare data: de oversterfte statistieken: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/15/sterf...

    De oversterfte is ongeveer 2x zo hoog als het aantal van de officiële cijfers van het RIVM (er wordt slechts selectief getest).
    Precies, en die extra oversterfte is zo goed als verwaarloosbaar op een bevolking van 17 miljoen mensen. Het virus is in 99% van de gevallen alleen dodelijk voor zeer oude mensen en extreem verzwakte mensen. Dat zijn mensen die ook een zeer grote kans hebben om het loodje te leggen als ze een "normale" griep zouden krijgen.

    We hebben nu in Nederland al zo'n 20 miljard uitgegeven (als het niet al meer is) om maximaal, ja wat zal het zijn, zo'n 10.000 zeer oude of zeer verzwakte mensen te "redden". Dat is ruim 2 miljoen euro per "gered" leven waarbij we de gemiddelde levensverwachting van die mensen dan gemiddeld misschien nog een paar jaar hebben verlengd.

    Keerzijde is wel dat zeer veel mensen al wekenlang eenzaam thuis zitten, in stress verkeren, misschien hun baan verliezen, minder sporten, zich miserabel voelen, hun relaties extreem onder druk voelen staan, hun eigen onderneming door het putje zien gaan... dit gaat aan burn outs en andere mentale klachten zeer waarschijnlijk veel meer dan die 10.000 slachtoffers maken. Zelfs de gezondheidsschade van deze lock down gaat dus groter zijn dan wanneer we helemaal geen lock down hadden gehad.

    En de economische schade is enorm.

    Dus waar zijn we nu eigenlijk in hemelsnaam met z'n allen mee bezig?!
  8. forum rang 5 Bart Meerdink 15 april 2020 22:50
    @Branco P, je maakt een belangrijke denkfout.

    Het zijn de maatregelen die juist zorgen dat de getallen nu te overzien zijn. Laat je de beperkingen los, dan raakt *vrijwel iedereen* vroeg of laat besmet, net als bij verkoudheid of griep. Het zijn zeker niet alleen de zeer oude bejaarden (zoals mijn moeder) die gevaar lopen, of tenminste flink ziek worden zoals bv. Boris Johnson. En er zijn voorbeelden in Nederland en België en Spanje van verzorgingshuizen/verpleeghuizen waar een Corona uitbraak was. Dan gaat er echt een flink percentage van de inwoners dood (en nog meer worden ziek). Hoeveel bejaarden telt Nederland?

    Overigens zouden Nederlanders dan ook nergens ter wereld meer welkom zijn, wegens acuut besmettingsgevaar.
  9. forum rang 5 The Third Way... 15 april 2020 23:21
    quote:

    hjs64 schreef op 15 april 2020 17:25:

    @TTW, ik ben even bezig geweest met die link van NLvalue (NLvalue, dank voor de link overigens). Wellicht is een stemadvies handig, ik kan althans niet elk punt inschatten, zal wel aan mij liggen ;). Maar ik vind het wel de moeite waard om mijn stem aldaar digitaal te laten horen.
    Dank hjs64. Komt morgen. ..
  10. forum rang 7 Branco P 15 april 2020 23:58
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2020 22:50:

    @Branco P, je maakt een belangrijke denkfout.

    Het zijn de maatregelen die juist zorgen dat de getallen nu te overzien zijn. Laat je de beperkingen los, dan raakt *vrijwel iedereen* vroeg of laat besmet, net als bij verkoudheid of griep. Het zijn zeker niet alleen de zeer oude bejaarden (zoals mijn moeder) die gevaar lopen, of tenminste flink ziek worden zoals bv. Boris Johnson. En er zijn voorbeelden in Nederland en België en Spanje van verzorgingshuizen/verpleeghuizen waar een Corona uitbraak was. Dan gaat er echt een flink percentage van de inwoners dood (en nog meer worden ziek). Hoeveel bejaarden telt Nederland?

    Overigens zouden Nederlanders dan ook nergens ter wereld meer welkom zijn, wegens acuut besmettingsgevaar.
    Dat is helaas niet zo Bart, jij doet een aantal aannames die onjuist zijn of op zijn minst niet bewezen zijn. Jij gaat ervan uit dat bij het niet instellen van een lock down vrijwel iedereen besmet raakt. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn als mensen de basale regels in acht nemen, namelijk: handen wassen, proberen afstand te houden én (heel belangrijk) thuisblijven als je griepsverschijnselen hebt. Bovendien raakt bij een normale seizoensgriep ook maar een klein deel van de bevolking in een bepaald jaar besmet, en dan nemen de mensen niet eens de bovenbeschreven maatregelen. Tevens ga jij ervan uit dat de kwetsbare doelgroepen sowieso in zijn geheel besmet raken terwijl die doelgroepen zich juist actief kunnen isoleren en daardoor de kans op besmetting extra verminderen. En ja er zijn voorbeelden van verzorgingstehuizen waar een uitbraak was, maar in 95% van de verzorgingstehuizen is geen uitbraak. Je argumenten zijn niet steekhoudend.

    Maar dit is dus het hele probleem. Mensen doen ononderbouwde aannames op basis van een onderbuikgevoel en iedereen praat elkaar na en beweert dat het totaal uit de hand zou zijn gelopen als er geen lock down zou zijn geweest, maar dat is vrij onwaarschijnlijk.

    Waarschijnlijker is het dat we nu misschien 10.000 tot 20.000 zieke oude mensen hebben “gered” maar een veelvoud daarvan aan jonge mensen nu juist in grote (mentale) gezondheidsproblemen gebracht hebben door die hele lock down. Maar mensen kunnen dat niet bevatten, ze zien alleen de korte termijn effecten.
  11. _Aurum_ 16 april 2020 00:10
    Bij griep raakt niet iedereen besmet omdat een deel immuniteit heeft, daardoor verspreidt het zich niet zo exponentieel.
    Die basale regels zouden inderdaad veel voorkomen, maar daar hielden de meeste mensen zich in februari nog niet aan, daardoor is het dus uit de hand gelopen. Mogelijk zijn we daardoor doorgeschoten naar een vorm van lockdown.
    Als mensen zich vanaf het begin bewust zouden zijn van de gevaren, had het niet zo ver hoeven komen, maar het helpt niet als het gevaar onzichtbaar is en pas na 1-2 weken symptomen geeft.
  12. forum rang 5 Bart Meerdink 16 april 2020 00:42
    @Branco P je verschanst je in je eigen gelijk. Normaliseren betekent: sport met publiek, kerkdiensten, culturele evenementen van allerlei aard, zwembaden, pretparken en andere attracties, demonstraties enz. enz. Allemaal situaties die bewezen massale besmettingen kunnen veroorzaken ook al er is maar 1 of een gering aantal deelnemers besmettelijk. En ouderen isoleren gaat nu al niet (zorg vereist contact). Die 95% en "10.000 tot 20.000 oude zieke mensen" van je zijn gewoon onjuist, uit de lucht gegrepen.

    Wat je voorstelt gaat niet werken (de ziekte zelf zou al zeer veel verzuim en maatschappelijke verstoring geven, en veel mensen liepen nu al vooruit op de maatregelen), en als je op die manier geld voorop stelt hebben we eigenlijk helemaal geen verpleeghuizen nodig. Gewoon dood laten gaan is immers goedkoper.

    Het heeft geen zin om me ervan te beschuldigen niet goed op de hoogte te zijn, ten eerste is dat onjuist en ten tweede ga je niet eens in op wat ik schrijf.

    Een relevant artikel 'Ending coronavirus lockdowns will be a dangerous process of trial and error': www.sciencemag.org/news/2020/04/endin...
  13. forum rang 7 Branco P 16 april 2020 07:25
    Aurum, ieder jaar krijgen mensen de griep en dat zijn dan overwegend bestaande griepvirussen, hoe kan het dan dat toch ieder jaar mensen weer de griep krijgen? Omdat lang niet iedereen Immuun is. Waarom wordt dan niet meteen iedereen ziek in jaar 1 van een nieuw griepvirus? Nou simpel: heel veel mensen komen er niet mee in aanraking en worden dus niet besmet. Dat is bij het Coronavirus net zo. En bij een gewone griep hebben we niet eens maatregelen als “handen wassen, afstand houden en thuisblijven bij griepsverschijnselen”. Dus door die simpele dingen verspreid het virus zich sowieso minder makkelijk nu.

    Het idee dat Coronavirus zich over de hele bevolking zou verspreiden OMDAT niemand immuun is, is dus niet juist. Wat wel juist is, is dat Corona relatief veel slachtoffers maakt onder bepaalde verzwakte doelgroepen en dat komt dus wel doordat niemand immuun is.
  14. forum rang 4 NLvalue 16 april 2020 07:36
    CEO Best Buy levert de helft van z’n salaris in tot minimaal 1september.. en stuurt de helft van het personeel op verlof..

    Ben benieuwd of we in de trading update wat realisme gaan zien dat er urgent iets aan de kostenkant moet gebeuren om fatsoenlijk de Corona crises uit te komen in deze lange termijn krimp-business.

  15. Tilburg013 16 april 2020 07:59
    quote:

    Branco P schreef op 16 april 2020 07:25:

    Aurum, ieder jaar krijgen mensen de griep en dat zijn dan overwegend bestaande griepvirussen, hoe kan het dan dat toch ieder jaar mensen weer de griep krijgen? Omdat lang niet iedereen Immuun is. Waarom wordt dan niet meteen iedereen ziek in jaar 1 van een nieuw griepvirus? Nou simpel: heel veel mensen komen er niet mee in aanraking en worden dus niet besmet. Dat is bij het Coronavirus net zo. En bij een gewone griep hebben we niet eens maatregelen als “handen wassen, afstand houden en thuisblijven bij griepsverschijnselen”. Dus door die simpele dingen verspreid het virus zich sowieso minder makkelijk nu.

    Het idee dat Coronavirus zich over de hele bevolking zou verspreiden OMDAT niemand immuun is, is dus niet juist. Wat wel juist is, is dat Corona relatief veel slachtoffers maakt onder bepaalde verzwakte doelgroepen en dat komt dus wel doordat niemand immuun is.
    Mijn vrouw werkt al weken hard om zo goed mogelijke zorg aan coronapatienten te geven in het ziekenhuis.
    - De lockdown is er ook om te zorgen dat ons zorgsysteem het aan kan, dit draait al weken op maximale capaciteit. Als je zorgsysteem bezwijkt neemt het aantal mensen dat komt te overlijden, schrikbarend toe.
    - Een significant percentage van de mensen die opgenomen is op de IC/post IC/cohort afdelingen zijn jonger als 55j.
    - Mbt de seizoensgriep, die is minder besmettelijk, minder dodelijk maar ook die muteert jaarlijks waardoor we er elk jaar mee te maken krijgen.

    Nu weer terug naar Wereldhave?
  16. [verwijderd] 16 april 2020 08:02
    quote:

    NLvalue schreef op 16 april 2020 07:36:

    CEO Best Buy levert de helft van z’n salaris in tot minimaal 1september.. en stuurt de helft van het personeel op verlof..

    Ben benieuwd of we in de trading update wat realisme gaan zien dat er urgent iets aan de kostenkant moet gebeuren om fatsoenlijk de Corona crises uit te komen in deze lange termijn krimp-business.

    Neeeheeeeee… ik wacht al een jaar op een update op de kostenkant en het zal te weinig te laat zijn. Stormy - die nu eindelijk een baan van betekenis heeft - zal dat niet gaan bekronen met een prachtig offer. Ik zie hem al mopperen: had ik maar bij Kempen gebleven.

    Nee. Ik verwacht dat er een cost-agility manager aangesteld gaat worden die in 2021 een plan gaat presenteren. Ik denk wel dat ze kostenpost voor kostenpost gaan evalueren.
  17. forum rang 7 Branco P 16 april 2020 08:02
    Bart, volgens de officiële Corona statistieken zijn nu 3.000 mensen overleden, dat zijn er volgens de oversterftecijfers mogelijk maximaal het dubbele, dus laten we zeggen 5.000. We hebben zo’n 2350 verzorgingstehuizen in nederland en daarin wonen meer dan een miljoen hele oude mensen. Daarmee is mijn stelling dat er in 95% van de verzorgingstehuizen in ieder geval geen Corona uitbraak is geweest aan de zeer voorzichtige kant. Eerder ligt het tegen de 98%

    Ouderen isoleren werkt juist zeer goed. Als een zorgmedewerker griepsverschijnselen heeft gaat die niet werken. Kennelijk werkt dat uitstekend.

    De aanname dat iedereen besmet zou raken als we een groot deel van de lock down maatregelen niet hadden getroffen is een onjuiste aanname. Daar gaat het mis. Wel hadden er een paar duizend mensen extra kunnen overlijden, maar dat is niet eens zeker. En dan nog waren die aantallen verwaarloosbaar in vergelijking met de grote aantallen mensen die nu mentale gezondheidsklachten dreigen op te lopen. Beter drie weken flink ziek thuis met Corona (en dan weer aan het werk) dat nu tegen een burn out aanlopen en een half jaar uit de running zijn. Bovendien heeft 75% van de mensen geen of slechts milde klachten.

    Kijk wat wel goed is, is om zeer drukke evenementen af te lasten. En het Concertgebouw of theater moet ook dicht blijven omdat 90% van de bezoekers doorgaans 60+ is. Maar verder waren de meest basale persoonlijke maatregelen ongeveer afdoende geweest en dan had je niet alle lange termijn economische schade en lange termijn gezondheidsklachten gehad. En gewoon de kwetsbare doelgroepen isoleren zo goed als het kan. Dat gebeurt nu ook, en ik zou niet weten waarom dat niet zou werken als zorgmedewerkers die ziek zijn in principe gewoon thuis blijven. Misschien had je in 5 of 10 verzorgingstehuizen toch nog een extra uitbraak, maar dat is het dan toch écht wel.

  18. forum rang 7 Branco P 16 april 2020 08:17
    quote:

    Tilburg013 schreef op 16 april 2020 07:59:

    [...]

    Mijn vrouw werkt al weken hard om zo goed mogelijke zorg aan coronapatienten te geven in het ziekenhuis.
    - De lockdown is er ook om te zorgen dat ons zorgsysteem het aan kan, dit draait al weken op maximale capaciteit. Als je zorgsysteem bezwijkt neemt het aantal mensen dat komt te overlijden, schrikbarend toe.
    - Een significant percentage van de mensen die opgenomen is op de IC/post IC/cohort afdelingen zijn jonger als 55j.
    - Mbt de seizoensgriep, die is minder besmettelijk, minder dodelijk maar ook die muteert jaarlijks waardoor we er elk jaar mee te maken krijgen.

    Nu weer terug naar Wereldhave?
    Mijn zus werkt op de IC en het merendeel van de mensen op de IC is 65+ en vrijwel alle “jongere” mensen hebben onderliggend lijden waardoor ze extreem verzwakt zijn (veelal kanker en verzwakt door de chemo). En een ander deel van de jongere populatie heeft zwaar overgewicht waardoor beademing nodig is. Er worden mensen 3 tot 4 weken aan de beademing gehouden zonder noemenswaardige verbetering. Het klopt dat ze het nu druk hebben, waar er wordt nog steeds geprobeerd om iedere individuele patiënt tot in het maximale te redden. Zo zitten zorgmedewerkers nu eenmaal in elkaar. Als er meer gevallen komen maar er iets andere keuzes gemaakt worden dan leidt dat niet tot een overbelasting van het zorgsysteem en ook niet tot schrikbarend veel extra sterfte. Misschien wel 2 of 3 keer zo veel als nu het geval is maar op een bevolking van 17 miljoen is dat nog steeds verwaarloosbaar. De extreme economische schade en de schade voor de volksgezondheid op de langere termijn zijn vele malen groter.
  20. berlijn 16 april 2020 09:20
    quote:

    hjs64 schreef op 15 april 2020 17:25:

    @TTW, ik ben even bezig geweest met die link van NLvalue (NLvalue, dank voor de link overigens). Wellicht is een stemadvies handig, ik kan althans niet elk punt inschatten, zal wel aan mij liggen ;). Maar ik vind het wel de moeite waard om mijn stem aldaar digitaal te laten horen.
    Beste,

    Bij deze mijn stemadvies, zie afbeelding in de bijlage.
    Samengevat:
    - Stem overal op tegen (against), behalve op de vraag of je het bestuur wilt machtigen voor aandelen inkoop (for).

    Mijn redenatie hierachter:
    - Naar mijn inziens is het nieuwe beloningsbeleid niet in overeenstemming met de belangen van de aandeelhouder. Er is bovendien geen enkele koppeling met het directe resultaat of de beurskoers.
    - De RvB en RvC hebben wat mij betreft liggen slapen: in notulen van een jaar geleden is aangegeven alle grote investeringen zijn gedaan. Nu komen ze met het LC plan om meer dan 300 miljoen te investeren. Het verleden heeft aangetoond dat alle investeringen uiteindelijk weer worden afgeboekt en niet leiden tot meer aandeelhouderswaarde.
    Zo kan ik nog meer voorbeelden noemen.
    - De vraag of het bestuur aandelen mag inkopen is puur symbolisch, dit zullen ze nooit gaan doen. Mogelijk kan dit de koers een boost geven, dus daarom stem ik voor.

    Graag wil ik een oproep doen aan iedere aandeelhouder om te gaan stemmen, ook al kost je dit maximaal 5 minuten. Als je je stem niet laat horen, dan vind ik dat je ook geen kritiek mag uiten.
    Maak gebruik van je rechten!

    Je stem kan je uitbrengen via ABN Amro:
    corporatebroking.abnamro.com/registerSH

    Bijlage:
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave is een fraaie dividendwaarde

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Wereldhave Nieuws

  1. Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
  2. Wereldhave boekt hoger resultaat
  3. ING: Wereldhave presteert licht onder de verwachting
  4. Degroof: Wereldhave boekt nette resultaten
  5. Wereldhave in gesprek over verkoop 2 Nederlandse winkelcentra
  6. Wereldhave boekt fors hoger resultaat
  7. Faillissement Scotch & Soda heeft nauwelijks impact op vastgoedfondsen
  8. Hein Brand herbenoemd als commissaris Wereldhave
  9. Wereldhave handhaaft outlook
  10. AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst en Musk kletst koers Tesla omhoog