Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Wereldhave   /   Wereldhave - 2020

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,120   +0,080   (+0,57%) Dagrange 14,000 - 14,180 74.995   Gem. (3M) 61,5K

Wereldhave - 2020

Volgen
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 150 151 152 153 154 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 april 2020 09:46
    quote:

    crux schreef op 11 april 2020 09:36:

    "Verenigingen van vastgoedeigenaren
    roepen hun achterban op om de huren
    van winkeliers voor drie maanden op te
    schorten,vanaf april.Dat is de uitkomst
    van overleg met winkeliers.

    De oproep gaat verder dan eind maart,
    toen de vastgoedsector vroeg om de huur
    uit te stellen tot 20 april.Het uitstel
    moet gaan om minimaal de helft van de
    huur,staat in het akkoord,en waar nodig
    om 75 tot 100 procent.Dat geldt alleen
    wanneer er door de coronacrisis direct
    omzetverlies is ontstaan.

    De oproep is niet bindend.Winkeliers
    moeten zelf over uitstel van de huur
    overleggen met hun verhuurders. "

    Bron: NOS TeleTekst pag. 108
    Ik ben zo benieuwd wat dit betekent voor winkels die vrijwillig zijn gesloten. De omzetderving is 100%, maar eigen schuld?
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 11 april 2020 09:57
    quote:

    FreedomFighter schreef op 11 april 2020 09:31:

    Zeg Bart, ik heb dit thema zeer uitgebreid onderzocht en weet dat er aan de corona-cijfers op 2 verschillende manier iets totaal niet klopt.

    Maar met zo'n toonzetting hoeft het voor mij niet. Kom eerst maar eens uit hysteriemodus, dan praten we misschien verder.
    Of je iets "uitgebreid onderzocht" hebt of niet, je suggestie:

    "Het zou best eens kunnen dat het grote verschil met vorig jaar niet is dat er nu een corona-virus is en toen niet, maar dat dit jaar de WHO er een groot probleem van gemaakt heeft."

    is overduidelijk aperte nonsens.

    En eigenlijk heb ik niet de minste behoefte aan dat "dan praten we misschien verder" van je. Wat je ook onderzocht zegt te hebben, het is niet de realiteit zoals die overvloedig uit vele richtingen tot ons komt.
  3. [verwijderd] 11 april 2020 10:07
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 09:57:

    [...]
    Of je iets "uitgebreid onderzocht" hebt of niet, je suggestie:

    "Het zou best eens kunnen dat het grote verschil met vorig jaar niet is dat er nu een corona-virus is en toen niet, maar dat dit jaar de WHO er een groot probleem van gemaakt heeft."

    is overduidelijk aperte nonsens.

    En eigenlijk heb ik niet de minste behoefte aan dat "dan praten we misschien verder" van je. Wat je ook onderzocht zegt te hebben, het is niet de realiteit zoals die overvloedig uit vele richtingen tot ons komt.
    Je mag ervan maken wat je wilt. Ik ga lekker met de hele familie genieten van het weer. Dat kan gelukkig nog als je buren 200 meter verderop zitten :)

    Voor de rest van Nederland... geef je buren aan bij de meldlijn én dit is gewoon echt nodig. Er zijn geen parallellen met het communistische regime :). Nee echt niet. Iedere burger moet gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen. Kinderen mogen ook de ouders aangeven.

    Het is ook een mooie reden om de crowd control wagens van het Eurovisie aan te passen naar de 1,5m regel. Kunnen we alvast wennen aan het idee dat de overheid niet alleen scant of je je parkeergelden wel hebt betaald, maar ook of je 1,5M afstand houdt. Volgende stap is een nummerbord op je schouder. Elke burger krijgt een nummer. In de vorm van een ster. Nee grapje, het is je telefoon.

  4. [verwijderd] 11 april 2020 10:32
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 09:57:

    [...]
    Of je iets "uitgebreid onderzocht" hebt of niet, je suggestie:

    "Het zou best eens kunnen dat het grote verschil met vorig jaar niet is dat er nu een corona-virus is en toen niet, maar dat dit jaar de WHO er een groot probleem van gemaakt heeft."

    is overduidelijk aperte nonsens.

    En eigenlijk heb ik niet de minste behoefte aan dat "dan praten we misschien verder" van je. Wat je ook onderzocht zegt te hebben, het is niet de realiteit zoals die overvloedig uit vele richtingen tot ons komt.
    De realiteit zoals jij hem begrepen hebt.
  6. forum rang 7 Branco P 11 april 2020 11:22
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 10 april 2020 12:56:

    "Een derde minder pintransacties in winkelstraat"
    www.telegraaf.nl/financieel/148972279...

    Een stukje data om op te kauwen. Enorme verschillen maar *gemiddeld* 35% minder winkelbezoek is niet niets, ook al geeft men per bezoek iets meer uit. En zolang er geen vaccin is zullen we onnodig winkel- en horecabezoek moeten/willen vermijden.
    Dit is een interessant artikel in de Telegraaf, echter mijn reactie daarop is volledig anders. Ik zou zeggen: slechts 35% minder pintransacties! Als dat alles is, zo midden in het paniekhoogtepunt van de crisis, dan valt het reuze mee! Bovendien: Supermarkten, Speelgoedzaken, Bouwmarkten: maken hogere omzetten dan normaal. Kortom, daar is Corona nu zelfs even een winstopdrijver.

    Zeer relevant is wat mij betreft de volgende passage:

    Tegelijkertijd verschoof een deel van de consumentenaankopen naar online winkels. Het aantal betalingen aan webshops liet een toename zien van 25%. Toch compenseert dit niet de terugloop in de winkelstraten.

    Al met al zorgen de weggevallen shopmomenten in fysieke winkels ervoor dat consumenten hun totale aankopen flink terugschroeven, concludeert ING.

    daarbij moet je je afvragen: waarom worden er door de consumenten nu minder nieuwe kleding en nieuwe schoenen gekocht? Het antwoord is tweeledig:
    * veel van de grote fashion winkelketens hebben hun winkels gesloten
    * mensen zijn nu bezig met thuis klussen en thuis met de kinderen spelen. Een nieuwe outfit om aan te doen om goed voor de dag te komen is dus nu even niet nodig. De prioriteiten liggen elders

    Maar als je goed tussen de regels leest dan lees je ook dat mensen nu even minder geld uitgeven. Kortom: er ligt geld op de plank. In april en vooral in mei wordt door veel bedrijven bovendien het vakantiegeld uitgekeerd. En mensen gaan dit jaar niet op vakantie. Conclusie: er gaat komende zomer extra geld richting winkels en horeca zodra alles weer open gaat. De zomermaanden kunnen zo maar eens voor veel winkels en horecabedrijven dezelfde (of hogere) omzet als vorig jaar betekenen.

    Winkels gaan ook langzaam aan weer meer en meer open:

    www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

    Tijd om zo links en rechts weer wat winkelvastgoedaandelen op de kop te tikken wat mij betreft. Of aandelen H&M, Inditex, Starbucks, kun je ook overwegen als je wat angst hebt voor LTV/waarderingsissues bij de vastgoedbedrijven.

  7. forum rang 7 Branco P 11 april 2020 11:29
    Uit dat laatste artikel de volgende zinssnede:

    65.000 aanvragen tegemoetkoming loonkosten

    Bijna 65.000 bedrijven hebben bij het UWV een aanvraag ingediend voor een tegemoetkoming in de loonkosten. Dat meldt de uitkeringsinstantie.

    Via de noodmaatregel overbrugging voor werkbehoud (NOW) kunnen werkgevers tot 90 procent van de loonkosten vergoed krijgen. De teller stond dinsdagmiddag op 50.000 steunaanvragen. Op maandag, de eerste dag dat bedrijven hun aanvraag konden indienen, kwamen er 35.000 aanvragen binnen.

    De regeling is bedoeld voor bedrijven die minstens 20 procent omzetverlies leiden door de coronacrisis. Bedrijven in de horeca, de transportsector, de reisbranche en de evenementenbranche zagen hun inkomen flink afnemen. Het kabinet trekt 10 miljard euro uit voor de steunmaatregel.

    Dat hebben wij in Nederland toch maar mooi voor elkaar met z'n allen! Bedrijven die getroffen worden hoeven in principe geen mensen te ontslaan. Het loon wordt doorbetaald en als de bedrijven weer normaal draaien heeft bijna niemand zijn baan verloren.

    Het vakantiegeld (had ik het in mijn vorige post al over) wordt ook gewoon uitgekeerd en zal in de zomer worden uitgegeven in eigen land. De mensen zijn tegen die tijd ook wel zo'n beetje uitgeklust, dus we krijgen dan een consumptie-inhaalslag.

  8. [verwijderd] 11 april 2020 11:50
    Update Winkelhof, Leiderdorp.

    Vandaag zag ik dat ook Hunkemöller en Stone weer open zijn gegaan.

    En ... de kappert!

    Nu nog dicht: Bonita (Duitse modeketen, waarschijnlijk op last van het Oberkommando. In Duitsland zijn alle winkels nog dicht).

    En verder is het bij de bakker, het grand cafe en de snackbar nog alleen afhalen.
  11. forum rang 5 Bart Meerdink 11 april 2020 13:00
    quote:

    Branco P schreef op 11 april 2020 11:22:

    Dit is een interessant artikel in de Telegraaf, echter mijn reactie daarop is volledig anders. Ik zou zeggen: slechts 35% minder pintransacties! Als dat alles is, zo midden in het paniekhoogtepunt van de crisis, dan valt het reuze mee! Bovendien: Supermarkten, Speelgoedzaken, Bouwmarkten: maken hogere omzetten dan normaal. Kortom, daar is Corona nu zelfs even een winstopdrijver.

    Zeer relevant is wat mij betreft de volgende passage:

    Tegelijkertijd verschoof een deel van de consumentenaankopen naar online winkels. Het aantal betalingen aan webshops liet een toename zien van 25%. Toch compenseert dit niet de terugloop in de winkelstraten.

    Al met al zorgen de weggevallen shopmomenten in fysieke winkels ervoor dat consumenten hun totale aankopen flink terugschroeven, concludeert ING.

    daarbij moet je je afvragen: waarom worden er door de consumenten nu minder nieuwe kleding en nieuwe schoenen gekocht? Het antwoord is tweeledig:
    * veel van de grote fashion winkelketens hebben hun winkels gesloten
    * mensen zijn nu bezig met thuis klussen en thuis met de kinderen spelen. Een nieuwe outfit om aan te doen om goed voor de dag te komen is dus nu even niet nodig. De prioriteiten liggen elders

    Maar als je goed tussen de regels leest dan lees je ook dat mensen nu even minder geld uitgeven. Kortom: er ligt geld op de plank. In april en vooral in mei wordt door veel bedrijven bovendien het vakantiegeld uitgekeerd. En mensen gaan dit jaar niet op vakantie. Conclusie: er gaat komende zomer extra geld richting winkels en horeca zodra alles weer open gaat. De zomermaanden kunnen zo maar eens voor veel winkels en horecabedrijven dezelfde (of hogere) omzet als vorig jaar betekenen.

    Winkels gaan ook langzaam aan weer meer en meer open:

    www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

    Tijd om zo links en rechts weer wat winkelvastgoedaandelen op de kop te tikken wat mij betreft. Of aandelen H&M, Inditex, Starbucks, kun je ook overwegen als je wat angst hebt voor LTV/waarderingsissues bij de vastgoedbedrijven.
    Ongeveer 65% van de betalingen is pin, 35% contant.
    35% minder pin, en laat zeggen 50% minder contant (wordt ontmoedigd)
    Dus 35%*0,65 + 50%*0,35 maakt ~40% minder betalingen
    Er zijn sectoren die juist voordeel hebben (supermarkten, bouwmarkten)
    Maar het gaat er nu juist om hoeveel bedrijven in de problemen komen. Waarvoor de omzet grotendeels (of geheel) weggevallen is en niet goed gaat herstellen binnen 12 maanden. Dat zijn er met deze cijfers heel erg veel.
    Mijn inschatting is dat zolang er geen vaccin is (en dat kan goed nog een jaar duren), het effect aan zal houden, misschien geleidelijk wat minder, maar nog steeds vrij desastreus als je in de verkeerde hoek zit.

    Dus ik deel je optimisme niet.

    Niet-essentieel is niet-essentieel. Kijkend naar Wereldhave's jaarverslag blz 18:

    "Full service centers, in effect, put all consumer needs under one roof. We’ve identified these needs under four basic ‘headings’:

    1. Fixing the basics (shopping, groceries)
    2. Expression (‘looking good and making the right impression’ – fashion, cosmetics)
    3. Enjoying life (spending time with friends and loved ones – leisure, entertainment, food & drink)
    4. Well-being (taking care of personal health and development – healthcare, well-being, fitness)"

    1. loopt goed door, 2. zwaar geraakt, kan deels herstellen maar is grotendeels optioneel, 3 en 4 kennen geen inhaalvraag en blijven last hebben van de noodzaak tot social distancing.

    Storm's strategie was nu juist om bv. het aandeel 3. en 4. te vergroten. Dat kan vooralsnog de prullenbak in. Er is ook geen geld voor investeren nu (of straks...).

    Er zijn grote groepen consumenten die wel degelijk minder te besteden hebben, en een andere groep maakt zich zorgen over zijn/haar baan. Of het pensioen. Een zware recessie kan onmogelijk positief zijn. En bij beursgenoteerd vastgoed zie je recessies altijd extra terug in de koers (het herstelt daarna dus wel sneller).

    De koers is wel dusdanig gedaald dat je kunt zeggen dat al het slechte nieuws er al in zit. We hebben al gezien dat herstel heel heftig kan zijn. Maar pas op, er is geen precedent voor deze crisis. Ik zou niet te optimistisch zijn.
  12. forum rang 5 Bart Meerdink 11 april 2020 13:44
    In NRC van vandaag: Akkoord vastgoed en retail: huur opgeschort
    www.nrc.nl/nieuws/2020/04/11/coronacr...

    "Banken geven financiële ruimte voor deze afspraken doordat ze voor een periode van zes maanden uitstel van aflossing verschaffen aan verhuurders en bereid zijn tot maatwerkafspraken voor grotere financieringen. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat roept andere vastgoedfinanciers op om de banken hierin te volgen, en heeft toegezegd te bekijken of ze deze regeling algemeen verbindend kan maken. (NRC/ANP)"
  13. [verwijderd] 11 april 2020 13:55
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 13:00:

    [...]

    Storm's strategie was nu juist om bv. het aandeel 3. en 4. te vergroten. Dat kan vooralsnog de prullenbak in. Er is ook geen geld voor investeren nu (of straks...).

    Met die nuance dat het met health wel mee zal vallen. De zorgsector moet doordraaien, ongeacht wat. En dan gaat het even niet over corona, maar gewoon in elk opzicht.

    Dus als WHA zorgpraktijken in de centra huisvest, zullen die wel draaien. Zorg is een noodzaak, dus daar moet een oplossing voor gevonden worden.
  14. forum rang 5 Bart Meerdink 11 april 2020 14:09
    Nog een uitgebreid artikel in De Tijd (België):
    'De winkelstraat wordt nooit meer zoals u haar achterliet'
    www.tijd.be/ondernemen/retail/De-wink...

    ‘Corona is een crisis waar geen enkele winkelketen zonder kleerscheuren uitkomt’, zegt Gerard Zandbergen, die de sector al sinds de vroege jaren 90 op zijn duimpje kent. Hij is de topman van Locatus, een bedrijf dat ketens met raad bijstaat op basis van winkelstatistieken. Nu al vragen bedrijfsleiders hem wat ze moeten doen om te overleven. ‘Een ding is duidelijk, de al toegenomen leegstand in de winkelstraten zal door corona met een schok nog groter worden.’

    Lezenswaardig, maar uiteraard nogal somber van toon.
    Behalve voor de winnaars van de crisis, en de kapitaalkrachtige bedrijven, die kunnen profiteren.
  16. forum rang 5 Bart Meerdink 11 april 2020 19:46
    quote:

    hvb schreef op 11 april 2020 19:22:

    Waarom juist nu steeds meer winkels weer opengaan

    www.nu.nl/280170/video/waarom-juist-n...
    Een beetje cashflow is beter dan helemaal geen, dus.

    Veel winkels zitten ook met seizoensgevoelige spullen.

    Misschien dat we de komende maanden wat gaan zigzaggen tussen discipline met weinig besmettingen en meer 'business as usual' met (te) veel nieuwe gevallen. Als mensen die zich niet ziek voelen toch besmettelijk kunnen zijn wordt het nog erg lastig.
  18. Chessplayer1992 11 april 2020 22:53
    Vandaag weer even wezen kijken bij lokale winkelstraat. Bij de Bruna was het hartstikke druk, verkoop hoger dan normaal. Voor de bakkers en slagers rijen met mensen die keurig wachten tot ze aan de beurt zijn.

    Kortom, laten we de cijfers afwachten om te zien hoe erg het is. Natuurlijk doen lokale centra het beter dan de grotere centra, maar mensen zullen altijd blijven winkelen ...
  19. forum rang 4 NLvalue 12 april 2020 10:29
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 13:00:

    [...]
    Ongeveer 65% van de betalingen is pin, 35% contant.
    35% minder pin, en laat zeggen 50% minder contant (wordt ontmoedigd)
    Dus 35%*0,65 + 50%*0,35 maakt ~40% minder betalingen
    Er zijn sectoren die juist voordeel hebben (supermarkten, bouwmarkten)
    Maar het gaat er nu juist om hoeveel bedrijven in de problemen komen. Waarvoor de omzet grotendeels (of geheel) weggevallen is en niet goed gaat herstellen binnen 12 maanden. Dat zijn er met deze cijfers heel erg veel.
    Bart/Branco

    Vond dit een erg nuttig artikel - geeft over de grote breedte aan hoe de verschuivingen zijn in de VS.

    mooie visualisaties die vrij helder maken wat er aan de gang is.

    How the Virus Transformed the Way Americans Spend Their Money
    www.nytimes.com/interactive/2020/04/1...

    Er zullen per sub-subsegment wat verschillen zijn tussen landen in Europa en VS (toys dalen in de VS, stegen in NL) - maar grosso modo vrij goede basis om mee te werken
  20. forum rang 7 Branco P 12 april 2020 18:27
    Thanks!

    We hebben het hier over tijdelijke verschuivingen in uitgavepatronen. Over de hele linie houden mensen nu de hand op de knip. Sommige branches profiteren tijdelijk enorm vanwege het gedrag van mensen tijdens de lock down (zoals bouwmarkten die profiteren van het klussen.... maar mensen blijven niet eeuwig klussen natuurlijk) maar over de hele linie wordt er minder uitgegeven (met name de zomercollectie bij de fashion-retailers gaat nu door het putje. Uiteindelijk trekt de boel weer recht zodra het Coronaverhaal achter de rug is.

    En dan hebben we een verloren seizoen achter de rug en de pijn daarvan wordt mijns inziens gedeeld tussen overheid, retailer, leverancier en verhuurder. Dat geldt voor retail en voor horeca.

    Er zal vast wel ergens een keten omvallen, die vroeg of laat toch al zou omvallen. De goede locaties van zo'n keten worden dan heringevuld en de slechte locaties zullen dan een flink tijdje leeg blijven staan (mogelijk structureel). Verder geldt dat de huur gewoon weer betaald zal worden. Als de omzetten van de retailers op het oude niveau terugkomen, dan geldt dat ook voor de markthuren.

    Wat voor mij als uitgangspunt geldt is dat mensen spullen zullen blijven kopen en veel mensen zullen daarvoor naar de winkel willen blijven gaan, daar verandert een coronavirus niks aan.

5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 150 151 152 153 154 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave is een fraaie dividendwaarde

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Wereldhave Nieuws

  1. Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
  2. Wereldhave boekt hoger resultaat
  3. ING: Wereldhave presteert licht onder de verwachting
  4. Degroof: Wereldhave boekt nette resultaten
  5. Wereldhave in gesprek over verkoop 2 Nederlandse winkelcentra
  6. Wereldhave boekt fors hoger resultaat
  7. Faillissement Scotch & Soda heeft nauwelijks impact op vastgoedfondsen
  8. Hein Brand herbenoemd als commissaris Wereldhave
  9. Wereldhave handhaaft outlook
  10. AEX verwerkt cijferlawine goedgemutst en Musk kletst koers Tesla omhoog