Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,110   +0,130   (+0,81%) Dagrange 15,960 - 16,140 651.043   Gem. (3M) 325,9K

Fugro - 2020

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 978 979 980 981 982 ... 1221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 nr36 20 november 2020 13:36
    Europese windplannen zijn next level'
    'Hartstikke mooi' vindt Fred van Beers de Europese plannen voor wind op zee. Hij is topman van Sif, een bedrijf dat funderingen maakt voor deze enorme apparaten. 'Dit vraagt nog een tandje erbij. Van alle partijen.' Volgens hem zullen bedrijven, overheden en netbeheerder nog meer met elkaar moeten samenwerken om de voorspelde groei aan te kunnen.

    De Europese Commissie wil dat over dertig jaar 300 gigawatt aan windenergie van zee komt, zo werd donderdag bekend. Nu staat er zo'n 12 gigawatt in de wateren van de Europese Unie. Brussel heeft berekend dat €800 mrd nodig is om alle vergezichten ook werkelijkheid te laten worden. Dat geld moet voornamelijk uit de markt komen.

    Monopiles

    Van alle Nederlandse beursfondsen profiteert Sif misschien nog wel het meeste van deze Europese ambities. Althans: de verdiensten van het bedrijf uit Roermond zijn vrijwel een-op-een te koppelen aan windparken. Want de kerntaak van Sif is het maken van 'monopiles'. Dat zijn kolossale metalen pilaren die rechtop in zee worden neergezet, waar dan een turbine op wordt bevestigd.

    Een enorme toename van het aantal gigawatt — één gigawatt kan ongeveer een miljoen huishoudens van stroom voorzien — betekent fors meer werk voor Sif. Want er zullen ook meer turbines moeten worden geplaatst. En dus ook meer monopiles.

    13 megawatt

    Hoewel? Turbines worden groter. Sif gaat monopiles leveren aan windpark Doggersbank, de eeuwenoude favoriete visplek van de Nederlandse haringvloot. Daar komen over zeven jaar turbines van 13 megawatt. Ter vergelijking: in windpark Amalia, dat drieënhalf jaar geleden werd geopend, staan turbines van 4 megawatt.

    Het is dus niet zo dat een verdubbeling van het opgewekte vermogen, ook een verdubbeling is van het aantal monopiles. 'Misschien is dat een vermenigvuldigingsfactor anderhalf, of 1,3. Maar nog steeds is er groei', zegt Van Beers. 'We maken monopiles voor dieper water.'

    Samenwerking

    Maar de doelstellingen voor de komende drie decennia vragen vooral een grotere samenwerking van alle betrokken overheden en bedrijven, vindt de topman. Europese regels moeten zo veel mogelijk strakgetrokken worden, zodat bijvoorbeeld vergunningen in alle landen hetzelfde zijn.

    'De hele sector moet scherp aan de wind varen om winstgevend te zijn', zegt Van Beers. 'Nu staat de rente op nul, dus zijn de financieringslasten laag. Maar dat lijkt me uiteindelijk niet gezond. En met dit soort groeiambities, krijg je ook andere investeringen.'

    Opslag

    Concreet hoopt hij dat de grote spelers uit de industrie bij elkaar komen. Van Beers: 'Er zijn bijvoorbeeld maar een paar turbinebouwers, dus zo groot is deze sector ook weer niet.' Deze bedrijven, samen met de netbeheerders en afgevaardigden van de politiek, zouden zich dan alvast moeten richten op de fysieke knelpunten die de enorme hausse aan elektriciteit hoe dan ook met zich meebrengt. 'Want de grootste hobbel is het opslag en transport van energie.'

    Daar moeten plannen voor komen, vindt Van Beers, en uiteindelijk ook infrastructuur: kabels en leidingen. Waterstof wordt alom gezien als een van de beste manieren om het overschot aan stroom tijdelijk op de slaan. De elektriciteit wordt omgezet in waterstof, wat op een ander moment weer in elektriciteit kan worden omgezet. Daarnaast kent waterstof een scala aan toepassingen in transport en industrie. Alleen: op dit moment is het amper beschikbaar.

    Wapenwedloop

    Toch vormen de steeds grotere turbines wel degelijk een hoofdbreken. Turbines worden hoger, bladen worden langer, de bouwwerken in hun geheel zwaarder. Het is een soort wapenwedloop voor ingenieurs, waarbij ze stoeien met de natuurkundige grenzen, weet Van Beers. Dat raakt ook Sif.

    'De diameter van de monopiles wordt groter. Dat maakt de wijze van produceren weer lastiger. De hijscapaciteit van kranen, de hoogte van de hallen, dat zijn allemaal zaken waar er tegenaan lopen. En wij niet alleen, dat geldt voor de hele industrie.'

    Next level

    Want het scheelt nogal of een hal van vier meter moet worden opgehoogd naar zes meter, of van negen meter naar elf meter, zegt Van Beers. 'Dat laatste is veel duurder. Maar het zijn wel zaken waar de hele industrie naar kijkt.' De fabrikanten van bladen, de fabrikanten van gondels, en dus ook de maker van monopiles uit Roermond: allemaal zullen ze doorrekenen hoe ze hun productieproces moeten aanpassen op de nog weer grotere turbines.

    En dat hangt toch allemaal samen met de plannen van Europa: 300 gigawatt aan wind op zee in 2050. Van Beers: 'Dat is echt next level.'

  2. Jake90 20 november 2020 14:09
    Ik ben zeer benieuwd wanneer Saudi Aramco weer wat projecten opstart waar Fugro aan kan bijdragen. De outlook van olie is weliswaar drastigsch veranderd door Corona maar het is natuurlijk niet zo dat de wereld binnen 10 jaar compleet van het olie af is. Ik verwacht dat olie projecten het komende jaar ook weer langzaam opgepakt gaan worden zodra de vaccins en sneltest aanslaan.

    Als we deze omzet ook weer in de outlook kunnen stoppen dan kan het helemaal hard gaan :). Er komt een tijd dat renewable energy en fossil energy beiden aan het been van Fugro trekken! En ik verwacht dat deze tijd binnen nu en 5 jaar zal komen (gezien de snelle transitie en het jarenlang achterblijven van olie investeringen).
  3. WM77 20 november 2020 14:24
    quote:

    Jake90 schreef op 19 november 2020 08:48:

    [...]

    Thanks! En inderdaad in dit verhaal wordt gesproken over een recht/ plicht structuur maar in NL heeft de issuer altijd een plicht om de claimemissie te leveren. Hij wordt of door de aandeelhouder verzilverd of verkocht en de emissie "backers" verzilverJakeen de claim. In alle gevallen moet de shorter dus het verschil in wat de claim op de markt waard is versus de nominale waarde aan de aandeelhouder betalen zodra de claim verkocht of ingewisseld wordt EN zodra de claim meer waard is dan initieel het geval was. Het verhaal klinkt simpel maar beschrijft dit fenomeen niet duidelijk. Want als ik het verhaal moet geloven dan levert de short seller aan de long buyer. Maar hoe kan dat? Dat zou beteken dan Fugro X aantal claims uitleverd en de shorts daar nog eens 12% (cq short positie) extra bij uitleveren, dat terwijl er maar 100% long positie houders zijn.

    Jake,

    Je kan het best de posities in de portefeuilles (je economische positie) apart zien van de werkelijke situatie van waar de posities gesettled zijn. Als jij een aandeel koopt zie je deze gelijk in je portefeuille maar eigenlijk worden deze aandelen pas 2 dagen later ontvangen door je broker (de verkoper moet 2 dagen na de transactie leveren). Er is dus een verschil tussen alle economische posities die en broker in de portefeuilles laat zien en de werkelijke posities die die broker heeft in hun bewaarbedrijf. Zo is dat ook het verhaal bij de claims.
    Op het moment van ex gaan. creëren brokers de economische posities in de portefeuilles. Iedereen die long is krijgt claims en iedereen short komt short claims te staan. Bij een short positie in de markt van bijvoorbeeld 12% komen er dus 112% long claims en 12% short claims in de markt, per saldo 100%
    "Fugro" geeft de claims uit aan de bewaarbedrijven 1 op 1 met de werkelijke gesettelde posities op record datum. In principe gaan de claims die "Fugro"uitlevered naar de 100% longs die hun aandelen niet hebben uitgeleend. De 12% longs die hun aandelen hebben uitgeleend moeten inderdaad de claims van de 12% shorts ontvangen. Echter die 12% shorts hebben geen claims om deze te leveren naar/ settelen met de uitleners.

    Hoe komen de shorters dan hun verplichtingen na. Daar zijn een aantal mogelijkheden voor, de meest waarschijnlijke:
    * de shorters kopen claims in de markt (zodat hun economische positie naar 0 gaat). Als de claims van de verkoper zijn ontvangen dan kunnen ze deze leveren aan de uitlener van de aandelen. (de uitlener ontvangt dan dus alleen de claims en de aandelen blijven uitgeleend).
    * de shorters kopen niet terug en leveren geen claim. Dan vind de afwikkeling van de long claims af tegen de short claims. Bij uitoefening van de claims door de uitlener zal de broker van de uitlener tegen de short partij nieuwe aandelen Fugro claimen tegen de uitoefenprijs.
  4. Jake90 20 november 2020 14:36
    quote:

    WM77 schreef op 20 november 2020 14:24:

    [...]

    Jake,

    Je kan het best de posities in de portefeuilles (je economische positie) apart zien van de werkelijke situatie van waar de posities gesettled zijn. Als jij een aandeel koopt zie je deze gelijk in je portefeuille maar eigenlijk worden deze aandelen pas 2 dagen later ontvangen door je broker (de verkoper moet 2 dagen na de transactie leveren). Er is dus een verschil tussen alle economische posities die en broker in de portefeuilles laat zien en de werkelijke posities die die broker heeft in hun bewaarbedrijf. Zo is dat ook het verhaal bij de claims.
    Op het moment van ex gaan. creëren brokers de economische posities in de portefeuilles. Iedereen die long is krijgt claims en iedereen short komt short claims te staan. Bij een short positie in de markt van bijvoorbeeld 12% komen er dus 112% long claims en 12% short claims in de markt, per saldo 100%
    "Fugro" geeft de claims uit aan de bewaarbedrijven 1 op 1 met de werkelijke gesettelde posities op record datum. In principe gaan de claims die "Fugro"uitlevered naar de 100% longs die hun aandelen niet hebben uitgeleend. De 12% longs die hun aandelen hebben uitgeleend moeten inderdaad de claims van de 12% shorts ontvangen. Echter die 12% shorts hebben geen claims om deze te leveren naar/ settelen met de uitleners.

    Hoe komen de shorters dan hun verplichtingen na. Daar zijn een aantal mogelijkheden voor, de meest waarschijnlijke:
    * de shorters kopen claims in de markt (zodat hun economische positie naar 0 gaat). Als de claims van de verkoper zijn ontvangen dan kunnen ze deze leveren aan de uitlener van de aandelen. (de uitlener ontvangt dan dus alleen de claims en de aandelen blijven uitgeleend).
    * de shorters kopen niet terug en leveren geen claim. Dan vind de afwikkeling van de long claims af tegen de short claims. Bij uitoefening van de claims door de uitlener zal de broker van de uitlener tegen de short partij nieuwe aandelen Fugro claimen tegen de uitoefenprijs.

    Thanks, verhelderend (hoe kom jij aan deze wijsheid?)! Dus de shorter kan:
    1) voortijdig verkopen
    2) claims kopen in de markt en die aan de longer leveren
    3) geen claims kopen maar aandelen bijkopen

    Optie 2/3 kunnen verwaarschijnlijk alleen door de longer bepaald worden. Als hij de claim verkoopt op de markt dan moet de shorter voor optie 2 gaan. Als de longer bijpot en dus de claims inlevered in ruil voor aandelen dan moet de shorter voor 3 gaan.
  5. forum rang 4 OPT 20 november 2020 15:00
    quote:

    uniekalias schreef op 20 november 2020 11:37:

    [...]

    OK ik heb dus een klacht ingediend bij AFM (en hetzelfde ook als vraag ingediend om te weten wat mogelijk is)

    Zijn er nog stappen die u heeft ondernomen of stappen die ik kan ondernemen?

    Ik had 500 stuks aan een gemiddelde aankoopkoers van 3,2492 euro die verkocht zijn aan 2,724 euro.
    Aantal is niet relevant. Het gaat om tijdstippen aan- verkoop.

    Verder afwachten. Volgende week misschien meer duidelijkheid over de VEB-claim.
  6. WM77 20 november 2020 15:58
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 14:36:

    [...]

    Thanks, verhelderend (hoe kom jij aan deze wijsheid?)! Dus de shorter kan:
    1) voortijdig verkopen
    2) claims kopen in de markt en die aan de longer leveren
    3) geen claims kopen maar aandelen bijkopen

    Optie 2/3 kunnen verwaarschijnlijk alleen door de longer bepaald worden. Als hij de claim verkoopt op de markt dan moet de shorter voor optie 2 gaan. Als de longer bijpot en dus de claims inlevered in ruil voor aandelen dan moet de shorter voor 3 gaan.
    Ik weet dat beroepsmatig. ik ben werkzaam geweest bij een handelspartij in effecten.

    1) voortijdig verkopen (je bedoeld voortijdig terugkopen?)

    voor optie 2 / 3 lift het eigenlijk wel iets gecompenseerder. ipv uitlener en lener tegenover elkaar te zien, moet je broker van uitlener en broker van lener tegenover elkaar te zien. Als de short partij de claims niet wil terugkopen dan ligt het aan de broker van de uitlener. Sommige brokers zullen hun claims willen ontvangen
    en druk uitoefenen op de broker van de short om de claims te leveren (bv dmv inlenen van de claims door de leverende broker van een 3e broker of terugkoop door de short partij). Andere brokers zullen accepteren dat de claims niet ontvangen worden en dat er onderling met de andere broker moet worden uitgeoefend.
    De positie van de broker van de uitlener kan inderdaad wel lastiger worden als er claims worden verkocht. Deze moeten aan de beurs worden geleverd. Hiervoor kan de broker claims gebruiken die ze ontvangen hebben voor de long posities die niet uitgeleend zijn. Dus als een broker 10 klanten heeft met ieder 10,000 aandelen en er 3 klanten de positie uitlenen (of de broker zonder dat de klanten het weten 30,000 aandelen uitleent). dan ontvangt de broker nog altijd 70,000 claims vanuit "Fugro" en kunnen ze de 30,000 naar de beurs kunnen leveren. En zolang er niet meer dan 7 klanten de claims verkopen dan zal de broker die 30,000 claims die ze niet van de lender ontvangen niet dringend nodig hebben.

    Al met al is het dus een beetje in samenspraak of 2 or 3 gebeurt.

    Daarnaast neem ik aan dat de short partijen ook wel weten waar ze de aandelen inlenen. In dit geval als je bewust short bent en blijft met claims dan leen je liever in bij een partij waarvan je weet dat ze normaal gesproken niet perse de claims terugwillen.
  7. Spectator 20 november 2020 16:07
    Hoi jongens en meisjes, ik ben net een jaar spectator van dit forum. Goede info, discussies en analyse!
    Ik ben long Fugro en gebruik DEGIRO app, ik heb het volgende verzoek gedaan aan DEGIRO (het is in het Engels omdat Nederlands niet mijn moedertaal is):

    “Will I be able to participate in the Rights issue if I own Fugro shares via DeGiro? I have a Basic (Standaard) type of account, does that have any impact on the Rights issue, considering that my shares are potentially lended to short parties?”

    En ik heb het volgende antwoord gekregen:

    “If this rights issue is going through, then you will be able to participate via our platform. At that time, you will receive an instruction mail for this.
    Having a basic account or a custody has no influence on this. You are the holder of the shares and will receive the rights.”

    Misschien iets handig om te weten. Ik zag soortgelijke vragen op dit forum, maar ik kan me niet herinneren dat ik een duidelijk/gemakkelijk antwoord heb gezien.
  8. StilleWillem 20 november 2020 16:26
    quote:

    Jemoetwat schreef op 20 november 2020 12:11:

    Ik ging er met de helft uit op 3,15 en er weer in op 2,86.
    Echter was mijn turbo er wel uitgeknikkerd. Dit heb ik later goed kunnen maken.

    Even wat anders, dit gaat veel te goed zo.
    Misschien kan Nico nog even twitteren dat Fugro naar 4 euro gaat.
    Hier hetzelfde: turbo eruit geknikkerd.......
    Met zulk nieuws kun je ook niet redelijk anticiperen en een - gedeeltelijk - verlies nemen als je het aan ziet komen.
    Om nou te zeggen dat ik moeite wil gaan doen de autoriteiten aan te gaan schrijven... nee
    Onder de streep hou ik met een mooie mix van turbo's en aandelen meer dan 33% meer over dan m'n geld op de bank dus....
  9. Jake90 20 november 2020 16:39
    quote:

    WM77 schreef op 20 november 2020 15:58:

    [...]

    Ik weet dat beroepsmatig. ik ben werkzaam geweest bij een handelspartij in effecten.

    1) voortijdig verkopen (je bedoeld voortijdig terugkopen?)

    voor optie 2 / 3 lift het eigenlijk wel iets gecompenseerder. ipv uitlener en lener tegenover elkaar te zien, moet je broker van uitlener en broker van lener tegenover elkaar te zien. Als de short partij de claims niet wil terugkopen dan ligt het aan de broker van de uitlener. Sommige brokers zullen hun claims willen ontvangen
    en druk uitoefenen op de broker van de short om de claims te leveren (bv dmv inlenen van de claims door de leverende broker van een 3e broker of terugkoop door de short partij). Andere brokers zullen accepteren dat de claims niet ontvangen worden en dat er onderling met de andere broker moet worden uitgeoefend.
    De positie van de broker van de uitlener kan inderdaad wel lastiger worden als er claims worden verkocht. Deze moeten aan de beurs worden geleverd. Hiervoor kan de broker claims gebruiken die ze ontvangen hebben voor de long posities die niet uitgeleend zijn. Dus als een broker 10 klanten heeft met ieder 10,000 aandelen en er 3 klanten de positie uitlenen (of de broker zonder dat de klanten het weten 30,000 aandelen uitleent). dan ontvangt de broker nog altijd 70,000 claims vanuit "Fugro" en kunnen ze de 30,000 naar de beurs kunnen leveren. En zolang er niet meer dan 7 klanten de claims verkopen dan zal de broker die 30,000 claims die ze niet van de lender ontvangen niet dringend nodig hebben.

    Al met al is het dus een beetje in samenspraak of 2 or 3 gebeurt.

    Daarnaast neem ik aan dat de short partijen ook wel weten waar ze de aandelen inlenen. In dit geval als je bewust short bent en blijft met claims dan leen je liever in bij een partij waarvan je weet dat ze normaal gesproken niet perse de claims terugwillen.
    Thanks, ja dat bedoelde ik. Maar wat jij zegt kan in de fase waarin claims verhandelbaar zijn. Maar zodra de claim emissie gesloten is, is er geen vrij spel meer en moeten de claims of verkocht zijn of ingewisseld.

    Maar wat je dus eigenlijk stelt is dat door short posities een fictieve "extra claim structuur" ontstaat. Dus is er 12% short dan geeft fugro nog gewoon 100% claims uit aan de long positiehouders en crieeren de brokers een extra 12%, de uitlenende partij kooptdeze claims van de lenende partij (uiteindelijk, maar tussentijds kan er nog wat geschoven worden).
  10. SBSP 20 november 2020 16:49
    quote:

    WM77 schreef op 20 november 2020 14:24:

    [...]

    Jake,

    Je kan het best de posities in de portefeuilles (je economische positie) apart zien van de werkelijke situatie van waar de posities gesettled zijn. Als jij een aandeel koopt zie je deze gelijk in je portefeuille maar eigenlijk worden deze aandelen pas 2 dagen later ontvangen door je broker (de verkoper moet 2 dagen na de transactie leveren). Er is dus een verschil tussen alle economische posities die en broker in de portefeuilles laat zien en de werkelijke posities die die broker heeft in hun bewaarbedrijf. Zo is dat ook het verhaal bij de claims.
    Op het moment van ex gaan. creëren brokers de economische posities in de portefeuilles. Iedereen die long is krijgt claims en iedereen short komt short claims te staan. Bij een short positie in de markt van bijvoorbeeld 12% komen er dus 112% long claims en 12% short claims in de markt, per saldo 100%
    "Fugro" geeft de claims uit aan de bewaarbedrijven 1 op 1 met de werkelijke gesettelde posities op record datum. In principe gaan de claims die "Fugro"uitlevered naar de 100% longs die hun aandelen niet hebben uitgeleend. De 12% longs die hun aandelen hebben uitgeleend moeten inderdaad de claims van de 12% shorts ontvangen. Echter die 12% shorts hebben geen claims om deze te leveren naar/ settelen met de uitleners.

    Hoe komen de shorters dan hun verplichtingen na. Daar zijn een aantal mogelijkheden voor, de meest waarschijnlijke:
    * de shorters kopen claims in de markt (zodat hun economische positie naar 0 gaat). Als de claims van de verkoper zijn ontvangen dan kunnen ze deze leveren aan de uitlener van de aandelen. (de uitlener ontvangt dan dus alleen de claims en de aandelen blijven uitgeleend).
    * de shorters kopen niet terug en leveren geen claim. Dan vind de afwikkeling van de long claims af tegen de short claims. Bij uitoefening van de claims door de uitlener zal de broker van de uitlener tegen de short partij nieuwe aandelen Fugro claimen tegen de uitoefenprijs.

    Het verhaal begon zo goed maar ontspoorde opeens. Short posities bestaan niet in aandelen land (wel voor futures). Short claims bestaan ook niet. Het enige wat bestaat zijn long posities en .... contractuele afspraken igv borrowing en lending.
    En als (als, ik zeg niet dat het altijd zo is) de uitlener afgesproken heeft om igv claimemissie de uitlening te beëindigen dan moeten de shorters dus alles terugleveren. Ik denk dat zelfs als dit niet zo is afgesproken, er in dit geval een clausule kan zijn ivm de verplichting die door andere afspraken gedaan gaan worden (hier: claims uitoefenen) die hetzelfde effect heeft: terugleveren bitte. Stap verder: stel dat er afgesproken wordt dat alleen claims gekeverd hoeven te worden dan verplaatst de evt short squeeze zich naar de claims.
    Nogmaals: om niet in een admin drijfzand tekomen denk ik dat uitleners iha afspreken: bij een claimemissie kunnen alle uitgeleende stukken terug geeist worden.
    Nu nog iemand uit B&L land die hierop kan reageren .....
24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 978 979 980 981 982 ... 1221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.