Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,220   +0,150   (+0,88%) Dagrange 17,150 - 17,250 21.876   Gem. (3M) 493,9K

Fugro - 2020

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 297 298 299 300 301 ... 1221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2020 14:34
    Mijn persoonlijke mening over de short posities...

    De partijen die short gaan hebben een strategie/visie over deze crisis. Ze zetten dus in op bedrijven waarvan ze verwachten dat die last zullen hebben zoals reisbranche, hotelketens, evenementen organisaties etc.

    Fugro heeft welliswaar een goed orderboek, maar de belangrijkste bottle neck is de herfinanciering van het lopende krediet. Dit lopende krediet komt van een consortium van banken. Een consortium wil zeggen dat alle banken een gelijke rol spelen in het management van dit krediet. Dus ik neem aan dat er ook vertegenwoordigers van alle banken nodig zijn bij het verschaffen van zo'n krediet.

    Zolang er niet gereisd mag worden kunnen deze partijen uit verschillende Europese landen dus deze zaak niet afhandelen. Een deel van het probleem is puur praktisch.

    En dus... weten partijen als Marshall Wace dat "het goede nieuws", en dus een mogelijke stijging of zelfs short squeeze nog wel even uitblijft.

    P.S. mijn baan is ook in internationale projecten. Rond de tijd dat de deal van het lopende krediet niet door is gegaan mocht ik ook opeens niet meer reizen. Iedereen die internationaal werkt(e) moest toen de reizen afzeggen. Voorlopig werk ik nog thuis, laat staan dat ik mag reizen.
  2. Freebird 26 mei 2020 14:41
    quote:

    Anderman schreef op 26 mei 2020 14:34:

    Mijn persoonlijke mening over de short posities...

    De partijen die short gaan hebben een strategie/visie over deze crisis. Ze zetten dus in op bedrijven waarvan ze verwachten dat die last zullen hebben zoals reisbranche, hotelketens, evenementen organisaties etc.

    Fugro heeft welliswaar een goed orderboek, maar de belangrijkste bottle neck is de herfinanciering van het lopende krediet. Dit lopende krediet komt van een consortium van banken. Een consortium wil zeggen dat alle banken een gelijke rol spelen in het management van dit krediet. Dus ik neem aan dat er ook vertegenwoordigers van alle banken nodig zijn bij het verschaffen van zo'n krediet.

    Zolang er niet gereisd mag worden kunnen deze partijen uit verschillende Europese landen dus deze zaak niet afhandelen. Een deel van het probleem is puur praktisch.

    En dus... weten partijen als Marshall Wace dat "het goede nieuws", en dus een mogelijke stijging of zelfs short squeeze nog wel even uitblijft.

    P.S. mijn baan is ook in internationale projecten. Toen de deal van het lopende krediet niet door is gegaan mocht ik ook opeens niet meer reizen. Iedereen die internationaal werkt(e) moest toen de reizen afzeggen. Voorlopig werk ik nog thuis, laat staan dat ik mag reizen.
    Ik kan me niet voorstellen dat de grote belangen die jij noemt simpelweg op het spel worden gezet of geschaad door een (tijdelijk) reisverbod. Daar bestaan inmiddels digitale oplossingen voor.
  3. [verwijderd] 26 mei 2020 14:50
    Bij een grote order zoals Fugro ze bijvoorbeeld binnen haalt wel, daar is vaak de betaling ook afhankelijk van deliverables.

    In dit geval ligt het eraan wat de afspraken tussen de verschillende banken zijn, en welke regels de banken moeten volgen (bijv regels door overheden). Gaat om een flink bedrag per bank varierend van 34.5 tot 144.75 miljoen voor het vorige lopend krediet, dus kan zijn dat er fysiek getekend moet worden bijvoorbeeld.
  4. Felix07 26 mei 2020 14:50
    quote:

    Freebird schreef op 26 mei 2020 14:41:

    [...]
    Ik kan me niet voorstellen dat de grote belangen die jij noemt simpelweg op het spel worden gezet of geschaad door een (tijdelijk) reisverbod. Daar bestaan inmiddels digitale oplossingen voor.
    Inderdaad. Het reisverbod heeft hier echt nul invloed op. Voor de banken speelt uiteraard wel de gewijzigde economische vooruitzichten een grote rol. Banken hebben voor miljarden aan leningen in de boeken die qua risico enorm zijn gestegen de afgelopen maanden. Daar zullen ze wel rekening mee houden. Of dat dan betekent dat ze Fugro niet willen herfinancieren / tegen onacceptabele voorwaarden, dat is te bezien.
  5. [verwijderd] 26 mei 2020 14:55
    quote:

    Anderman schreef op 26 mei 2020 14:50:

    Bij een grote order zoals Fugro ze bijvoorbeeld binnen haalt wel, daar is vaak de betaling ook afhankelijk van deliverables.

    In dit geval ligt het eraan wat de afspraken tussen de verschillende banken zijn, en welke regels de banken moeten volgen (bijv regels door overheden). Gaat om een flink bedrag per bank varierend van 34.5 tot 144.75 miljoen voor het vorige lopend krediet, dus kan zijn dat er fysiek getekend moet worden bijvoorbeeld.
    Ik heb wel eens overeenkomsten moeten laten ondertekenen door een groot aantal aandeelhouders moest ook met inkt gebeuren. Zijn ook oplossingen voor, die zijn wel erg arbeidsintensief maar ook dat is niet onoverkomelijk. Onder druk wordt alles vloeibaar.
  6. [verwijderd] 26 mei 2020 15:07
    Eens, risico is ook een belangrijke factor.

    Maar denk niet dat iedereen die bij de bank werkt een lening van 100 miljoen uit mag geven, en daar de spelregels over bepaalt.

    En ik denk ook zeker dat er bij overheidsorganen een aantal stempels of iets dergelijks verzameld moeten worden voor dit soort bedragen.
  7. Freebird 26 mei 2020 15:20
    quote:

    Felix07 schreef op 26 mei 2020 14:50:

    [...]

    Inderdaad. Het reisverbod heeft hier echt nul invloed op. Voor de banken speelt uiteraard wel de gewijzigde economische vooruitzichten een grote rol. Banken hebben voor miljarden aan leningen in de boeken die qua risico enorm zijn gestegen de afgelopen maanden. Daar zullen ze wel rekening mee houden. Of dat dan betekent dat ze Fugro niet willen herfinancieren / tegen onacceptabele voorwaarden, dat is te bezien.
    Gezien de koersdoelen die ze afgeven hebben ze er alle vertrouwen in.
  8. forum rang 6 NewKidInTown 26 mei 2020 15:23

    PANGEA quote: 26 mei 2020 15:03
    "Je zal maar Fugro hebben geswitcht voor Altice.."

    Fugro nu 9 centjes hoger dan Altice, hoest mogelijk met zoveel schulden die nog geherfinancierd moeten worden.

    Gelukkig gisteren Altice turbo's long verkocht, maar niet geruild voor Fugro, mij te risicovol. Zoek weer een lucratieve bestemming. Zit nog te twijfelen tussen Raytheon Technologies Corporation long OF Tesla short OF beide.

    quote:

    NewKidInTown schreef op 25 mei 2020 12:35:

    Altice TL eruit met +24% vanaf 21-05
  9. PANGEA 26 mei 2020 15:40
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 mei 2020 15:23:

    PANGEA quote: 26 mei 2020 15:03
    "Je zal maar Fugro hebben geswitcht voor Altice.."

    Fugro nu 9 centjes hoger dan Altice, hoest mogelijk met zoveel schulden die nog geherfinancierd moeten worden.

    Gelukkig gisteren Altice turbo's long verkocht, maar niet geruild voor Fugro, mij te risicovol. Zoek weer een lucratieve bestemming. Zit nog te twijfelen tussen Raytheon Technologies Corporation long OF Tesla short OF beide.

    [...]
    Hoezo verkocht?? Altice ging toch eerder naar de 4 dan Fugro??
    En hoezo risicovol? Nee, Altice is lekker schuldenvrij..

    Ciao!
  10. [verwijderd] 26 mei 2020 16:08
    ik ben meer een TA persoon. 3.60 is een hoge weerstand. nieuws helpt, maar ik trade puur op Technische setups. Tot zover hebben we al weken accumulatie van posities. bij de ondergrens. reeel bij een squeeze boven de 3.60, target 3.97. daarboven vrij spel tot 4.30. short-med term. voor 12-13 moet wel het een en ander gebeuren. 5.60 lijkt me voor nu een reeële plek voor agressief profit nemen. Momenteel 3.25 Entry, met boven genoemde targets als profit.

    Voor de liefhebber: www.tradingview.com/x/xlkHAzqh/
24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 297 298 299 300 301 ... 1221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.