Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

quote:

TrickyTrades schreef op 25 april 2020 12:38:

Volgens mij wordt een share repurchase hier door vele verkeerd geïnterpreteerd.
Je verzend alleen een signaal af naar de markt en naar je aandeelhouders.

Dit zijn de voordelen:
A share repurchase shows that the corporation believes its shares are undervalued and is an efficient method of putting money back in shareholders’ pockets. The share repurchase reduces the number of existing shares, making each worth a greater percentage of the corporation. The stock’s EPS increases while the price-to-earnings ratio (P/E) decreases or the stock price increases. A share repurchase demonstrates to investors that the business has sufficient cash set aside for emergencies and a low probability of economic troubles.

Dit is de eventuele kritiek die een share repurchase kan krijgen:
A criticism of buybacks is that they are often ill-timed. A company will buy back shares when it has plenty of cash or during a period of financial health for the company and the stock market. The stock price of a company is likely to be high at such times, and the price might drop after a buyback. A drop in the stock price can imply that the company is not so healthy after all.

Also, a share repurchase can give investors the impression that the corporation does not have other profitable opportunities for growth, which is an issue for growth investors looking for revenue and profit increases. A corporation is not obligated to repurchase shares due to changes in the marketplace or economy. Repurchasing shares puts a business in a precarious situation if the economy takes a downturn or the corporation faces financial obligations that it cannot meet.

De verhaaltjes dat FT juist nu koopt omdat het later duurder zou worden kun je alleen beredeneren vanuit het perspectief dat ze deze willen uitkeren aan hun werknemers. Dan is het inderdaad handig om ze nu te kopen en later (als bonus) uit te keren aan hun werknemers.

De share repurchase die is uitgevoerd vanuit eigen belang kun je niet beargumenteren met: "Die kopen ze nu in omdat het nu nog goedkoop is en ze zelf dus verwachten dat het gaat stijgen!" Je mist dan een beetje de kennis van hoe een balance sheet van een NV in elkaar steekt. Per saldo maakt dit namelijk geen verschil. The firm's equity zal net zo hard toenemen bij een prijsstijging van 2 euro als ze die aandelen voorheen niet hadden terug gekocht. En bij een daling geldt exact hetzelfde de firm's equity neemt dan ook af en het kopje 'treasury holds' neemt in dezelfde mate af.

Kortom een share repurchase kan alleen signalen naar aandeelhouders te verzenden en wordt niet bewust gekocht omdat het nu 'goedkoop' zou zijn.

quote:

En_Hausse schreef op 25 april 2020 00:18:

[...]

Waarom zou FT gezien zijn bij een economische crisis? Crisis = hoge vola = hoge spreads en hoog volume = Flow Hoger

quote:

pink schreef op 25 april 2020 13:15:

Als uitgangspunt krijgen we te maken met een wereldwijde economische crisis.Dat is mijn visie en ik ben daar niet de enige in.Denk je nu werkelijk dat de reddende engel FT is en dat beleggers zich massaal storten op het aandeel ondanks dat de vix op 100 staat.Nee toch?
Pink

quote:

TrickyTrades schreef op 25 april 2020 12:38:

Volgens mij wordt een share repurchase hier door vele verkeerd geïnterpreteerd.
Je verzend alleen een signaal af naar de markt en naar je aandeelhouders.

Dit zijn de voordelen:
A share repurchase shows that the corporation believes its shares are undervalued and is an efficient method of putting money back in shareholders’ pockets. The share repurchase reduces the number of existing shares, making each worth a greater percentage of the corporation. The stock’s EPS increases while the price-to-earnings ratio (P/E) decreases or the stock price increases. A share repurchase demonstrates to investors that the business has sufficient cash set aside for emergencies and a low probability of economic troubles.

Dit is de eventuele kritiek die een share repurchase kan krijgen:
A criticism of buybacks is that they are often ill-timed. A company will buy back shares when it has plenty of cash or during a period of financial health for the company and the stock market. The stock price of a company is likely to be high at such times, and the price might drop after a buyback. A drop in the stock price can imply that the company is not so healthy after all.

Also, a share repurchase can give investors the impression that the corporation does not have other profitable opportunities for growth, which is an issue for growth investors looking for revenue and profit increases. A corporation is not obligated to repurchase shares due to changes in the marketplace or economy. Repurchasing shares puts a business in a precarious situation if the economy takes a downturn or the corporation faces financial obligations that it cannot meet.

De verhaaltjes dat FT juist nu koopt omdat het later duurder zou worden kun je alleen beredeneren vanuit het perspectief dat ze deze willen uitkeren aan hun werknemers. Dan is het inderdaad handig om ze nu te kopen en later (als bonus) uit te keren aan hun werknemers.

De share repurchase die is uitgevoerd vanuit eigen belang kun je niet beargumenteren met: "Die kopen ze nu in omdat het nu nog goedkoop is en ze zelf dus verwachten dat het gaat stijgen!" Je mist dan een beetje de kennis van hoe een balance sheet van een NV in elkaar steekt. Per saldo maakt dit namelijk geen verschil. The firm's equity zal net zo hard toenemen bij een prijsstijging van 2 euro als ze die aandelen voorheen niet hadden terug gekocht. En bij een daling geldt exact hetzelfde de firm's equity neemt dan ook af en het kopje 'treasury holds' neemt in dezelfde mate af.

Kortom een share repurchase kan alleen signalen naar aandeelhouders te verzenden en wordt niet bewust gekocht omdat het nu 'goedkoop' zou zijn.

quote:

pink schreef op 25 april 2020 13:35:

Mijn punt is dat"jullie" de misère in de wereld zien als profijt voor FT.Dat houdt een keer op.Die vix van 100 is maar een getal.Voor mijn part 50.
Pink.

quote:

sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!

[/quote]

Tja wat wil een belegger nog meer....
1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.

Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.

Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.

Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.

quote:

sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!

[/quote]

Tja wat wil een belegger nog meer....
1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.

Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.

Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.

Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.

quote:

sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!

[/quote]

Tja wat wil een belegger nog meer....
1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.

Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.

Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.

Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.

quote:

lekkerbek schreef op 25 april 2020 18:12:

Ik weet niet hoe snel deze informatie up-to-date wordt gehouden maar het lijkt er in ieder geval op dat Hodenius dit keer niet een order om 25.000 aandelen per dag a 28 euro te verkopen, heeft ingelegd. Want ik neem aan dat hij dat na de silent period na de presentatie van de Q1 cijfers wel had gemogen. Kennelijk vindt hij 28 euro (of zelfs tot 30 euro) nu niet meer voldoende om voor zijn aandelen te krijgen.

quote:

Fatcat schreef op 25 april 2020 18:54:

[...]

Paar maanden wachten en hij krijgt een dik vet dividend op zn rekening bijgeschreven. Hij zou toch wel gek zijn om nu te verkopen!

quote:

Superrubio schreef op 25 april 2020 19:27:

[...]

Sterker nog. Hij kent de resultaten tot aan gisteren toe. 

Zou je op basis hiervan wellicht zelfs kunnen stellen dat de door hem het best in te schatten EPS in het tweede kwartaal hoog genoeg is om een koers van minimaal een koers van EUR 32.75 (hoogste koers van EUR 33.30 - dividend van EUR 0.55) te rechtvaardigen?

Anders was hij toch gewoon al begonnen met wat te verkopen.

quote:

Ayous schreef op 25 april 2020 19:33:

[...]

Hij zou die resultaten natuurlijk net zo min mogen weten als wij, gewoon (praktisch) uitgesloten dat met voorkennis wordt gehandeld. Verkopen van grootaandeelhouders zonder verdere communicatie zou het vertrouwen wel enorm aantasten.