Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

quote:

Fermín Romero de Torres schreef op 23 maart 2020 10:00:

[...]Je neus verstopt?

quote:

löngterm schreef op 23 maart 2020 09:26:

[...]

Als je denk dat lubach spot on is heb je er nog niet veel van begrepen.

quote:

Beursflip schreef op 23 maart 2020 10:14:

[...]

Ik heb het niet over hoe ze werken maar dat er enorm wordt verdient. Dat benoem ik ook. Onderliggende regeltjes snapt de gemiddelde Nederlander niets van dat is dus volledig irrelevant. Wij beleggers weten wel beter.

quote:

MadisonAv schreef op 23 maart 2020 10:20:

Wat een dramatisch koersverloop. Wie deze koers had verspeld bij een VIX van 50+ (laat staan 70+)...
We moeten nu stilaan echt wel naar de 30.
Of zou de markt vrezen dat FT kantoor de deuren moet sluiten? 1 Covid19 geval, en je zit met een groot probleem.

Wordt nog een lange maand, trading update op 21 April.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2020 10:31:

Aan de ene kant is het de tragiek van flow traders dat ze het meeste geld verdienen bij een beurscrash. “Buitenstaanders” zoals Lubach zien dan toch een soort aasgieren die veel verdienen als de rest van de wereld zwaar in mineur is. Wat die buitenstaanders echter niet zien is dat Flow Traders in 2017 en 2019 enorm “te lijden” heeft gehad onder de rustig langzaam opgaande beurs.

Verder ben ik het wel met Lubach eens. De maatschappelijke relevantie van Flow Traders is volgens mij zeer gering. Dat ze liquiditeit verschaffen is volgens mij in 90% van de transacties bullshit. Ze nestelen zich gewoon tussen een bieder en een later en pakken zodoende een piepkleine marge mee. Als ze echt liquiditeit zouden verschaffen dan hadden ze die razendsnelle verbindingen ook niet nodig.

Ik vond de heren Dijkstra en Rietberg (toen die nog co-CEO was) in interviews er ook nooit goed in slagen om uit te leggen dat er geen transacties tot stand komen als Flow Traders er niet zou zijn.

De uitzending van Lubach lijkt mij op termijn geen goede reclame voor Flow Traders. En zeker voor de medewerkers is het niet leuk om weggezet te worden als een soort gier die tijdens een crisis zoveel geld probeert te verdienen. Maar ach, als daar straks een jaarbonus van gemiddeld € 250.000 per medewerker (in 2018 was dat € 300.000) tegenover staat, is dat snel weer vergeten. En dat bonusgemiddelde is berekend inclusief de koffiejuffrouw (bij wijze van spreken) die geen bonus krijgt.

quote:

Richard D schreef op 23 maart 2020 10:48:

[...]

Klopt niet, Flowtraders heeft de snelheid nodig om krappe spreads in ETFS af te kunnen geven. Als ze niet snel genoeg zouden zijn worden ze geslacht door andere snelle algoritmes(met een ander doel) en moeten ze hun activiteiten staken.Verder is Flow vaak best bid and ask in veel ETFS. Als partijen als Flowtraders dit niet zouden doen worden de spreads vele malen groter en zijn beleggers(oa pensioenfondsen) veel duurder uit aangezien ze een grotere bid/ask spread moet overbruggen bij koop en verkoop, dus ze zijn op die manier zeker maatschapelijk relevant.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2020 10:31:

Aan de ene kant is het de tragiek van flow traders dat ze het meeste geld verdienen bij een beurscrash. “Buitenstaanders” zoals Lubach zien dan toch een soort aasgieren die veel verdienen als de rest van de wereld zwaar in mineur is. Wat die buitenstaanders echter niet zien is dat Flow Traders in 2017 en 2019 enorm “te lijden” heeft gehad onder de rustig langzaam opgaande beurs.

Verder ben ik het wel met Lubach eens. De maatschappelijke relevantie van Flow Traders is volgens mij zeer gering. Dat ze liquiditeit verschaffen is volgens mij in 90% van de transacties bullshit. Ze nestelen zich gewoon tussen een bieder en een later en pakken zodoende een piepkleine marge mee. Als ze echt liquiditeit zouden verschaffen dan hadden ze die razendsnelle verbindingen ook niet nodig.

Ik vond de heren Dijkstra en Rietberg (toen die nog co-CEO was) in interviews er ook nooit goed in slagen om uit te leggen dat er geen transacties tot stand komen als Flow Traders er niet zou zijn.

De uitzending van Lubach lijkt mij op termijn geen goede reclame voor Flow Traders. En zeker voor de medewerkers is het niet leuk om weggezet te worden als een soort gier die tijdens een crisis zoveel geld probeert te verdienen. Maar ach, als daar straks een jaarbonus van gemiddeld € 250.000 per medewerker (in 2018 was dat € 300.000) tegenover staat, is dat snel weer vergeten. En dat bonusgemiddelde is berekend inclusief de koffiejuffrouw (bij wijze van spreken) die geen bonus krijgt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2020 10:31:

Aan de ene kant is het de tragiek van flow traders dat ze het meeste geld verdienen bij een beurscrash. “Buitenstaanders” zoals Lubach zien dan toch een soort aasgieren die veel verdienen als de rest van de wereld zwaar in mineur is. Wat die buitenstaanders echter niet zien is dat Flow Traders in 2017 en 2019 enorm “te lijden” heeft gehad onder de rustig langzaam opgaande beurs.

Verder ben ik het wel met Lubach eens. De maatschappelijke relevantie van Flow Traders is volgens mij zeer gering. Dat ze liquiditeit verschaffen is volgens mij in 90% van de transacties bullshit. Ze nestelen zich gewoon tussen een bieder en een later en pakken zodoende een piepkleine marge mee. Als ze echt liquiditeit zouden verschaffen dan hadden ze die razendsnelle verbindingen ook niet nodig.

Ik vond de heren Dijkstra en Rietberg (toen die nog co-CEO was) in interviews er ook nooit goed in slagen om uit te leggen dat er geen transacties tot stand komen als Flow Traders er niet zou zijn.

De uitzending van Lubach lijkt mij op termijn geen goede reclame voor Flow Traders. En zeker voor de medewerkers is het niet leuk om weggezet te worden als een soort gier die tijdens een crisis zoveel geld probeert te verdienen. Maar ach, als daar straks een jaarbonus van gemiddeld € 250.000 per medewerker (in 2018 was dat € 300.000) tegenover staat, is dat snel weer vergeten. En dat bonusgemiddelde is berekend inclusief de koffiejuffrouw (bij wijze van spreken) die geen bonus krijgt.

quote:

Rolo95 schreef op 23 maart 2020 11:28:

is dit een gevalletje 'by the rumour sell the news?

quote:

Rolo95 schreef op 23 maart 2020 12:16:

Het nieuws dat Lubach aan het verkondigen is, dat FT het beter doet dan de rest. Zodra de media erover gaat praten stap je uit toch, zag je bij bitcoin ook. die bubbel barstte binnen een paar dagen.

quote:

En_Hausse schreef op 23 maart 2020 12:24:

[...]

Wel grappig dat je Golman Sachs analist, aandelen guru, mentor van Warren Buffet, Arjen Lubach zo serieus neemt :-).. Buy the rumour, sell the news lijkt mij eerder het geval als Flow cijfers presenteert die precies zoals verwacht zijn. Niet als een of andere random talkshow host toevallig een paar grapjes over een bedrijf maakt.