Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

Laatste koers (eur) Verschil Volume
20,840   +0,740   (+3,68%) Dagrange 20,140 - 20,880 390.740   Gem. (3M) 208K

Flow Traders - 2020 we flowen door!

16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 822 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Dividend Collector 5 maart 2020 20:16
    Waarom Flow niet een zelfde koersverloop laat zien blijft speculeren. Tot nog toe zwaar teleurstellend. Gaat er een trading update komen die onze positieve verwachting bevestigt (en die kans lijkt mij veel meer reeel dan een tegenvaller) heb ik groot respect voor het risico dat shortpartijen hier nemen.

    Helaas is mijn mail nog niet beantwoord door de Investor Relations Officer, Jonathan Berger.
  2. forum rang 4 Ayous 5 maart 2020 20:55
    quote:

    €URO-Trader schreef op 5 maart 2020 20:47:

    Investeerders zijn bezig de verliezen te beperken, winst komt later. Interesse in Flow komt bij rust in de tent.
    Investeerders zien FT heus niet over het hoofd. Bij een huis geldt locatie, locatie, locatie. Bij een aandeel vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen.

    Er zit natuurlijk ook altijd nog een risico in dat FT als een Epke Zonderland van de hoge rek valt als ze misgrijpt met haar algoritmes in hectische seconden.
  3. MarkTwerking 5 maart 2020 20:58
    quote:

    Otto Obligatie schreef op 5 maart 2020 19:24:

    @watergordijn: over welke problemen heb je het? Maak het eens concreet of lukt je dat niet?
    Laat mij je helpen. Een mogelijk fundamenteel, existentieel probleem zou het volgende kunnen zijn.

    In de kern zijn de automatismen achter het handelen van FT, de algoritmes, ooit ontwikkeld voor, en gebaseerd op, de handel in opties.

    De druk te diversifiëren heeft als gevolg dat de rekenregels constant aangepast moeten worden.

    Gevolg is dat de algoritmes weliswaar breder inzetbaar zijn, maar dat ze tegelijkertijd minder krachtig, effectief geworden zijn.

    Het vertrekpunt van Virtu is, daartegenover, veel minder specifiek en men ontwikkeld in veel grotere mate specifieke algoritmes voor specifieke handel. Virtu is pas onlangs of gaat binnenkort pas in de optiehandel.

    Deze aanpak vergt een iets langere aanlooptijd, maar in een markt die ondertussen volwassen aan het worden is, kan het wel succesvol zijn.

    Een grote aanwijzing dat het Virtu toch lijkt te gaan lukken, is het resultaat van 4Q2019. Beter dan verwacht, gezien de lage volatiliteit, algemeen beschouwd als de winst remmende factor.

    FT daartegenover deed het nog een stuk slechter dan de toch al lage verwachting.

  4. forum rang 4 Ayous 5 maart 2020 21:08
    quote:

    MarkTwerking schreef op 5 maart 2020 20:58:

    [...]
    Laat mij je helpen. Een mogelijk fundamenteel, existentieel probleem zou het volgende kunnen zijn.

    In de kern zijn de automatismen achter het handelen van FT, de algoritmes, ooit ontwikkeld voor, en gebaseerd op, de handel in opties.

    De druk te diversifiëren heeft als gevolg dat de rekenregels constant aangepast moeten worden.

    Gevolg is dat de algoritmes weliswaar breder inzetbaar zijn, maar dat ze tegelijkertijd minder krachtig, effectief geworden zijn.

    Het vertrekpunt van Virtu is, daartegenover, veel minder specifiek en men ontwikkeld in veel grotere mate specifieke algoritmes voor specifieke handel. Virtu is pas onlangs of gaat binnenkort pas in de optiehandel.

    Deze aanpak vergt een iets langere aanlooptijd, maar in een markt die ondertussen volwassen aan het worden is, kan het wel succesvol zijn.

    Een grote aanwijzing dat het Virtu toch lijkt te gaan lukken, is het resultaat van 4Q2019. Beter dan verwacht, gezien de lage volatiliteit, algemeen beschouwd als de winst remmende factor.

    FT daartegenover deed het nog een stuk slechter dan de toch al lage verwachting.

    Ik denk dat het zwakke van FT meer zit in de problemen die ze hebben in de VS, en dat Virtu erg de focus had en heeft op efficiency terwijl de kosten bij FT de afgelopen jaren sterk zijn gestegen zonder dat investeringen in technologie en mensen lijken te renderen (tot nu toe).
  5. [verwijderd] 5 maart 2020 21:18
    Het is gewoon een grote black box en niemand weet of er nu heel veel geld wordt verdiend. Als je alleen naar de feiten kijkt dan kun je de conclusie trekken dat de gerealiseerde ebitda in 2019 veel slechter is dan die van de concurrentie. Jouw verhaal zou daar een verklaring voor kunnen zijn.
  6. forum rang 4 Ayous 5 maart 2020 21:31
    quote:

    Beursflip schreef op 5 maart 2020 21:16:

    Denk dat jullie er met de kritiek volkomen naast zitten, ze zijn er helemaal klaar voor. Al voor de crisis melde men bij de cijfers dat men een substantieel beter resultaat zou gaan behalen.
    Klopt, maar het ging in januari om substantieel betere resultaten dan het gemiddelde over q4. Substantieel is ongeveer 40%. Betekent dat ze over januari 16/3*1,4, ruim afgerond naar boven, een eps van 10 ct hebben geboekt. Gaap.

    Maar het vuurwerk is natuurlijk 2 weken geleden pas ontstoken.

    Vandaag weer een supervoladag, dus de sterren staan goed.

  7. Beursflip 5 maart 2020 22:31
    quote:

    Ayous schreef op 5 maart 2020 21:31:

    [...]

    Klopt, maar het ging in januari om substantieel betere resultaten dan het gemiddelde over q4. Substantieel is ongeveer 40%. Betekent dat ze over januari 16/3*1,4, ruim afgerond naar boven, een eps van 10 ct hebben geboekt. Gaap.

    Maar het vuurwerk is natuurlijk 2 weken geleden pas ontstoken.

    Vandaag weer een supervoladag, dus de sterren staan goed.

    Dat zeg ik. Al in januari voor de crisis communiceerde men dat het veel beter ging, kan je nagaan wat zij vanaf dat moment hebben verdient,
16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 822 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.