Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,854   +0,054   (+6,75%) Dagrange 0,815 - 0,885 17.521.830   Gem. (3M) 6,1M

Pharming Januari 2021

13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 667 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2021 10:34
    quote:

    dasD schreef op 5 januari 2021 10:25:

    Ze hebben waarschijnlijk niks te delen
    Of willen slecht news uitstellen
    Vooral nu ook nog een nasdaq notering
    Zinloos gebabbel kom eens met feiten Pharming heeft gemeld de trials te stoppen bij geen resultaat feit is dat ze juist nu al zijtakken van het onderzoek onderzoeken neurologische schade bv

    Ruud..
  2. [verwijderd] 5 januari 2021 10:44
    Lekker anoniem gal spugen treed is uit die schaduw mail Pharming je ergernis en post je ergernis en het antwoord gekregen van Pharming hier op het forum.
    Of is het lekker veilig daar in het donker.
    Ik wed dat al die grote monden nog nooit een letter gestuurd hebben.
    Zielig eigenlijk grote volwassen mensen die janken omdat het effe niet gaat zoals ze droomde ;-)

    Wees een vent mail en laat is zien wie je bent.

    Ruud..
  3. forum rang 8 Wilbar 5 januari 2021 10:49
    quote:

    77Roel schreef op 5 januari 2021 10:45:

    Zoals Andre van Duijn zou zeggen: klufhout en jonterticht dit aandeel. Wordt er doodziek van. Ik zie ook niet hoe die NASDAQ notering dit aandeel boven de 1,50 gaat brengen
    Het idee dat een Nasdaq notering de koers boven de 1,50 gaat brengen getuigt al niet van enig inzicht en realisme. Boven de 1,50 brengen kan namelijk alleen door prestaties van het bedrijf Pharming.
  4. [verwijderd] 5 januari 2021 10:50
    quote:

    Declan schreef op 5 januari 2021 10:39:

    [...]

    Ik verricht mijn onderzoek in Pharming wat is Uw inbreng four69 of four70 afbreken en frustratie ga iets doen met je tijd onderzoek is wat.

    Ruud..
    Misschien moet u dan eens uw 'hoogstaand' onderzoek publiceren in het FD. Of een dissertatie afleveren.
  5. forum rang 7 Kaviaar 5 januari 2021 10:51
    quote:

    Hercule Poirot schreef op 5 januari 2021 10:29:

    [...]Waarom een Nasdaq notering aanvragen als je slecht nieuws op zak hebt? Lijkt me niet echt logisch wanneer je Amerika kennis laat maken met Pharming om vervolgens je eigen ruiten in te gooien en een slechte naam te krijgen.
    Helemaal gelijk. Soms ontbreekt het wel eens aan inzicht op het forum.
  6. forum rang 7 *voetnoot 5 januari 2021 10:52
    quote:

    Wilbar schreef op 5 januari 2021 10:49:

    [...]Het idee dat een Nasdaq notering de koers boven de 1,50 gaat brengen getuigt al niet van enig inzicht en realisme. Boven de 1,50 brengen kan namelijk alleen door prestaties van het bedrijf Pharming.
    Nou... ik kan je verhalen vertellen over Galapagos...

    Naar 250 zonder prestaties :-)
    Fantasy is all you need.
    In dit geval hoeft u alleen even vooruit te kijken en geduld te hebben.
  7. [verwijderd] 5 januari 2021 10:57
    quote:

    Stinkschoen schreef op 4 januari 2021 22:28:

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Mooi artikel januari 2021. Kan niet zo snel zien waar deze patiënten gelegen hebben. Maar wederom goede resultaten van Ruconest in een wetenschappelijk tijdschrift tav COVID-19
    Je trekt een onjuiste conclusie uit deze tekst. Dit artikel komt helemaal niet zo gunstig uit voor de toepassing van Ruc bij Covid-19.

    "A recent pre-print showed that in vitro C1–INH attenuates SARS-CoV-2 nucleocapsid protein-mediated complement activation [28], and treatment of COVID-19 patients with complement inhibitors may be a viable therapeutic option [28, 29, 30]. Recent clinical data showed promising results when severe COVID-19 patients were administered recombinant C1–INH [31, 32]. Nonetheless, considering that C1–INH acts to broadly suppress innate and adaptive immune responses, caution must be considered prior to implementing widespread use C1–INH in COVID-19 patients [25, 27]. Further, interrogation of data from Overmyer et al. using the online resource, covid-omics.app, shows that there is a significant association between increased SERPING1 and C1–INH in COVID-19 hospitalized patients versus non-COVID-19 hospitalized patients (see Table S10 for more information) [20], and thus, further increases in C1–INH may have detrimental effects."

    Simpel gesteld komt het er op neer dat men met het toedienen van meer C1-INH (Ruc) aan Covid19-patiënten - bij wie dit niveau toch al verhoogd is - voorzichtig moet zijn en dat dit zelfs nadelige effecten kan hebben.
    Mogelijk is dit een verklaring voor het gegeven dat er zo weinig merkbare geestdrift is in de medisch/farmaceutische wereld voor Ruc bij Covid19.
  8. forum rang 8 Braniek 5 januari 2021 11:01
    quote:

    dasD schreef op 5 januari 2021 08:39:

    Ruud:
    Je bent een rasoptimist
    Zoveel vertrouwen in Pharming
    Zou bijna denken dat je er werkt

    je blijft op de man spelen he? wat zit je in de weg? je roept steeds om aandacht. Man ga eens beleggen naar eigen inzicht en vervuil dit forum niet!
  9. [verwijderd] 5 januari 2021 11:03
    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2021 10:57:

    [...]Je trekt een onjuiste conclusie uit deze tekst. Dit artikel komt helemaal niet zo gunstig uit voor de toepassing van Ruc bij Covid-19.

    "A recent pre-print showed that in vitro C1–INH attenuates SARS-CoV-2 nucleocapsid protein-mediated complement activation [28], and treatment of COVID-19 patients with complement inhibitors may be a viable therapeutic option [28, 29, 30]. Recent clinical data showed promising results when severe COVID-19 patients were administered recombinant C1–INH [31, 32]. Nonetheless, considering that C1–INH acts to broadly suppress innate and adaptive immune responses, caution must be considered prior to implementing widespread use C1–INH in COVID-19 patients [25, 27]. Further, interrogation of data from Overmyer et al. using the online resource, covid-omics.app, shows that there is a significant association between increased SERPING1 and C1–INH in COVID-19 hospitalized patients versus non-COVID-19 hospitalized patients (see Table S10 for more information) [20], and thus, further increases in C1–INH may have detrimental effects."

    Simpel gesteld komt het er op neer dat men met het toedienen van meer C1-INH (Ruc) aan Covid19-patiënten - bij wie dit niveau toch al verhoogd is - voorzichtig moet zijn en dat dit zelfs nadelige effecten kan hebben.
    Mogelijk is dit een verklaring voor het gegeven dat er zo weinig merkbare geestdrift is in de medisch/farmaceutische wereld voor Ruc bij Covid19.
    Speculatief. "Mogelijk is dit..."
13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 667 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.