Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 14 januari 2021 11:07:

[...]

Ondanks dat velen anders beweerden heb ik nooit geloofd dat SDV zelf postte hier. Dat werd uit zijn naam, voor hem gedaan. Wat ik me wél voor kan stellen is dat hij 's avonds voor het slapen gaan met de laptop op zijn buikkie zo nu en dan las, maar meer om te lachen. ;-)
Helaas kreeg de vernederende en beledigende toon richting hem een zodanige proportie dat hij zelfs voor het slapen gaan niet meer leest. Heel verstandig van hem.

quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 11:23:

[...]

Beetje de meester in eer houden he ;-)
Overdrijf het speciaal.
Als je dit als belegger niet snapt kun je beter sparen ;-)
Wat een slim spel van die ratjes zeer recent zijn ze nog een doos veren in de reet gestoken.
Dit is verdien model pur sang.
;-) zo spelen ze het.
Ook ukkie beleggers belangen werd zo rijk.

Ruud..

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:31:

[...]

Dat hij dat zelf deed, kan ik me ook niet voorstellen. Dat hij opdracht gaf om dit forum geen bevoorrechte positie meer te geven als platform om persberichten te verspreiden, daar kan ik me alles bij voorstellen. Schandelijk wat de Vries regelmatig over zich heen kreeg (en soms nog steeds krijgt). Veel mensen hier snappen nog steeds niet dat aandeelhouderswaarde creëren iets anders is dan berichten te sturen enkel om de koers van een aandeel te laten stijgen. Dat laatste kan nooit een doel op zich zijn. Bovendien is het doen van mededelingen aan spelregels gebonden. En wat te denken van degenen hier die zeggen te investeren in het bedrijf Pharming. Ik geloof zonder meer dat er enkele idealisten zijn die om principiële redenen aandelen Pharming bezitten. Dat zijn ook degenen die bij een extra uitgifte van aandelen, ondanks de verwatering, bijkopen. Omdat dan het bedrijf geholpen wordt met een kapitaalinjectie waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat het gros hier niet zit om die reden. Dat bezit aandelen om er (zo snel mogelijk) geld mee te verdienen. Niets mis mee, doe ik ook. Maar laten die mensen alsjeblieft niet zeggen dat ze investeren in het bedrijf. Dat is dus echt niet zo. En dan is het eigenlijk een gotspe dat ze verlangen dat Pharming wel in hen investeert. De wereld op zijn kop.

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:31:

[...]

Dat hij dat zelf deed, kan ik me ook niet voorstellen. Dat hij opdracht gaf om dit forum geen bevoorrechte positie meer te geven als platform om persberichten te verspreiden, daar kan ik me alles bij voorstellen. Schandelijk wat de Vries regelmatig over zich heen kreeg (en soms nog steeds krijgt). Veel mensen hier snappen nog steeds niet dat aandeelhouderswaarde creëren iets anders is dan berichten te sturen enkel om de koers van een aandeel te laten stijgen. Dat laatste kan nooit een doel op zich zijn. Bovendien is het doen van mededelingen aan spelregels gebonden. En wat te denken van degenen hier die zeggen te investeren in het bedrijf Pharming. Ik geloof zonder meer dat er enkele idealisten zijn die om principiële redenen aandelen Pharming bezitten. Dat zijn ook degenen die bij een extra uitgifte van aandelen, ondanks de verwatering, bijkopen. Omdat dan het bedrijf geholpen wordt met een kapitaalinjectie waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat het gros hier niet zit om die reden. Dat bezit aandelen om er (zo snel mogelijk) geld mee te verdienen. Niets mis mee, doe ik ook. Maar laten die mensen alsjeblieft niet zeggen dat ze investeren in het bedrijf. Dat is dus echt niet zo. En dan is het eigenlijk een gotspe dat ze verlangen dat Pharming wel in hen investeert. De wereld op zijn kop.

quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2021 11:41:

[...]
Dit forum had naar mijn mening helemaal geen bevoorrechte positie. Op de cijferdag kwam dhr De Vries hier op "zijn" draadje om met een "goedemorgen Pharmingvolgers" te beginnen en dan het persbericht te herhalen dat even daarvoor door Pharming al was vrijgegeven. Het was dus niet zo dat het IEX forum een bevoorrechte positie had.

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:46:

[...]

Klopt wat je zegt, Wilbar. Ik had bevoorrecht tussen haakjes moeten zetten. Maar hij had het ook niet hoeven doen.

quote:

Wilbar schreef op 14 januari 2021 11:41:

[...]
Dit forum had naar mijn mening helemaal geen bevoorrechte positie. Op de cijferdag kwam dhr De Vries hier op "zijn" draadje om met een "goedemorgen Pharmingvolgers" te beginnen en dan het persbericht te herhalen dat even daarvoor door Pharming al was vrijgegeven naar de persbureaus en dan ook al op de eigen website stond. Het was dus niet zo dat het IEX forum een bevoorrechte positie had.
Een sympathiek gebaar maar hij volgde gewoon de regels omtrent het informeren van het "grote publiek"; eerst dus naar de persbureaus.

quote:

Gforce schreef op 14 januari 2021 11:48:

[...]

Doet hij vanaf nu op het Nasdaq forum. "Goodmorning Pharmingfriends, today is a great day. The best day ever..."

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 11:00:

[...]

Nee, hoor. Kempen kan ook gewoon een oud advies herhalen totdat een nieuw rapport is gemaakt.

quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 10:52:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT047058...

Hoe ver is men in de USA?
Het interessante aan dit onderzoek is in mijn ogen, zijn dit patiënten die al in de trial zitten die loopt in de USA.
Pharming laat zich niet zien als sponsor dus men pompt hier dus een hoop Ruconest in als onderzoek centra.
Zou er voldoende info zijn waarop men zich kan beroepen??

Bij het kopje study Design wordt vermeld: Care provider?? wordt hier de USA government bedoeld?

Totaal gaan er 40 x 16 shots Ruconest worden gebruikt dus een 640 shots sterkte product??
Ruconest moet dus in Basel hebben laten zien dat neurologische verbetering, of zelfs het uitblijven van deze verschijnselen, hebben aangetoont.
Als je dat gegeven projecteert naar het onderzoek in de USA is men daar dus ook al een behoorlijk eind op gang zo ver dat dit onderzoek vermoedelijk behandelde Covid-19 slachtoffers uit de trial mee in de volgende trail kan nemen want als de een stopt, dat is na 4 weken, vangt de andere aan.

Het blijft interessant deze materie zeker als je er over 19 weken een uitkomst van kan verwachten die beschadiging tegen gaat. Medio Juni- Juli lopen die patienten de trial uit.
Maar eerder resultaat zal de noodzaak van behandelen dus al aan gaan geven.

Bij succes beste beleggers ......

Bijkomende vraag is natuurlijk ook is dit opgevallen in Basel en als dat zo is heeft Michael Osthoff hier zelf ook een onderzoekje opgezet en is dat te vinden?

Ruud..