Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Eurocommercial Properties AEX:ECMPA.NL, NL0015000K93

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,850   +0,100   (+0,44%) Dagrange 22,650 - 23,100 49.014   Gem. (3M) 51,8K

ECP 2020

6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 347 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 NLvalue 13 mei 2020 16:45
    quote:

    Jello schreef op 13 mei 2020 15:51:

    Misschien snap ik het niet maar waarom zou je bij een koers van 10 euro van je stukken af willen? Voorzien zij een nog verdere daling?
    Zat eens door de lijst van grootaandeelhouders te kijken. Zit je wel vaak in de groep die onder de 3% is gedoken: Zou bijvoorbeeld

    GICPrivate kunnen zijn - vermogensbeheerder voor Singapore die 'heel conservatief" moet beleggen. (3,4% p/a P20yr return). Als ze tot de conclusie komen dat retail vastgoed niet conservatief genoeg meer is - gaat t er gewoon uit.

    CBRE - dit zeiden ze in september - dat kunnen ze geupdate hebben met nieuwe inzichten:
    In Europe, we favor the U.K. niche sectors of student housing, self-storage and the industrial sector, all of which continue to generate superior earnings growth on strong fundamentals. In Continental Europe, we continue to prefer property companies in markets with superior growth, including the Nordic region and Spain. We have also added deeply discounted names in the retail and office sectors.
    Caution is warranted in markets and property types which screen expensive relative to the rate of earnings growth. This includes Singapore, Canada and the U.S. skilled nursing, shopping center, and industrial sectors. This also includes Class B mall/shopping center companies globally. In Europe, we are cautious on the German residential sector given its renewed regulatory risk in Berlin. We also remain cautious on retail despite more attractive valuations. In Australia, our outlook is mixed as fundamentals range from robust industrial market to an uncertain retail market, and a residential market which is finding a bottom. Lastly, we have become cautious in Hong Kong, as the geopolitical uncertainly is beginning to weigh on property fundamentals.

    Norges - niet vies van af & toe zich te gedragen als een day trader met een triljard in de bank

    Cohen & Steers - die redempties krijgen op hun beleggingsfondsen en moeten liquideren.

    Pensioenfondsen die moeten afbouwen ?

  2. forum rang 7 Branco P 13 mei 2020 17:38
    quote:

    NLvalue schreef op 13 mei 2020 16:45:

    [...]

    Zat eens door de lijst van grootaandeelhouders te kijken. Zit je wel vaak in de groep die onder de 3% is gedoken: Zou bijvoorbeeld

    GICPrivate kunnen zijn - vermogensbeheerder voor Singapore die 'heel conservatief" moet beleggen. (3,4% p/a P20yr return). Als ze tot de conclusie komen dat retail vastgoed niet conservatief genoeg meer is - gaat t er gewoon uit.

    CBRE - dit zeiden ze in september - dat kunnen ze geupdate hebben met nieuwe inzichten:
    In Europe, we favor the U.K. niche sectors of student housing, self-storage and the industrial sector, all of which continue to generate superior earnings growth on strong fundamentals. In Continental Europe, we continue to prefer property companies in markets with superior growth, including the Nordic region and Spain. We have also added deeply discounted names in the retail and office sectors.
    Caution is warranted in markets and property types which screen expensive relative to the rate of earnings growth. This includes Singapore, Canada and the U.S. skilled nursing, shopping center, and industrial sectors. This also includes Class B mall/shopping center companies globally. In Europe, we are cautious on the German residential sector given its renewed regulatory risk in Berlin. We also remain cautious on retail despite more attractive valuations. In Australia, our outlook is mixed as fundamentals range from robust industrial market to an uncertain retail market, and a residential market which is finding a bottom. Lastly, we have become cautious in Hong Kong, as the geopolitical uncertainly is beginning to weigh on property fundamentals.

    Norges - niet vies van af & toe zich te gedragen als een day trader met een triljard in de bank

    Cohen & Steers - die redempties krijgen op hun beleggingsfondsen en moeten liquideren.

    Pensioenfondsen die moeten afbouwen ?

    Mooi uitzoekwerk! Dank daarvoor!
  3. forum rang 4 NLvalue 13 mei 2020 20:49
    quote:

    Dixtc schreef op 13 mei 2020 20:12:

    jullie vragen je allemaal af wie die grote aankoop blokken neerzet, maar ik zet dan eerder vraagtekens bij wie ze verkoopt.. ik ga er wel vanuit dat we weer teruggaan naar 70% normaal in najaar en 90% in 2021.
    Maar dan nog; wie dumpt die hoeveelheid aandelen?!
    Lees even mijn post van 16:45. Het is een long die aan een long verkoopt. Ideeen?
  4. Harm Wijk 13 mei 2020 21:14
    Er kan ook een slimme shorter stukken aan het terugkopen zijn. Als je terug moet kopen, en je denkt of weet dat er grote partijen van stukken af willen, dan is het een goede strategie om grote blokken in de bied te zetten om zo grote verkopers uit de tent te lokken. De komende dagen gaan we wel zien wat er aan meldingen in het short register komt.
  5. [verwijderd] 14 mei 2020 09:45
    Allereerst: ik heb dit nergens gelezen. Dit is mijn eigen analyse.

    Onroerend goed maatschappijen zoals ECP maken gebruikt van het zogenaamde hefboomeffect. Zij financieren meestal de helft van de portefeuille met hypotheken. Hierdoor bezitten de aandeelhouders in feite twee keer zoveel onroerend goed voor hun geld. Dit levert veel extra geld op voor aandeelhouders zolang de huurinkomsten hoger zijn dan de hypotheekrente.
    Maar....
    De banken hebben in de hypotheekcontracten staan dat de waarde van het onderliggend onroerend goed niet onder een bepaalde grens mag komen anders volgt een gedwongen verkoop.

    In de praktijk als dit gebeurt betekent dit dat de aandelen an deze onroerend goed maatschappij niets meer waard zijn. De banken krijgen (het grootste deel van) hun geld terug en er blijft niets meer over.

    Ik ken de exacte details niet maar zou het niet kunnen zijn dat ECP op de grens balanceert en wellicht binnenkort geconfronteerd wordt met gedwongen verkoop?

    Dit zou de extreem lage waarde en beweeglijkheid van ECP kunnen verklaren.
  6. [verwijderd] 14 mei 2020 09:53
    Een afwaardering op basis van een slecht kwartaal gaat niet gebeuren. Jarenlang stabiel geweest. Waarde van winkelvastgoed op A-1 is niet drastisch minder geworden. De effecten zouden op de lange termijn pas zichtbaar kunnen zijn. Vooralsnog staan juist alle signalen op groen met de heropening van de diverse centra.

    De grote volumes van de afgelopen dagen hebben er voor gezorgd dat de koers staat waar hij staat. Als je nu de daghandel bekijkt schiet hij 3 cent omhoog bij 100 aandelen en net zo snel weer omlaag als iemand in paniek snel weer wil verkopen.

    Dit wordt wel een lange zit maar ik moet zeggen dat het wel gezellig is hier met Branco, Marco19, Chessplayer en nog enkele andere ECP strijders. Bier en bitterbal op de Ava zou leuk zijn ;-)
6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 69 70 71 72 73 ... 347 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.