Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 11 april 2023 15:05

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18695

     Gegeven: 2845

   •    Aantal posts: 46.121

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 11 april 2023 14:31:

   De enige reden waarom de NAM tegen stikstofinjectie was, is omdat ze geen zin hadden om de extra kosten te betalen (die trouwens veel te hoog werden ingeschat).
   

   Je komt met een verhaal, waarin Wynia's Week zegt :
   
   "De stikstofoptie lag al op de tafel van Kamp in januari 2014, in de aanloop naar zijn versterkingsbesluit. Het was daar gedeponeerd door, nota bene, de NAM als een mogelijk alternatief voor conventionele drukdepletie. De NAM had toen al in grote lijnen uitgewerkt hoe stikstofinjectie er in Groningen uit zou kunnen zien. Op kleine schaal had de NAM stikstofinjectie elders al eens met succes ingezet en had dus ervaring op dat gebied. "
   
   en Wynia's week de schuld bij Minister Kamp legt :
   
   Mede op voorspraak van zijn ambtelijke en technische adviseurs heeft Kamp dit alternatief toen op oneigenlijke gronden afgeschoten (‘moeilijk voorstelbaar’). Ze wilden er gewoon niet aan en met onwillige honden is het nu eenmaal slecht hazen vangen. Het was te duur, bracht niet direct soelaas, vergde een te grote ingreep in het Groningse landschap en had een lagere winningsefficiency dan drukdepletie.
   
   Stikstofinjectie is inderdaad duurder dan het spotgoedkope drukdepletie proces. Maar ja, dan ben je wel van de aardbevingen af. Natuurlijk brengt het niet direct soelaas, maar dat doet de mega-versterkingsoperatie van Kamp ook niet. De grote ingreep in het landschap is zwaar overdreven.
   
   Dit alles uitgelegd door
   Natuurkundige Jacques Hagoort publiceert iedere maand in Wynia’s Week zijn heldere analyses over het klimaat- en energiebeleid.
   
   >>>>en dan kom je nu vertellen dat de NAM tegen stikstofinjectie was omdat ze geen zin hadden de extra kosten te betalen
   
   >>>>wat is het nu ?
   
   1)
   In Wynia's week staat dat de NAM al in 2014 een stikstofinjectie had uitgevoerd, elders met succes ingezet en ervaring op dat gebied heeft
   
   Een mening die je met vette letters hebt benadrukt
   
   of
   
   2)
   De enige reden waarom de NAM tegen stikstofinjectie was, is omdat ze geen zin hadden om de extra kosten te betalen (die trouwens veel te hoog werden ingeschat).
   
   Een totaal tegenovergestelde mening, die je hierboven bepleit, waarbij het hele verhaal in Wynia's week wordt onderuitgehaald
2. luchtschip 11 april 2023 15:10

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18695

     Gegeven: 2845

   •    Aantal posts: 46.121

   quote:

   objectief schreef op 11 april 2023 14:35:

   De NAM is de grootste verliezer in deze kwestie; dus veronderstel ik dat zij terecht tegen die stikstokinjectie waren.
   

   Ja,
   
   Maar de Zwarte Ridder komt met het verhaal van Wybia's week, waarin staat dat de NAM de injecties in 2014 zelf heeft voorgesteld en er al goede ervaring mee had
   
   Dan zijn ze toch niet tegen stikstofinjectie, volgens de lezing van Wynia's Week
   
   Bedoel je dat Wynia's Week zijn lezers voor het lapje heeft gehouden en verzuimd heeft te vermelden dat de NAM tegen een stikstofinjectie was en onterecht meldt dat de NAM een voorstander van stikstofinjectie was ?
   
   Dan doet Wynia's Week toch aan volksverlakkerij, met zijn pseudo wetenschappelijke onderbouwing, gebaseerd op "feiten"
3. DeZwarteRidder 11 april 2023 15:15

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23316

     Gegeven: 10314

   •    Aantal posts: 100.846

   Water of stikstofinjectie gebeurt bij vele duizenden gas- en oliebronnen in de hele wereld en is zonder meer ook mogelijk in Groningen'.
   Als dit vanaf het begin gedaan was, waren er geen aardbevingen in Groningen geweest en hadden we geen Russisch aardgas hoeven in te voeren.
   
   NB: door (zee)waterinjectie in de bodem van de gasbel kan er zelfs meer aardgas uit de grond gehaald worden, omdat het water het gas naar boven duwt.
   =======================================================================
   
   Waterinjectie – stop op aardbevingen Groningen?
   
   De Gas Generation Group, een samenwerkingsverband van verschillende bedrijven die zich presenteren als Triple-G, heeft een techniek ontwikkeld die de aardbevingen in Groningen kan doen stoppen en die toch efficiënt gas uit het veld kunnen halen. Met het injecteren van zeewater ontstaan er geen loze ruimtes in de zandsteenlaag, waardoor er geen aardbevingen meer komen. Als de reservoirdruk constant blijft drukken de holtes in het zandsteen niet in elkaar en komt er geen aardbeving. Het plan van Triple-G voorziet in het gefaseerd kunnen blijven winnen van gas en het gefaseerd inbrengen van water. De putten blijven daardoor niet alleen aardbevingsvrij maar kunnen ook zonder al te grote investeringen worden overgeschakeld naar andere winningsvormen, zoals aardwarmte.
   
   Triple-G
   Wetenschappers werken aan de oplossing voor de aardbevinggevoeligheid in het gebied van het grootste aardgasveld van Europa: het Groningen-veld. Het gasveld heeft een oppervlakte van duizend vierkante kilometer. Het Nederlandse gas zit op een diepte tussen de twee- en vierduizend meter. De laag waar het aardgas in zit is ongeveer 250 meter dik.
   Oud-medewerker van de NAM Gerrit Wigger is een samenwerkingsverband aangegaan met drie verschillende Friese bedrijven die opereren onder de naam Triple-G. Wigger zegt de sleutel tot het einde van de aardbevingen in Groningen in handen te hebben. De ontwikkelde nieuwe techniek gaat aardbevingen tegen en resulteert in winning van meer gas met minder risico voor de bewoners van de streek. Bijna al het gas dat onder Slochteren zit kan met deze techniek worden gewonnen. Het gas kan zelfs sneller en efficiënter naar boven worden gehaald.
   
   Ondergrondse drukverschillen
   Het zijn de ondergrondse drukverschillen die de oorzaak zijn van wat we aan het aardoppervlak als aardbevingen ervaren. Met de nieuwe techniek van Wigger en zijn kompanen worden die grote drukverschillen weggenomen door water te injecteren waar gas wordt gewonnen. Het water neemt de plaats van het gas in waardoor de druk in de aardlaag op niveau blijft. Aardbevingen zijn dan verleden tijd. Bovendien kan de winning dan ook weer worden opgeschroefd en komt de moeilijk te winnen laatste gasvoorraad, het restant zeg maar, makkelijker naar boven drijven en is daardoor ook makkelijker uit de grond te halen. Om zuinig om te gaan met het grote Groningen gasveld en om grote aardbevingen zo goed en zo kwaad als dat kan te voorkomen, is de winning sinds 2014 op een lager pitje gezet.
   
   Waterinjectie
   Het injecteren van water gaat dan wel met een enorme hoeveelheid en moet ook veel geld kosten. Triple-G schat het op een miljard euro. Dat is net zoveel geld als dat er tot november 2014 al aan schadevergoeding is uitgekeerd. De NAM is geïnteresseerd in de techniek.
   
   Fossiele brandstof
   Aardgas is een van de fossiele brandstoffen, naast bijvoorbeeld olie en steenkool. Fossiel houdt in dat het uit miljoenen jaren oude planten- en dierenresten is ontstaan en brandstof betekent dat het brandbaar is. Aardgas is vooral methaan, een eenvoudige moleculaire verbinding, al bestaat elk aardgasveld uit zijn eigen samenstelling van verschillende moleculen. Aardgas kan onder de juiste omstandigheden en met de juiste temperatuur een verbinding aangaan met zuurstof waardoor er een vlam ontstaat, er komt warmte vrij. Die warmte gebruiken wij dagelijks voor verschillende doeleinden. Om ons huis mee te verwarmen bijvoorbeeld of om ons eten mee te koken.
   
   Ontstaan van aardgas
   De miljoenen jaren oude dieren en plantenresten zijn onder Groningen door gebrek aan zuurstof niet vergaan. Door al die jaren van hoge druk en hoge temperatuur is het materiaal omgezet en komt er gas vrij dat in diepe poriën van een kalkzandsteenlaag gaat zitten. Tot het bij een ondoordringbare zoutlaag komt waar het niet doorheen kan. De druk loopt op en in de loop van de vele jaren scheidt het in drie substanties: olie, gas en water. In de loop van de 150 miljoen jaren verandert de druk in het gasveld, ook door tektonische beweging. De winning van gas verlaagt de druk in een razend tempo. In vijftig jaar tijd verlaagde de druk van 350 bar naar 90 bar. Hoe lager de druk in het gasveld is hoe moeilijker het is om het gas uit het gasveld te halen.
   
   Lage druk in het aardgasveld
   Op een gegeven moment wordt de druk zo laag dat het te duur en technisch welhaast onmogelijk is om het gas uit de bodem te krijgen. De winning van gas betekent ook dat met de druk de temperatuur daalt en dat betekent dat zich condensatie vormt. Het gas dat omhoog wordt gehaald koelt in de pijp snel af en dat vormt ook condensatie. Het gas gaat niet zo snel naar boven dat het water mee gaat. Dat valt tijdens de reis naar beneden en komt ook weer in de zandsteenlaag terecht. Daar begint het te stromen. Er vormen als het ware ondergrondse rivieren die de zandsteenlaag uitslijten en er ontstaan holen in het gasreservoir. Deze erosie en de daling van de drukt zorgt ervoor dat de zandsteenlaag in elkaar zakt. Dat geeft trillingen in het aardoppervlak en dat zijn de aardbevingen die in Groningen gevoeld worden.
   
   Aardbevingen in Groningen
   Met het vorderen van de gaswinning komen er steeds meer aardbevingen voor. Groningen maakt zich daar grote zorgen over. De eerste bevingen werden eind jaren 80 geregistreerd en daarna zijn de bevingen alleen maar frequenter en heviger geworden. De aardbevingen geven een groot gevoel van onveiligheid en berokkenen schade aan huizen en gebouwen en infrastructuur zoals bruggen, dijken en dammen.
   
   Stop erosie zandsteenlaag
   Als het erosie proces kan worden gestopt, dan ontstaan er geen holtes, zakt de zandsteenlaag niet in en komen er geen aardbevingen. Water kan in de onderliggende laag worden geïnjecteerd. Wanneer de NAM het gas met dezelfde snelheid wint als dat het water in de laag brengt, dan blijft de druk gelijk en bij gelijkblijvende druk zakken er geen zandsteenlagen in en komt er geen aardbeving. Het water vult de holtes, de grote eerst een daarna ook de kleinere ruimtes. Met het volstromen van de holtes met het water, is het laatste gas makkelijker te winnen en kan de productie weer worden opgevoerd. Het water houdt de druk op peil en de zandsteenlaag blijft intact.
   
   Triple-G noemt het een eenvoudige oplossing voor een complex probleem, die profijt oplevert en veilig voor het milieu is. Het watergevulde gasveld zou zelfs in een later stadium gebruikt kunnen worden voor duurzame aardwarmte projecten die warmte en elektriciteit kunnen opleveren.
   
   Triple-G
   Triple-G is de Gas Generation Group, een samenwerking van
   
   W1con
   Triple-H
   Somut
   Kyrnos
   
   December 2016
   Triple-G introduceerde het plan in 2014. De NAM gaat vooralsnog niet met Triple-G in zee. Het bedrijf probeert met behulp van subsidie uit Brussel het plan toch van de grond te krijgen. In december 2016 is er nog geen groen licht voor het waterinjectie-plan.
4. Beperktedijkbewaking 12 april 2023 01:45

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   luchtschip schreef op 11 april 2023 12:36:

   [...]
   Ja, maar in zijn Wynia's week artikelen komen auteurs aan het woord, die een opinie stuk schrijven
   ...
   De lezer wordt daarbij naar een mening geleid, die er in de regel op neerkomt, dat het aardgasprobleem kan worden opgelost met een stikstof injectie, dat kernenergie de oplossing is en dat het stikstofprobleem geen probleem is.
   ...
   

   Ik lees Wynia zelden of nooit, word dus ook niet "naar een mening geleid", maar ben het geheel uit mezelf bij alle drie onderwerpen eens met het gestelde.
   Met enig voorbehoud voor de stikstofinjectie die mogelijk te duur uitpakt, en hoogst waarschijnlijk zeer slecht zal vallen in Groningen.
5. DeZwarteRidder 12 april 2023 15:04

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23316

     Gegeven: 10314

   •    Aantal posts: 100.846

   Waterinjectie voor Aardbevings-Minimalisatie en Volledige Produktie van het Groningen Gasveld
   Leen Weijers
   VP Engineering at Liberty Oilfield Services
   Gepubliceerd op 8 nov. 2022
   + Volgen
   Samenvatting
   
   De sluiting van het Groningen Gasveld in 2022 vanwege aardbevingsrisico laat 500 Bcm (miljard kubieke meter) aardgas, momenteel met een waarde van meer dan €1 biljoen (€1,000 miljard), achter in de grond.
   
   Er bestaat een technische methode om dit resterende aardgas te produceren en tegelijkertijd het optreden van aardbevingen te minimaliseren. Dit kan door middel van reservoirdrukonderhoud door waterinjectie.
   
   Reservoirdrukonderhoud kan worden uitgevoerd door het jaarlijks geproduceerde volume aardgas in evenwicht te brengen met eenzelfde jaarlijks geïnjecteerd volume van een ander materiaal - meestal een gas zoals stikstof of een vloeistof zoals water. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft veel ervaring met drukonderhoudstechnieken door haar activiteiten in gasopslagvelden, waarbij de reservoirdruk binnen gedefinieerde waarden wordt gehouden. In kleinere Nederlandse gasvelden die lijken op Groningen, waar ook aardbevingen voorkwamen tijdens de primaire produktie periode, verminderde het aantal aardbevingen na drukonderhoud tijdens de gasopslag fase aanzienlijk.
   
   Injectie van water is voor Groningen de meest economische oplossing, omdat water in enorme hoeveelheden beschikbaar is, en omdat het kan worden aangeleverd via een effectieve infrastructuur van bestaande kanalen. Daardoor zouden injectieactiviteiten binnen enkele maanden kunnen starten. Daarnaast wordt er al water in het veld geïnjecteerd; water is al aanwezig in de Rotliegendes zandsteen waarin het gas zit en als zodanig worden er geen nieuwe materialen geïntroduceerd; en water zorgt door het hogere soortelijk gewicht voor een aanzienlijke hydrostatische druk, waardoor het zelf in het grootste deel van de druk voorziet die nodig is voor injectie. Vooral deze laatste factor maakt waterinjectie vele malen goedkoper dan andere drukbehoudende technieken.
   
   De waterinjectiestrategie die ik voorstel voor Groningen Pressure Maintenance (GPM) bestaat uit de volgende onderdelen:
   
   Waterinjectie in ~ 100 putten langs de flanken van het reservoir;
   Zoet water uit kanalen zal worden behandeld in een waterzuiveringsinstallatie op elke injectieplaats;
   Injectiesnelheden per put moeten worden beperkt tot maximaal 1,3 kubieke meter per minuut om onder de hydraulische scheur-initiatiedruk te blijven;
   De gemiddelde reservoirdruk zou ongeveer hetzelfde moeten blijven als in de huidige situatie, ongeveer 70 bar. Jaarlijkse produktievolumes moeten gelijk zijn aan jaarlijkse injectievolumes.
   
   Met het voorgestelde aantal injectieputten en de beperkte waterinjectiesnelheid per put, levert deze strategie de jaarlijkse gasproduktie uit het veld tot ongeveer 5 Bcm per jaar. In dit tempo zou het veld nog ongeveer 100 jaar kunnen produceren.
   
   In een eenvoudig kostenmodel voor waterinjectie zijn de opstartkosten ongeveer € 130 miljoen, voornamelijk voor wijzigingen in het putontwerp, centrifugaalpompen en een waterzuiveringsinstallatie op elke injectie lokatie. Die startkosten vertegenwoordigen minder dan 0,02% van de huidige waarde van het resterende gas. De jaarlijkse operationele kosten voor waterinjectie zijn ongeveer € 50 miljoen – dat is minder dan 1% van de jaarlijkse produktie-inkomsten.
   
   Het enige alternatief dat de NAM serieus heeft overwogen voor reservoirdrukbehoud is stikstofinjectie. Dit alternatief is vele malen duurder; een ruwe kostenanalyse komt uit op het dubbele van de startkosten in vergelijking met waterinjectie en meer dan 10 keer de jaarlijkse operationele kosten.
   
   Een volgende stap voor waterinjectie is een veldproef. Een veldproef met meerdere putten is noodzakelijk om de voor- en nadelen van deze techniek te onderzoeken en om te bekijken of het een haalbare en acceptabele langetermijnoplossing is voor alle betrokkenen.
   
   Hoewel het elimineren van aardbevingen niet gegarandeerd is als de reservoirdruk zo constant mogelijk wordt gehouden met behulp van waterinjectie, kan het aardbevingsrisico verder worden geminimaliseerd terwijl het resterende gas wordt geproduceerd. Waterinjectie zal naar verwachting zeer economisch zijn tegen een kostprijs van slechts 1% van de huidige aardgaswaarde. De rest moet ten goede komen aan de energieonafhankelijkheid van Nederland en er voor zorgen dat Groningers eindelijk de compensatie krijgen die ze verdienen.
   Een Persoonlijke Introductie
   
   Ik groeide op in het midden van het Groningen Gasveld, in Ten Boer, in de jaren 70, toen de voordelen van deze enorme gasvoorraad nog hielpen om de sociale staat op te bouwen en Nederland van de kolen af te helpen voor haar electriciteit en verwarming van huizen. Ik heb nu nog veel familie en vrienden die hier wonen, en die te maken hebben met aardbevingen en de misstappen van de producent en de politiek.
   
   Ik was weer in Groningen deze zomer. In de wijk waar ik vroeger woonde zijn hele straten met de grond gelijk gemaakt of onbewoonbaar verklaard. Sommige mensen moeten jaren in tijdelijke huisvesting tot hun huis herbouwd is. Ondanks hun frustratie zijn er veel mensen die vinden dat gasproduktie uit Groningen nog een tijdje door moet gaan om de Russische gas-baten, die gebruikt worden om de Russische agressie in de Oekraine te financieren, te verminderen en om te zorgen dat gasprijzen op een lager niveau stabiliseren.
   
   In dit artikel introduceer ik de unieke eigenschappen van het Gronings Gasveld, geef ik een overzicht van de geschiedenis van aardbevingen en aardbevingsmodellen en beredeneer ik dat de meest economische stap voorwaarts voor het minimalizeren van aardbevingen tijdens economische produktie een strategie is waarbij het veld op de huidige reservoirdruk wordt gehouden met behulp van waterinjectie.
   
   www.linkedin.com/pulse/waterinjectie-...
6. Ronald Engels 12 april 2023 19:51

   auteur info

   •    Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 12 april 2023 15:04:

   Waterinjectie voor Aardbevings-Minimalisatie en Volledige Produktie van het Groningen Gasveld
   Leen Weijers
   VP Engineering at Liberty Oilfield Services
   Gepubliceerd op 8 nov. 2022
   + Volgen
   Samenvatting
   
   De sluiting van het Groningen Gasveld in 2022 vanwege aardbevingsrisico laat 500 Bcm (miljard kubieke meter) aardgas, momenteel met een waarde van meer dan €1 biljoen (€1,000 miljard), achter in de grond.
   
   Er bestaat een technische methode om dit resterende aardgas te produceren en tegelijkertijd het optreden van aardbevingen te minimaliseren. Dit kan door middel van reservoirdrukonderhoud door waterinjectie.
   
   Reservoirdrukonderhoud kan worden uitgevoerd door het jaarlijks geproduceerde volume aardgas in evenwicht te brengen met eenzelfde jaarlijks geïnjecteerd volume van een ander materiaal - meestal een gas zoals stikstof of een vloeistof zoals water. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft veel ervaring met drukonderhoudstechnieken door haar activiteiten in gasopslagvelden, waarbij de reservoirdruk binnen gedefinieerde waarden wordt gehouden. In kleinere Nederlandse gasvelden die lijken op Groningen, waar ook aardbevingen voorkwamen tijdens de primaire produktie periode, verminderde het aantal aardbevingen na drukonderhoud tijdens de gasopslag fase aanzienlijk.
   
   Injectie van water is voor Groningen de meest economische oplossing, omdat water in enorme hoeveelheden beschikbaar is, en omdat het kan worden aangeleverd via een effectieve infrastructuur van bestaande kanalen. Daardoor zouden injectieactiviteiten binnen enkele maanden kunnen starten. Daarnaast wordt er al water in het veld geïnjecteerd; water is al aanwezig in de Rotliegendes zandsteen waarin het gas zit en als zodanig worden er geen nieuwe materialen geïntroduceerd; en water zorgt door het hogere soortelijk gewicht voor een aanzienlijke hydrostatische druk, waardoor het zelf in het grootste deel van de druk voorziet die nodig is voor injectie. Vooral deze laatste factor maakt waterinjectie vele malen goedkoper dan andere drukbehoudende technieken.
   
   De waterinjectiestrategie die ik voorstel voor Groningen Pressure Maintenance (GPM) bestaat uit de volgende onderdelen:
   
   Waterinjectie in ~ 100 putten langs de flanken van het reservoir;
   Zoet water uit kanalen zal worden behandeld in een waterzuiveringsinstallatie op elke injectieplaats;
   Injectiesnelheden per put moeten worden beperkt tot maximaal 1,3 kubieke meter per minuut om onder de hydraulische scheur-initiatiedruk te blijven;
   De gemiddelde reservoirdruk zou ongeveer hetzelfde moeten blijven als in de huidige situatie, ongeveer 70 bar. Jaarlijkse produktievolumes moeten gelijk zijn aan jaarlijkse injectievolumes.
   
   Met het voorgestelde aantal injectieputten en de beperkte waterinjectiesnelheid per put, levert deze strategie de jaarlijkse gasproduktie uit het veld tot ongeveer 5 Bcm per jaar. In dit tempo zou het veld nog ongeveer 100 jaar kunnen produceren.
   
   In een eenvoudig kostenmodel voor waterinjectie zijn de opstartkosten ongeveer € 130 miljoen, voornamelijk voor wijzigingen in het putontwerp, centrifugaalpompen en een waterzuiveringsinstallatie op elke injectie lokatie. Die startkosten vertegenwoordigen minder dan 0,02% van de huidige waarde van het resterende gas. De jaarlijkse operationele kosten voor waterinjectie zijn ongeveer € 50 miljoen – dat is minder dan 1% van de jaarlijkse produktie-inkomsten.
   
   Het enige alternatief dat de NAM serieus heeft overwogen voor reservoirdrukbehoud is stikstofinjectie. Dit alternatief is vele malen duurder; een ruwe kostenanalyse komt uit op het dubbele van de startkosten in vergelijking met waterinjectie en meer dan 10 keer de jaarlijkse operationele kosten.
   
   Een volgende stap voor waterinjectie is een veldproef. Een veldproef met meerdere putten is noodzakelijk om de voor- en nadelen van deze techniek te onderzoeken en om te bekijken of het een haalbare en acceptabele langetermijnoplossing is voor alle betrokkenen.
   
   Hoewel het elimineren van aardbevingen niet gegarandeerd is als de reservoirdruk zo constant mogelijk wordt gehouden met behulp van waterinjectie, kan het aardbevingsrisico verder worden geminimaliseerd terwijl het resterende gas wordt geproduceerd. Waterinjectie zal naar verwachting zeer economisch zijn tegen een kostprijs van slechts 1% van de huidige aardgaswaarde. De rest moet ten goede komen aan de energieonafhankelijkheid van Nederland en er voor zorgen dat Groningers eindelijk de compensatie krijgen die ze verdienen.
   Een Persoonlijke Introductie
   
   Ik groeide op in het midden van het Groningen Gasveld, in Ten Boer, in de jaren 70, toen de voordelen van deze enorme gasvoorraad nog hielpen om de sociale staat op te bouwen en Nederland van de kolen af te helpen voor haar electriciteit en verwarming van huizen. Ik heb nu nog veel familie en vrienden die hier wonen, en die te maken hebben met aardbevingen en de misstappen van de producent en de politiek.
   
   Ik was weer in Groningen deze zomer. In de wijk waar ik vroeger woonde zijn hele straten met de grond gelijk gemaakt of onbewoonbaar verklaard. Sommige mensen moeten jaren in tijdelijke huisvesting tot hun huis herbouwd is. Ondanks hun frustratie zijn er veel mensen die vinden dat gasproduktie uit Groningen nog een tijdje door moet gaan om de Russische gas-baten, die gebruikt worden om de Russische agressie in de Oekraine te financieren, te verminderen en om te zorgen dat gasprijzen op een lager niveau stabiliseren.
   
   In dit artikel introduceer ik de unieke eigenschappen van het Gronings Gasveld, geef ik een overzicht van de geschiedenis van aardbevingen en aardbevingsmodellen en beredeneer ik dat de meest economische stap voorwaarts voor het minimalizeren van aardbevingen tijdens economische produktie een strategie is waarbij het veld op de huidige reservoirdruk wordt gehouden met behulp van waterinjectie.
   
   www.linkedin.com/pulse/waterinjectie-...
   

   ===============================
   
   DeZwarteRidder,
   
   Bravo, met dank, dat je dit hier geplaats hebt,
   
   Ga hier volledig in mee, waterinjecties zoals 1 of 2 jaar geleden reeds samen op IEX-forum besproken is een zeer goed idee.
   
   In de USA en Canada wordt ook afgevangen rookgassen CO2 in Crude-Olievelden geinjecteerd met veel succes, ook Saudi-Arabia is hier reeds 5 jaar mee bezig!
   
   Dus nogmaals met dank en ik hoop oprecht, dat de Gezond Verstand politicus en ambtenaren iets gaan doen met deze waterinjecties in de Gasvelden van Groningen, in het financieel en anti-grondverzakkingen/anti-aardbevingen belang van alle Groningers en in het grote financiele brood nodige belang van de Nederlandse Burgers en onze Overheden.
   
   Moge het Gezond Verstand zegevieren in Den Haag?
   
   M.v.g. Ronald
7. jowi 12 april 2023 23:49

   auteur info

   •    jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Jammer dat D'66 hier niet in mee gaat.
   Hans V heeft de kraan op een waakvlam staan en de kraan gaat dicht.
   Fossiel past niet binnen de klimaat ideologie van de destroyers 66 . Hoe schoon (minder vervuilend) dan ook.
8. Plein777 14 april 2023 17:38

   auteur info

   •    Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1633

     Gegeven: 29478

   •    Aantal posts: 4.939

   .
   Stikstofbeleid berust op drijfzand: de Nederlandse natuur staat helemaal niet op omvallen
   
   Door RONALD PLASTERK
   
   in COLUMNS
   
   De grote politieke kwestie van het moment is het stikstofbeleid. De regering heeft er 25 miljard euro voor gereserveerd, en de partij BBB werd de grootste bij de verkiezingen. Des te vreemder dat er een serieus boek is verschenen van een zeer serieuze wetenschapsjournalist, vol feiten en vol kritiek op dat beleid, en dat er in de media aanvankelijk nul aandacht voor was. Bijna geen krant schreef erover, en een maand lang kwam er niets op de televisie of radio. Veel journalisten, die zichzelf graag zien als luis in de pels van de macht, manifesteerden zich als woordvoerder van de regering.
   
   Een extreem voorbeeld was Wouke van Scherrenburg, jarenlang in de huiskamers te zien als kritische Binnenhof-watcher, die twitterde: „De meeste wetenschappers hebben gehakt gemaakt van het werkje van de auteur van De stikstoffuik.”
   
   Gelukkig gaf eerst Rick Nieman bij WNL het podium aan de auteur Arnout Jaspers, zodat het publiek kon zien dat hij een bedachtzame natuurkundige is, die zijn zaken heeft uitgezocht en zijn kritiek onderbouwt. Vervolgens besloot Tijs van den Brink op de radio de tijd te nemen voor een inhoudelijk gesprek tussen Jaspers en de voorzitter van de commissie die de politiek over het onderwerp adviseert, de Leidse hoogleraar Milieu en Duurzaamheid Jan Willem Erisman. Het is een aanrader om het radiogesprek (mét beeld) terug te zien en horen op de website van NPO Radio 1, Dit is de dag, EO, 10 april 18.30 uur. Er past waardering voor Tijs van den Brink die doet wat zijn collega-journalisten nagelaten hebben, en voor prof. Erisman omdat hij het gesprek aangaat. Zoiets hoort normaal te zijn, maar kom er maar eens op.
   
   Feiten
   
   Wat is de conclusie van dit gesprek? Om te beginnen het slot: Erisman geeft toe dat de feiten in het boek van Jaspers kloppen. Letterlijk zegt hij over het boek: „Het is erg stellig. De feiten kloppen, maar wat doe je ermee?” Dat is compleet iets anders dan er gehakt van maken. Maar juist op het punt wat je doet met de feiten is het interessant om een passage uit het radiogesprek te citeren. Van den Brink vraagt hoe het staat met de natuur in ons land.
   
   Prof. Erisman antwoordt: „90% is in slechte toestand.” Arnout Jaspers: „85% is goed.” Als toehoorder denk je: dat kan niet allebei waar zijn! Van den Brink vraagt door, en Jaspers legt uit. Hij haalt, vertelt hij, de feiten uit het boek dat Erisman zelf heeft geschreven. Verschil is dat inderdaad van de 162 Natura 2000-gebieden meer dan driekwart op rood staat als je puur aantallen gebieden telt, maar als je naar de totale oppervlakte natuur kijkt, is 85% goed.
   
   Boerenverstand
   
   Uit het weerwoord van Erisman blijkt dat die uitleg klopt. Er komt wel een verhaal dat je verschil moet maken tussen trend en toestand (wat hij bij de aanvankelijk genoemde 90% niet vermeldde), maar de verklaring van de getallen door Jaspers blijkt te kloppen.
   
   Nu de feiten op tafel liggen, kan iedereen zelf beoordelen wat het politiek relevante antwoord is. De statistiek die Erisman noemt telt alle stukjes natuur, groot en zeer klein, even zwaar mee in de optelling en komt zo op 90% rood. Er zijn mini-gebiedjes kleiner dan een voetbalveld, en er zijn zeer uitgestrekte gebieden, zoals de Hoge Veluwe of de Waddenzee. Je kunt inderdaad, in antwoord op de vraag hoe het gaat met de natuur, ieder van die stukjes apart rood of groen scoren, en doordat juist die mini-gebiedjes veel meer grenzen aan omliggende gebieden dan grote gebieden zullen die kwetsbaarder zijn, dus vaker op rood staan. Erisman liegt feitelijk niet.
   
   Maar als je een kaart maakt met alle natuurgebieden van Nederland, en je kleurt de gezonde stukken groen en de niet-gezonde stukken rood, dan is nu dus als feit bevestigd, ook door Erisman, dat 85% van de kaart groen is! Dan hebben we het nog niet eens over de manier waarop de staat van behoud van die 15% van de natuur gescoord wordt, want ook op die methodiek bestaat kritiek.
   
   Nu is het aan ons om met ons boerenverstand de zaak te bekijken. Je kunt op twee manieren de vraag beantwoorden hoe de natuur ervoor staat. De commissies die de regering adviseren kiezen voor het bureaucratisch turven van alle mini-gebiedjes los van de grootte, Jaspers kijkt naar het percentage van de totale oppervlakte natuur. Het is zonneklaar wat de politiek relevante weergave van de werkelijkheid is: de laatste natuurlijk. De Nederlandse natuur staat helemaal niet op omvallen!
   
   Selectieve weergave
   
   Het voorbeeld staat niet alleen. Via selectieve weergaven wordt vaker toegewerkt naar een conclusie. Zo wordt door de lobbyclubs de staat van de natuur liever niet vergeleken met 30 jaar geleden (want dan zie je geen achteruitgang!) maar met het jaar 1900. Maar dat haal je de koekoek: toen was er nauwelijks industrie en veel minder verstedelijking!
   
   Het is zonneklaar: het stikstofbeleid berust op drijfzand en moet worden heroverwogen.
9. DeZwarteRidder 15 april 2023 09:38

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23316

     Gegeven: 10314

   •    Aantal posts: 100.846

   www.telegraaf.nl/video/518906302/dram...
10. Bulletje Rozenwater 15 april 2023 16:12

    auteur info

    •    Bulletje Rozenwater

      Lid sinds: 03 mrt 2021

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1358

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 1.788

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 april 2023 09:38:

    www.telegraaf.nl/video/518906302/dram...
    

    Nu is er natuurlijk een verband tussen explosies en stikstof.
    
    Maar volgens mij hoort dit niet in dit topic.
11. luchtschip 15 april 2023 16:52

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18695

      Gegeven: 2845

    •    Aantal posts: 46.121

    quote:

    Plein777 schreef op 14 april 2023 17:38:

    .
    Stikstofbeleid berust op drijfzand: de Nederlandse natuur staat helemaal niet op omvallen
    
    Door RONALD PLASTERK
    
    in COLUMNS
    
    De grote politieke kwestie van het moment is het stikstofbeleid. De regering heeft er 25 miljard euro voor gereserveerd, en de partij BBB werd de grootste bij de verkiezingen. Des te vreemder dat er een serieus boek is verschenen van een zeer serieuze wetenschapsjournalist, vol feiten en vol kritiek op dat beleid, en dat er in de media aanvankelijk nul aandacht voor was. Bijna geen krant schreef erover, en een maand lang kwam er niets op de televisie of radio. Veel journalisten, die zichzelf graag zien als luis in de pels van de macht, manifesteerden zich als woordvoerder van de regering.
    
    Een extreem voorbeeld was Wouke van Scherrenburg, jarenlang in de huiskamers te zien als kritische Binnenhof-watcher, die twitterde: „De meeste wetenschappers hebben gehakt gemaakt van het werkje van de auteur van De stikstoffuik.”
    
    Gelukkig gaf eerst Rick Nieman bij WNL het podium aan de auteur Arnout Jaspers, zodat het publiek kon zien dat hij een bedachtzame natuurkundige is, die zijn zaken heeft uitgezocht en zijn kritiek onderbouwt. Vervolgens besloot Tijs van den Brink op de radio de tijd te nemen voor een inhoudelijk gesprek tussen Jaspers en de voorzitter van de commissie die de politiek over het onderwerp adviseert, de Leidse hoogleraar Milieu en Duurzaamheid Jan Willem Erisman. Het is een aanrader om het radiogesprek (mét beeld) terug te zien en horen op de website van NPO Radio 1, Dit is de dag, EO, 10 april 18.30 uur. Er past waardering voor Tijs van den Brink die doet wat zijn collega-journalisten nagelaten hebben, en voor prof. Erisman omdat hij het gesprek aangaat. Zoiets hoort normaal te zijn, maar kom er maar eens op.
    
    Feiten
    
    Wat is de conclusie van dit gesprek? Om te beginnen het slot: Erisman geeft toe dat de feiten in het boek van Jaspers kloppen. Letterlijk zegt hij over het boek: „Het is erg stellig. De feiten kloppen, maar wat doe je ermee?” Dat is compleet iets anders dan er gehakt van maken. Maar juist op het punt wat je doet met de feiten is het interessant om een passage uit het radiogesprek te citeren. Van den Brink vraagt hoe het staat met de natuur in ons land.
    
    Prof. Erisman antwoordt: „90% is in slechte toestand.” Arnout Jaspers: „85% is goed.” Als toehoorder denk je: dat kan niet allebei waar zijn! Van den Brink vraagt door, en Jaspers legt uit. Hij haalt, vertelt hij, de feiten uit het boek dat Erisman zelf heeft geschreven. Verschil is dat inderdaad van de 162 Natura 2000-gebieden meer dan driekwart op rood staat als je puur aantallen gebieden telt, maar als je naar de totale oppervlakte natuur kijkt, is 85% goed.
    
    Boerenverstand
    
    Uit het weerwoord van Erisman blijkt dat die uitleg klopt. Er komt wel een verhaal dat je verschil moet maken tussen trend en toestand (wat hij bij de aanvankelijk genoemde 90% niet vermeldde), maar de verklaring van de getallen door Jaspers blijkt te kloppen.
    
    Nu de feiten op tafel liggen, kan iedereen zelf beoordelen wat het politiek relevante antwoord is. De statistiek die Erisman noemt telt alle stukjes natuur, groot en zeer klein, even zwaar mee in de optelling en komt zo op 90% rood. Er zijn mini-gebiedjes kleiner dan een voetbalveld, en er zijn zeer uitgestrekte gebieden, zoals de Hoge Veluwe of de Waddenzee. Je kunt inderdaad, in antwoord op de vraag hoe het gaat met de natuur, ieder van die stukjes apart rood of groen scoren, en doordat juist die mini-gebiedjes veel meer grenzen aan omliggende gebieden dan grote gebieden zullen die kwetsbaarder zijn, dus vaker op rood staan. Erisman liegt feitelijk niet.
    
    Maar als je een kaart maakt met alle natuurgebieden van Nederland, en je kleurt de gezonde stukken groen en de niet-gezonde stukken rood, dan is nu dus als feit bevestigd, ook door Erisman, dat 85% van de kaart groen is! Dan hebben we het nog niet eens over de manier waarop de staat van behoud van die 15% van de natuur gescoord wordt, want ook op die methodiek bestaat kritiek.
    
    Nu is het aan ons om met ons boerenverstand de zaak te bekijken. Je kunt op twee manieren de vraag beantwoorden hoe de natuur ervoor staat. De commissies die de regering adviseren kiezen voor het bureaucratisch turven van alle mini-gebiedjes los van de grootte, Jaspers kijkt naar het percentage van de totale oppervlakte natuur. Het is zonneklaar wat de politiek relevante weergave van de werkelijkheid is: de laatste natuurlijk. De Nederlandse natuur staat helemaal niet op omvallen!
    
    Selectieve weergave
    
    Het voorbeeld staat niet alleen. Via selectieve weergaven wordt vaker toegewerkt naar een conclusie. Zo wordt door de lobbyclubs de staat van de natuur liever niet vergeleken met 30 jaar geleden (want dan zie je geen achteruitgang!) maar met het jaar 1900. Maar dat haal je de koekoek: toen was er nauwelijks industrie en veel minder verstedelijking!
    
    Het is zonneklaar: het stikstofbeleid berust op drijfzand en moet worden heroverwogen.
    

    Ja hoor, van Arnout Jaspers nog even de vermelding hoe serieus hij is en dan kan niemand aan hem twijfelen
    
    de auteur Arnout Jaspers, zodat het publiek kon zien dat hij een bedachtzame natuurkundige is, die zijn zaken heeft uitgezocht en zijn kritiek onderbouw
    
    En dan gaat Ronald Plasterk, die zijn tijd heeft gehad als politicus, nu even als een buitenstaander boven de politiek staan en iedere politicus gaatvertellen wat hij/zij moet doen
    Waarom heeft Plasterk het niet zelf tijdens zijn carrière als politicus gedaan ?
    
    Arnout Jaspers heeft een handige manier om kwaliteit van landschapsonderdelen op een geheel eigen wijze cijfermatig te beoordelen
    
    Na wat slim husselwerk met cijfers, percentages en verandering van het overzichtsplaatje, komt hij tot de conclusie dat het goed gaat met de Nederlandse natuur
    
    Hetzelfde gemanipuleer met cijfers, grafieken, statistieken, als waarmee Maurice de Hond tot totaal andere conclusies kwam dan het co-ordinatieteam van de overheid inzake de corona problemen
    
    En Ronald Plasterk doet daar dan een duitje bij door Arnout Jaspers vol overtuiging te ondersteunen in zijn verdraaiing van de feiten
    
    De teams die ons een verkeerde voorstelling van zaken willen geven, draaien op volle toeren teneinde het Nederlandse volk een rad voor de ogen te draaien
    
    Er schijnt goed aan verdiend te kunnen worden aan het verspreiden van nepverhalen en gemanipuleerde informatie verspreiding
12. A Mao 15 april 2023 17:25

    auteur info

    •    A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 24 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4850

      Gegeven: 3962

    •    Aantal posts: 3.480

    Quote;
    Er schijnt goed aan verdiend te kunnen worden aan het verspreiden van nepverhalen en gemanipuleerde informatie verspreiding
    
    Jij zegt het LS, dan zal het wel kloppen……
13. luchtschip 15 april 2023 21:39

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18695

      Gegeven: 2845

    •    Aantal posts: 46.121

    quote:

    A Mao schreef op 15 april 2023 17:25:

    Quote;
    Er schijnt goed aan verdiend te kunnen worden aan het verspreiden van nepverhalen en gemanipuleerde informatie verspreiding
    
    Jij zegt het LS, dan zal het wel kloppen……
    

    Er is een grote groep die het fijn vindt om te lezen dat de regering niet te vertrouwen is, dat de regering ons belazerd heeft tijdens de corona crisis, dat het hele verhaal van de regering over stikstof, totaal nep is en alleen bedoeld om de boeren hun land af te pikken voor woningbouw
    
    Maak maar een goedkoop videootje en plaats het op YouTube en YouTube betaalt dan voor het aantal maal dat de video is bekeken, aangezien jouw content gebruikt wordt om advertenties te plaatsen
    
    Bovendien wordt er dan tegelijkertijd merchandizing aangeboden, waarop verdiend wordt en wordt de argeloze volger van deze influencer gevraagd om donaties
    
    Een lucratieve bezigheid, makkelijk verdiend door even een videootje van een half uur te maken
    
    Ik heb uit diverse postings begrepen dat jij positief was over Elon Musk, met name over herfeit dat hij Twitter had overgenomen
    Jij was zeer te spreken over de twitter files van Matt Taibbi, waarin hij onthullingen deed over beïnvloeding van de Democraten van het voormalig Twitter bestuur om bepaalde berichten niet te plaatsen met name over Hunter Biden
    Jij wist te melden dat er een hoop onregelmatigheden van de Democraten boven water zouden komen
    
    Inmiddels heeft Elon Musk deze MattTaibbi al weer ontslagen en gaan die Twitter Files uit het beeld verdwijnen
    
    Elon Musk heeft meer ruimte gegeven aan rechts radicale twitteraars en geeft ook de Russische regering sites meer discussie mogelijkheden
    
    Elon Musk heeft zijn nieuwe algoritmes vrijgegeven en daaruit blijkt dat informatie over Oekraine naar de achtergrond wordt gedreven en minder zichtbaar op Twitter
    
    Ook Russische trollen en bots worden vrij toegelaten op twitter
    
    Er zijn nu de volgende klachten van twitter accounts in Oekraine
    
    1)
    Het Oekrainse Nexta TV :
    
    We were attacked by Kremlin bots
    
    About 10 thousand Kremlin bots have subscribed to our account in the last 24 hours. Soon they will start mass unsubscribing so that Twitter algorithms will not promote our posts and account.
    
    We have seen similar attacks on the accounts of other independent media and Influencers from many countries.
    
    There is only one purpose of the attack: to suppress the truth.
    
    Now we need your help in the information war against Putin's bot farms. Help us spread our posts and the posts of other independent media through likes, reposts and comments.
    
    Thanks to everyone for the help!
    
    pbs.twimg.com/media/Ftr-ruYX0AA-RgN?f...
    
    twitter.com/nexta_tv/status/164690962...
    
    2)
    
    Anton Gershchenko, Advisor to the Minister of Internal Affairs of Ukraine, reageert op dit breach van Next TV dat hij dezelfde ervaring heeft
    
    I am experiencing the same.
    
    @elonmusk, we are grateful for Twitter as a platform to reach people with information. Please help us keep this space well functioning, clean, and free of trolls and bots.
    
    We need your help with this.
    
    twitter.com/Gerashchenko_en/status/16...
    
    3)
    
    Ook Glasnost Gone wordt overspoeld. door accounts van bots
    
    Calling all Ukraine supporting accounts & please RT this. With Musk encouraging trolls, the current troll tactic is to flood your a/c with fake accounts. As U can see, they stand out & come in clusters, but watch out for fake ones with profile pics. So far, I've blocked 300+
    
    pbs.twimg.com/media/Ftwrk-bWcAAbJDs?f...
    
    To illustrate how out of control
    
    @Twitter is - since I wrote the above tweet 14 minutes ago, I've got several hundred more obvious fake, troll followers. Maybe @elonmusk or @TwitterSupport
    would like comment?
    
    Or perhaps @BBCWorld, @cnni, @BBCDanielS, @washingtonpost, @bbcrussian
    
    pbs.twimg.com/media/Ftwxv4xWcAIKqZ0?f...
    
    zie de eerste 2 tweets
    twitter.com/GlasnostGone/status/16472...
    
    Er is een massale wereldwijde aanval op vrije eerlijke informatie verspreiding om door leugenachtige berichten de verspreiding van feiten te ondermijnen
    
    Probeer daar eens oog voor te hebben en laat je niet voor hun karretje spannen door ook die onjuiste berichten te verspreiden
14. Plein777 16 april 2023 08:18

    auteur info

    •    Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 29478

    •    Aantal posts: 4.939

    .
    
    www.telegraaf.nl/podcast/1678263867/d...
    
    'Deze nuance in stikstofdiscussie is laatste jaren volledig ondergesneeuwd'
    
    .
15. hirshi 19 april 2023 13:09

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Vanavond is in Vandaag Inside op SBS6 Arnout Jaspers bargast.
    
    Zijn boek "De Stikstoffuik" is een bestseller.
    
    Nog niemand heeft de feiten die hij erin beschijft tot nu toe kunnen weerleggen.
    
    Arnout Jaspers fileert in ‘De Stikstoffuik’ gedetailleerd en genadeloos hoe het unieke Nederlandse stikstofprobleem ontstond, waarom Nederland als enige land ter wereld een fulltime ‘stik- stofminister’ heeft en hoe de hele ‘crisis’ gebaseerd is op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.
    
    ‘De enkeling die in de alfahel het betahoofd koel hield en vanaf het begin nuchter en kritisch is geweest, is de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers,’ zegt bioloog en oud-minister Ronald Plasterk.
    
    ‘In dit verstandige boek vol nuttige feiten toont hij de absurditeit van het beleid aan. Iedereen zou het moeten lezen, zeker elke politicus of politiek geïnteresseerde.’
16. DeZwarteRidder 19 april 2023 13:12

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23316

      Gegeven: 10314

    •    Aantal posts: 100.846

    quote:

    hirshi schreef op 19 april 2023 13:09:

    Vanavond is in Vandaag Inside op SBS6 Arnout Jaspers bargast.
    
    Zijn boek "De Stikstoffuik" is een bestseller.
    
    Nog niemand heeft de feiten die hij erin beschift tot nu toe kunnen weerleggen.
    
    Arnout Jaspers fileert in ‘De Stikstoffuik’ gedetailleerd en genadeloos hoe het unieke Nederlandse stikstofprobleem ontstond, waarom Nederland als enige land ter wereld een fulltime ‘stik- stofminister’ heeft en hoe de hele ‘crisis’ gebaseerd is op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.
    
    ‘De enkeling die in de alfahel het betahoofd koel hield en vanaf het begin nuchter en kritisch is geweest, is de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers,’ zegt bioloog en oud-minister Ronald Plasterk.
    
    ‘In dit verstandige boek vol nuttige feiten toont hij de absurditeit van het beleid aan. Iedereen zou het moeten lezen, zeker elke politicus of politiek geïnteresseerde.’
    

    Misschien Caroline dat boek voorlezen in de Tweede Kamer.......???
17. voda 25 april 2023 07:21

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89752

      Gegeven: 22224

    •    Aantal posts: 378.082

    Het stikstofprobleem in ons land is vooral een papieren werkelijkheid
    Door HOOFDREDACTIE
    
    5 min geleden
    in COLUMNS
    
    Het Nederlandse stikstofplan om piekbelasters uit te kopen loopt weer vertraging op. Brussel wil het naadje van de kous weten over de regeling waarbij zo’n drieduizend bedrijven, zowel agrarisch als industrieel, een aanbod krijgen om te stoppen, dan wel te verhuizen of te vernieuwen zodat de stikstofuitstoot op natuurgebieden vermindert. Zo’n ingreep schuurt aan tegen het Europese verbod op staatssteun.
    
    De vertraging is allesbehalve rampzalig. Het stikstofprobleem in ons land is vooral een papieren werkelijkheid. Met het gros van de natuur gaat het prima en de grenswaarden die bij stikstofuitstoot gelden zijn hier veel lager dan in andere EU-lidstaten, voor wie exact dezelfde Europese natuurregels gelden. Dat de natuur op ’omvallen’ zou staan, zoals sommige politici beweren, is dan ook kul.
    
    Bovendien worden op provinciaal niveau onderhandelingen voor colleges gevoerd. De BBB speelt na de monsterzege een sleutelrol in dit spel en de provincies spelen op hun beurt weer een sleutelrol in de verdere stikstofaanpak. Landelijk heeft BBB ook aangekondigd een nieuwe stikstofwet te willen.
    
    Gezien de vele miljarden die met de uitkoopregeling gemoeid zijn, is haastige spoed hier niet goed. Zeker niet nu het kabinet geld zoekt om gaten in de begroting te vullen. In een veranderende politieke werkelijkheid kan uitkoop straks weleens veel minder drastisch hoeven te zijn.
    
    www.telegraaf.nl/watuzegt/707170855/h...
18. voda 26 april 2023 11:06

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89752

      Gegeven: 22224

    •    Aantal posts: 378.082

    Rechtbank legt gasproject Noordzee stil
    Artikel van ANP • Gisteren om 18:49
    
    DEN HAAG (ANP/DPA) - De rechtbank in Den Haag heeft dinsdag de bouw van een boorplatform op de Noordzee voorlopig stilgelegd omdat de effecten van stikstof niet goed zijn beoordeeld. Onder meer de actiegroepen Deutsche Umwelthilfe en Mobilisation for the Environment (MOB) en het Duitse Waddeneiland Borkum hadden zich verzet tegen de gasboringen.
    
    © Copyright ANP 2023
    
    Gaswinningsbedrijf ONE-Dyas wilde voorbereidend werk starten in aanloop naar de boringen, maar het is nu verboden om het boorplatform te bouwen en kabels te leggen.
    
    "Boren naar gas is in het licht van de klimaatverandering in strijd met Europees beschermde mensenrechten. De boringen zorgen verder voor aantasting van de zeebodem met voor de biodiversiteit zeer belangrijke riffen van open zee", zegt advocatenkantoor Prakken d'Oliveira, die de zaak behandelt.
    
    Volgens het advocatenkantoor vindt eind september een zitting in de bodemzaak plaats.
    
    www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/r...
19. voda 1 mei 2023 08:18

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89752

      Gegeven: 22224

    •    Aantal posts: 378.082

    Het wordt steeds gekker!
    
    Stikstofregels rijden bakje friet in de wielen: straks alleen buitenlandse patat?
    
    De Hollandse frietaardappel komt in de knel. Haagse stikstofregels maken de Nederlandse teelt van consumptieaardappelen op zand- en lössgrond zo onaantrekkelijk dat we onze grondstof voor patat straks deels uit het buitenland moeten halen.
    
    Edwin Timmer 01-05-23, 03:00 Laatste update: 07:39
    
    Dat voorspelt Andries Middag, directeur van de Vereniging voor de Aardappelverwerkende Industrie (Vavi). Hij reageert op de eis van minister Piet Adema (Landbouw) om vanaf dit jaar alle aardappelen voor 1 oktober van het land te halen. Vanaf die datum moet een ‘vanggewas’ zijn ingezaaid dat uitspoeling van stikstof naar het grondwater voorkomt.
    
    ,,Dit kan uitmonden in de doodsteek voor de teelt van frietaardappelen op zandgrond”, waarschuwt Middag. ,,Veel aardappelen zitten niet voor niets in september en oktober nog in de grond. Ze moeten eerst voldoende rijpen en afharden voor het rooien. Dat is noodzakelijk voor een goede verwerking.” Als aardappelen te waterig zijn, bakken ze niet goed.
    
    Grondwaterkwaliteit
    De aardappelsector heeft lang geprobeerd om het ministerie van LNV op andere gedachten te brengen. Maar minister Adema verwijst naar de verplichte uitvoering van het 7de Actieprogramma Nitraatrichtlijn. Brussel eist dat we de kwaliteit van het grondwater beschermen door uitspoeling te verminderen.
    
    Iedere akkerbouwer die niet voor 1 oktober een vanggewas inzaait, krijgt als straf een korting op de hoeveelheid toegestane stikstof voor de teelt van volgend jaar. Dat betekent minder voedingsstoffen voor gewassen, minder opbrengst en dus minder inkomen.
    
    Voor akkerbouwer Pieter Evenhuis is het koude en natte voorjaar een extra bewijs dat 'kalenderlandbouw' niet gaat werken. © Andre Weima Fotografie
    
    Aardappelteler Pieter Evenhuis uit Giethoorn begrijpt niets van de dwingende datum. ,,Allerlei overheidsregels stimuleren ons tegenwoordig om als teler meer met de natuur te leven en minder bestrijdingsmiddelen te gebruiken. Daar past deze vorm van kalenderlandbouw niet bij.” Als boer kijk je niet op de WC-kalender of je kunt zaaien of oogsten: dat is afhankelijk van het weer of de vochtigheid van de grond.
    
    Veel te nat
    Het koude en natte voorjaar is misschien wel het beste bewijs, stelt Evenhuis, dat het vaststellen van een uiterste oogstdatum niet werkt. ,,Ik heb acht man personeel. Zij hebben de afgelopen weken regelmatig thuis gezeten. Simpelweg omdat het land te nat was om aardappelen te poten.” Hoe later de piepers in de grond zitten, hoe later de groei begint en alles opschuift in de tijd.
    
    De invoering van kalenderlandbouw door het ministerie van LNV zadelt de aardappelsector op met een logistieke uitdaging van jewelste. Veel boeren zijn het gewend om hun aardappelen gelijk na de oogst te vervoeren naar de frietverwerkers. Lang niet iedere teler heeft grote schuren achter de hand om de aardappelen op te slaan als hij straks eerder moet oogsten.
    
    Shula Tas duikt in de stikstofcrisis en krijgt daarbij hulp van ecoloog Wieger Wamelink van de Wageningen University & Research:
    
    www.ad.nl/binnenland/stikstofregels-r...
20. Plein777 1 mei 2023 08:22

    auteur info

    •    Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 29478

    •    Aantal posts: 4.939

    .
    
    www.telegraaf.nl/video/1050395866/har...
    
    Harde clash over stikstof in studio WNL
    30 apr.
    Bij WNL op zondag hebben wetenschapsjournalist Arnout Jaspers en milieuactivist Johan Vollenbroek een verhitte discussie over stikstof in Nederland.