Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Volgen
573 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 9 september 2019 15:32
    quote:

    Aurum schreef op 9 september 2019 14:10:

    [...]

    Heel duidelijk artikel, dank.

    Goed voorbeeld wordt hierin genoemd: 30 jaar lang 400 euro inleggen tegen het fictieve rendement betekent niet langer €35,000 belasting betalen (10% van het eindkapitaal), maar €80,000 (23%). Een bizarre belastingverhoging voor pensioenspaarders.
    Tja maar er zijn ook spaarscenario's te bedenken die voor het nieuwe stelsel pleiten. Bijvoorbeeld als je niet belegt maar gewoon spaart
  3. [verwijderd] 9 september 2019 15:38
    quote:

    De jonkheer schreef op 9 september 2019 15:32:

    [...]

    Tja maar er zijn ook spaarscenario's te bedenken die voor het nieuwe stelsel pleiten. Bijvoorbeeld als je niet belegt maar gewoon spaart
    Klopt, dus waarom moet het altijd budgetneutraal? Ik ben vóór verlaging van belasting op sparen, maar dat hoeft niet te betekenen dat een kleinere groep een grotere last gaat dragen.
  5. forum rang 6 izdp 9 september 2019 15:52
    quote:

    De jonkheer schreef op 9 september 2019 15:32:

    [...]

    Tja maar er zijn ook spaarscenario's te bedenken die voor het nieuwe stelsel pleiten. Bijvoorbeeld als je niet belegt maar gewoon spaart
    Leuk joh, steeds armer worden door de inflatie.
    Niks mis mee als mensen die inflatie voor proberen te zijn.
  6. forum rang 5 jonas 9 september 2019 15:56

    Het is natuurlijk al onwerkbaar op termijn een belastingstelsel op te bouwen vanuit korte termijn politiek. Daarbij zou het moeten gaan om goed beredeneerde grondslagen van de belastingheffing zoals ooit prof Hofstra beschreef.

    Vanuit daar kan je dan aan de politieke knoppen draaien. Wil je meer vermogen belasten dan doen we dat zus en zo en let wel we hebben al bedacht wat je zou kunnen gaan doen bij ontwijking en dan krijg je dit of dat.

    Nu is het allemaal korte termijn dom geschreeuw en gekwaak in die politiek van politici die geen idee hebben van wat de effecten zijn van hun gepruts.

    Neem dat toeslagensysteem. Politici wilden scoren: voor iedereen een eigen toeslag en onwerkbaar belastingsysteem het gevolg.

    Groet, Jonas
  10. forum rang 8 objectief 9 september 2019 16:09
    quote:

    Aurum schreef op 9 september 2019 15:38:

    [...]

    Klopt, dus waarom moet het altijd budgetneutraal? Ik ben vóór verlaging van belasting op sparen, maar dat hoeft niet te betekenen dat een kleinere groep een grotere last gaat dragen.
    Nou, het aantal beleggers is ook groot hoor en dat wordt enkel groter en vermogender. Maatregelen budgetneutraal nemen lijkt me een goede doelstelling; er zijn wel belangrijkere dingen dan 1% meer of minder van die beleggers (hoor ik ook bij). Die VRH, na ontwijkingen, slaat nog geen deuk in een pakje boter.
  11. forum rang 6 izdp 9 september 2019 16:20
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 16:09:

    [...]

    Nou, het aantal beleggers is ook groot hoor en dat wordt enkel groter en vermogender. Maatregelen budgetneutraal nemen lijkt me een goede doelstelling; er zijn wel belangrijkere dingen dan 1% meer of minder van die beleggers (hoor ik ook bij). Die VRH, na ontwijkingen, slaat nog geen deuk in een pakje boter.
    Aan feiten doe je niet.
    Je verzint er lustig op los.
    Kijk eens naar wat de echte cijfers zeggen over aantal beleggers en vermogens.
    Kijk eens naar de mediaan dan.
    Is wat moeite, maar dat bespaart ons je fantasietjes.
  12. [verwijderd] 9 september 2019 16:21
    quote:

    Clowns n Animals schreef op 9 september 2019 15:06:

    [...]

    Dan betaal je vennootschapsbelasting a 16%/21% + 25 dividendbelasting in box 2.
    Alleen over de winst betaal je belasting na verkoop van beleggingen. Voordeel is dat je eventuele winst lang kan uitstellen en compenseren met verliezen.

    De inleg kan je wel belastingvrij opnemen. Dit moet wel via de notaris door een statuten verandering van de bv. Het gestorte kapitaal wordt dan minder.

  13. forum rang 6 'belegger'' 9 september 2019 16:22
    Het heffingvrij inkomen van EUR 400 lijkt bij sommigen in de discussie een beetje een eigen leven te gaan leiden. Zo ga je niet ineens over alles betalen als je 1 euro boven een drempel zit. De nieuwe regeling maakt het wel fiscaal interessant om met een kleiner deel van je vermogen op een hoger risico/rendement in te zetten. Winsten kun je dan afromen naar je spaarsaldo en verliezen kun je aanvullen uit je spaarsaldo.

    Stel je belegt nu EUR 100k, dan betaal je over 2019
    71.650*0.67*0.0013*0.30
    + 71.650*0.33*0.0560*0.30
    + 28.350*0.21*0.0013*0.30
    + 28.350*0.79*0.0560*0.30
    = EUR 795.
    Als ik voor de vergelijkbaarheid de fictieve rendementen van 0.13% en 5.6% vervang door die van de nieuwe regeling (0.09% en 5.33%) dan kom ik op EUR 520 i.p.v. 795

    Als je niets doet ga je betalen
    100.000*0.0533*0.33
    = EUR 1.759

    Als je 40% risicovoller belegt en 60% spaart betaal je
    40.000*.0533*.33
    + 60.000*.0009*.33
    = EUR 721

    Bij een verhouding van 20% risicovol inleggen en 80% sparen ga je EUR 376 betalen.

    Als je kiest voor meer risico/rendement met een kleiner deel van je vermogen, kun je niet 1 op 1 je bestaande portefeuille repliceren. Maar er ontstaan wel nieuwe fiscale mogelijkheden. Of en hoe scherp je hier gebruik van gaat maken is natuurlijk een persoonlijke afweging.
  14. forum rang 5 DurianCS 9 september 2019 16:24
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 16:09:

    [...]

    Nou, het aantal beleggers is ook groot hoor en dat wordt enkel groter en vermogender. Maatregelen budgetneutraal nemen lijkt me een goede doelstelling; er zijn wel belangrijkere dingen dan 1% meer of minder van die beleggers (hoor ik ook bij). Die VRH, na ontwijkingen, slaat nog geen deuk in een pakje boter.
    Budgetneutraal is eigenlijk idioot. Je komt uit een situatie waarvan bekend is dat er te hoge heffingen waren. Dan is het logischer om omlaag te gaan dan budgetneutraal. En de politiek weet dit. Eerst was 4% goed verdedigbaar, maar later had dit omlaag gemoeten, maar vanwege de gewenste inkomsten werd dit niet gedaan.
  15. forum rang 5 jonas 9 september 2019 16:30

    Chris ga eens rustig achterover zitten en bekijk jouw sommetjes!

    Je kan het niet helpen en gaat meerekenen, maar beschouw het breder 90% van de burgers begrijpt daar niks van en wil daar niks van begrijpen.

    Het moet dus simpeler voor de gewone burgers!!!! Het is toch gek en niet uit te leggen dit VRH. Breder is trouwens veel belangrijker internet taks en mogelijk internationale heffingen op vervuilende activiteiten.

    Groet, Jonas
  16. forum rang 6 hirshi 9 september 2019 16:34
    quote:

    De jonkheer schreef op 9 september 2019 15:32:

    [...]

    Tja maar er zijn ook spaarscenario's te bedenken die voor het nieuwe stelsel pleiten. Bijvoorbeeld als je niet belegt maar gewoon spaart
    Ook spaarscenario's bieden geen 100% zekerheid. Het levert niets op en inflatie holt het tegoed uit.
    Kleine beleggers kunnen een deel van hun beleggingen omzetten in derivaten om zo onder de kritische grens van de vrijstellingsgrenzen te blijven.
  20. forum rang 6 'belegger'' 9 september 2019 16:58
    Jonas, er is altijd een deel die het niet kan of wil begrijpen. Ik ben van mening dat die groep beter niet kan beleggen en die zijn beter af met de nieuwe regeling.

    In de huidige regeling wordt ook al onderscheid gemaakt tussen beleggen en sparen met dien verstande dat de overheid voor ons de verdeling invult.
573 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.259,800 +45,80 +3,77%
THEON INTERNAT 9,990 +0,27 +2,78%
SBM Offshore 17,970 +0,47 +2,69%
OCI 11,190 +0,24 +2,24%
Sif Holding 12,100 +0,26 +2,20%
Air France-KLM 7,428 +0,13 +1,75%
RELX 43,240 +0,68 +1,60%
SHELL PLC 31,500 +0,48 +1,55%
ASML 625,900 +9,40 +1,52%
Arcadis 61,950 +0,85 +1,39%
EXOR NV 94,300 +1,10 +1,18%
Van Lanschot Kempen NV 43,250 +0,50 +1,17%
ABN AMRO BANK N.V. 14,915 +0,16 +1,08%
KPN 3,603 +0,04 +1,04%
BESI 108,200 +1,10 +1,03%
JDE PEET'S 18,440 +0,15 +0,82%
CTP 14,760 +0,12 +0,82%
AEX 865,38 +6,81 +0,79%
ASMI 494,500 +3,80 +0,77%
Philips Koninklijke 25,080 +0,18 +0,72%
ASR Nederland 44,890 +0,31 +0,70%
Fagron 18,300 +0,12 +0,66%
ForFarmers 3,295 +0,02 +0,61%
ArcelorMittal 23,950 +0,12 +0,50%
DSM FIRMENICH AG 105,350 +0,50 +0,48%
Fugro 16,900 +0,07 +0,42%
Aegon 5,932 +0,02 +0,37%
Wolters Kluwer 153,500 +0,55 +0,36%
BAM 4,044 +0,01 +0,35%
PROSUS 38,055 +0,13 +0,34%
NN Group 44,860 +0,12 +0,27%
Vopak 45,760 +0,10 +0,22%
Vastned 24,150 +0,05 +0,21%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
UNILEVER PLC 54,600 +0,06 +0,11%
ING 14,910 +0,01 +0,04%
IMCD 138,050 +0,05 +0,04%
AZERION 1,270 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Kendrion 10,660 0,00 0,00%
Sligro 10,600 0,00 0,00%
TKH 31,960 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,858 -0,37 -30,03%
Galapagos 23,960 -0,98 -3,93%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
UMG 21,930 -0,59 -2,62%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
Avantium 2,160 -0,04 -1,82%
SIGNIFY NV 21,400 -0,36 -1,65%
Pharming 0,690 -0,01 -1,64%
ALLFUNDS GROUP 5,180 -0,08 -1,52%
FASTNED 20,750 -0,30 -1,43%
RENEWI 6,930 -0,10 -1,42%
ACOMO 17,520 -0,22 -1,24%
INPOST 16,900 -0,21 -1,23%
Flow Traders 21,560 -0,26 -1,19%
AMG Critical Materials N.V. 14,940 -0,16 -1,06%
Corbion 21,780 -0,22 -1,00%
Alfen N.V. 11,395 -0,11 -0,91%
Aperam 27,860 -0,24 -0,85%
JUST EAT TAKEAWAY 14,135 -0,11 -0,74%
B&S Group SA 4,040 -0,03 -0,74%
Ahold Delhaize 32,430 -0,23 -0,70%
WDP 20,140 -0,14 -0,69%
Akzo Nobel 55,480 -0,36 -0,64%
RANDSTAD NV 40,390 -0,26 -0,64%
PostNL 1,006 0,00 -0,49%
TomTom 5,160 -0,02 -0,48%
Heineken 70,020 -0,30 -0,43%
Nedap N.V. 52,000 -0,20 -0,38%
ASCX 1.172,89 -4,20 -0,36%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
Basic-Fit 21,740 -0,04 -0,18%
HEIJMANS KON 28,000 -0,05 -0,18%
AALBERTS NV 33,980 -0,06 -0,18%
Wereldhave 14,020 -0,02 -0,14%
Brunel 8,440 -0,01 -0,12%
NSI 19,640 -0,02 -0,10%
AMX 859,16 -0,43 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 865,37 +6,80 +0,79%
AEX GR 3.395,11 +27,51 +0,82%
Germany40^ 19.129,30 +124,52 +0,66%
FTSE 100 8.152,00 +66,93 +0,83%
EURO50 4.750,68 +0,75 +0,02%
US30^ 43.744,90 +333,40 +0,77%
Nasd100^ 20.611,30 -59,70 -0,29%
US500^ 5.929,71 +9,95 +0,17%
Japan225^ 38.171,00 -120,90 -0,32%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer