Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,738   -0,020   (-2,57%) Dagrange 0,736 - 0,763 3.727.215   Gem. (3M) 4,8M

Pharming september 2019

4.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 246 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 antop 13 september 2019 12:15
    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 12:09:

    [...]

    Ik heb het over Pharming en de analisten met betrekking tot Pharming. Wat Galapagos doet mag je op het Galapagos forum pretenderen. Deze twee zijn sowieso absoluut niet met elkaar te vergelijken.

    Met die insteek mag je met argumenten komen waarom jij die stelling onzin vindt. Het zijn feitelijke constateringen dus ik denk dat je er weinig tegenin kunt brengen.
    retorische vraag; geef jij maar eens aan waarom jij zegt dat Pharming ...enz.
  2. [verwijderd] 13 september 2019 12:30
    quote:

    antop schreef op 13 september 2019 12:15:

    [...]

    retorische vraag; geef jij maar eens aan waarom jij zegt dat Pharming ...enz.

    Dat staat perfect uitgelegd in de post waar je op reageerde.

    Om het nóg simpeler te maken zodat je een stukje tekst zeker kunt begrijpen:

    Originele post:

    Berdientje schreef op 13 sep 2019 om 11:46:
    Nadat Pharming de rechten op Novartis heeft gekocht (13 augustus )
    hebben de raadgevers hun advies niet aangepast en dat is toch best wel raar.


    Wanneer je de adviezen bestudeert zijn er weinig tot geen analisten die pijplijnproducten mee tellen, of nog zeer weinig waarde aan toekennen Lees de verschillende adviezen maar eens door. Maak ik hier een fout? Denkt het niet.

    Reden kan daarbij zijn: Pijplijnproducten kennen nog veel onzekerheid, de een meer dan de ander. Waarom zouden ze het anders nog niet mee rekenen? Geen zin? Luiheid?

    Dus wanneer pijplijnproducten niet meegerekend worden, of toch zeer beperkt, is het toch ook niet zo raar dat: Ook de aankoop van de licentie is een pijplijnproduct dat geen zekerheid heeft van goedkeuring. Dat daar dus geen waarde aan wordt gehecht is dus niet geheel ongebruikelijk.

    Mocht ik het verkeerd zien hoor ik het graag. Dan wel met wat inhoudelijke argumentatie met betrekking tot Pharming.
    Je vorige reactie was nogal van de categorie die Jeppe aangaf: "veel geschreeuw maar weinig wol!"
  3. forum rang 8 BassieNL 13 september 2019 12:53
    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 12:47:

    [...]

    In zeer beperkte mate.
    Is niet waar!

    Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
    1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.

    Bij van Leeuwenhoeck geldt ook zoiets, maar dat zoek je zelf maar lekker uit.
  4. [verwijderd] 13 september 2019 13:01
    quote:

    BassieNL schreef op 13 september 2019 12:53:

    [...]
    Is niet waar!

    Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
    1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.
    1.80

    Ik vind 1/3e juist beperkt..
    Daarin zit profylaxe en Pompe bij First Berlin, maar ook nog een deel groeiende markt op gebied van HAE acuut.

    1/3e vind ik dan beperkt omdat de markt voor CIN en PE er niet in zitten en vele malen groter zijn dan HAE acuut alleen.

    Maar wanneer je 1/3e al veel vindt snap ik je reactie.

    Ruconest (EU) HAE-AA €115.2M 4K € 43,478 €174M 20% €40M 60% 10% 16 -
    Ruconest (US) HAE-AA €1,242.6M 4K € 225,330 €901M 20% €264M 87% 10% 12 -
    Ruconest (EU) HAE-PR €10.1M 1K € 86,957 €87M 10% €8M 60% 12% 4 3 years
    Ruconest (US) HAE-PR €346.4M 2K € 463,768 €723M 15% €160M 87% 12% 5 2 years
    rhaGLU (EU+US) Pompe €479.9M 3K € 260,870 €826M 30% €718M 85% 12% 18 4 years
  5. [verwijderd] 13 september 2019 13:03
    quote:

    BassieNL schreef op 13 september 2019 12:53:

    [...]
    Is niet waar!

    Bij First Berlin is 1/3 van de PV (present value) pijplijn gerelateerd: Ruconest HAE profylaxe en Pompe.
    1/3 van een koersdoel van € 1,90 noem ik niet zeer beperkt. Maar een rekenwonder zoals jij kijkt daar misschien anders tegen aan.

    Bij van Leeuwenhoeck geldt ook zoiets, maar dat zoek je zelf maar lekker uit.
    Even wat anders, ik zie in het rapport van First Berlin staan dat de patiënt populatie voor VS én EU op 4k staat. Bedoelen ze hier 4000 patiënten in zowel VS als EU? Of interpreteer ik daar het begrip 'Patient Pop' verkeerd?
  6. forum rang 8 BassieNL 13 september 2019 13:18
    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 13:01:

    [...]
    1.80

    Ik vind 1/3e juist beperkt..
    Daarin zit profylaxe en Pompe bij First Berlin, maar ook nog een deel groeiende markt op gebied van HAE acuut.
    ...
    1,90
    www.more-ir.de/d/18541.pdf

    Verder vind je een koers van 120 centen eigenlijk te hoog.
    Maar dat de pijplijn op 60 cent wordt gewaardeerd vind je te beperkt.
    Dat kan ik niet plaatsen.
  7. forum rang 8 BassieNL 13 september 2019 13:25
    quote:

    De Monitor schreef op 13 september 2019 13:03:

    [...]

    Even wat anders, ik zie in het rapport van First Berlin staan dat de patiënt populatie voor VS én EU op 4k staat. Bedoelen ze hier 4000 patiënten in zowel VS als EU? Of interpreteer ik daar het begrip 'Patient Pop' verkeerd?
    Zo lees ik het ook. Totaal aantal patienten dat medicatie gebruikt.
    Dus totaal 4.000 HAE accuut gebruikers in de VS.
    En totaal 2.000 HAE profylaxe gebruikers in de VS.
  8. forum rang 7 A3aan 13 september 2019 14:16
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 12 september 2019 19:20:

    [...]

    Vind je dit zelf niet een beetje ver gaan ?

    Ik heb het idee dat menigeen zijn schorsing direct met jou in verband staat.
    Ik heb zelf ook vaker het gevoel dat jij loopt te provoceren, en vervolgens bij reacties op de niet ok knop duwt....

    Ik bedoel dit niet als aanval, maar wil je toch graag mede delen hoe dit iig bij mij over komt.....ook vanwege het feit dat degene waarover de “vraag” gaat zelf niet kunnen reageren.
    Dat klopt helemaal. Zelf ervaren voor een pietluttig iets. Naar mijn mening zijn er twee personen die bij IEX heilig zijn. Een lichte tegenspreking dat je het niet eens met ze bent. Ze geven een NOK en hup je bent geschorst. Bij die twee personen durf ik dan ook geen tegenwoord meer te geven. Is eigenlijk heel droevig dat je dan niet op respectvolle wijze van repliek mag dienen .
4.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 246 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.