Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,053   +0,011   (+1,06%) Dagrange 1,032 - 1,061 1.086.523   Gem. (3M) 1,5M

PostNL sept 2019 : Is de ACM nu eindelijk eens uitgeziekt?

2.704 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 136 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 aandeelofoptie 31 augustus 2019 14:11
    quote:

    Ritageld schreef op 31 augustus 2019 12:42:

    Je kunt ook de conclusie trekken dat de ACM Sandd zo goed kent, dat ze hopen dat het probleem zich zeer binnenkort vanzelf oplost!
    Gesuggereerd wordt echter dat de geldschieters Sandd niet failliet laten gaan ( waarbij ik aanneem dat je dat bedoelt wanneer je schrijft dat "het probleem zich vanzelf oplost" )
  2. forum rang 4 Go Go Go ! 31 augustus 2019 14:31
    Even wat feiten.

    Op de totale begroting (2018) van ACM maakt de UPD 0,13 % uit en de niet-UPD 1,85 %, totaal Post dus 1,98 %. Ter vergelijking Telecom is 8,18 % en Energie zelfs 13,12 %.

    Voor toezicht schrijft de ACM gewoon uurtje factuurtje a 122,50 per uur. Hoe meer uren, hoe meer kosten voor bedrijfsleven en “opbrengsten” voor de overheid.

    Andere “inkomsten” van ACM zijn de te ontvangen bedragen uit o.m. sancties. Begroting wordt sluitend gemaakt door
    een bijdrage t.l.v. de schatkist.

  3. forum rang 4 manuss 31 augustus 2019 14:53
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 14:31:

    Even wat feiten.

    Op de totale begroting (2018) van ACM maakt de UPD 0,13 % uit en de niet-UPD 1,85 %, totaal Post dus 1,98 %. Ter vergelijking Telecom is 8,18 % en Energie zelfs 13,12 %.

    Voor toezicht schrijft de ACM gewoon uurtje factuurtje a 122,50 per uur. Hoe meer uren, hoe meer kosten voor bedrijfsleven en “opbrengsten” voor de overheid.

    Andere “inkomsten” van ACM zijn de te ontvangen bedragen uit o.m. sancties. Begroting wordt sluitend gemaakt door
    een bijdrage t.l.v. de schatkist.

    Dus hoe langer ACM het uitstelt, des te meer ze vele euro's kunnen binnenharken!? Heet dat niet malversatie?!
  4. forum rang 4 manuss 31 augustus 2019 14:58
    quote:

    gpjf schreef op 31 augustus 2019 12:49:

    [...]

    Dat is toch vreemd. ? Op deze manier zouden ze de zaak eindeloos kunnen rekken of zouden ze wachten/ hopen dat de politiek ze nu al overruled omdat er geen besluiten worden genomen door de ACM ? Je kan wel wachten op Sint Juttemis
    Even Mona bellen, wellicht kan/wil ze ingrijpen in deze langdurige soap.
  5. forum rang 4 manuss 31 augustus 2019 15:08
    Trump is weer bezig:

    Nieuwe importheffingen VS voor Chinese waar

    zaterdag 31 augustus 2019 12:22

    WASHINGTON (AFN/DPA) - De handelsoorlog tussen de VS en China gaat zondag de volgende ronde in. Dan wordt een nieuwe Amerikaanse importheffing van kracht op producten als televisies, boeken en luiers. Het is voor het eerst dat consumentenproducten door de maatregel worden getroffen. Chinese exporteurs moeten 15 procent meer betalen, wat in Amerika zal leiden tot hogere prijzen.

    Zo zullen schoenen flink duurder worden, waarschuwde deze week al een koepel van schoenenverkopers. Een gemiddeld paar kan van 150 naar 190 dollar gaan. Van alle schoenen in de VS wordt 70 procent ingevoerd uit China.

    Half december wil president Donald Trump de regeling verder uitbreiden naar smartphones, laptops en kleding uit China. Tot nu toe werden alleen industriële importgoederen belast met een heffing. Trump wil China met de tarieven dwingen tot een handelsakkoord.
  6. [verwijderd] 31 augustus 2019 15:09
    quote:

    manuss schreef op 31 augustus 2019 15:08:

    Trump is weer bezig:

    Nieuwe importheffingen VS voor Chinese waar

    zaterdag 31 augustus 2019 12:22

    WASHINGTON (AFN/DPA) - De handelsoorlog tussen de VS en China gaat zondag de volgende ronde in. Dan wordt een nieuwe Amerikaanse importheffing van kracht op producten als televisies, boeken en luiers. Het is voor het eerst dat consumentenproducten door de maatregel worden getroffen. Chinese exporteurs moeten 15 procent meer betalen, wat in Amerika zal leiden tot hogere prijzen.

    Zo zullen schoenen flink duurder worden, waarschuwde deze week al een koepel van schoenenverkopers. Een gemiddeld paar kan van 150 naar 190 dollar gaan. Van alle schoenen in de VS wordt 70 procent ingevoerd uit China.

    Half december wil president Donald Trump de regeling verder uitbreiden naar smartphones, laptops en kleding uit China. Tot nu toe werden alleen industriële importgoederen belast met een heffing. Trump wil China met de tarieven dwingen tot een handelsakkoord.
    Deze importheffingen waren al een tijd geleden aangekondigd, dus is niets nieuws. Gaan alleen nu per 1 september pas in.
  7. forum rang 4 manuss 31 augustus 2019 15:18
    quote:

    POSTNLTT schreef op 31 augustus 2019 15:09:

    [...]

    Deze importheffingen waren al een tijd geleden aangekondigd, dus is niets nieuws. Gaan alleen nu per 1 september pas in.
    Er is nog meer aangekondigd, echter bij het ingaan van de heffingen, reageren de beurzen opnieuw. We zullen het maandag wel zien!?
  8. forum rang 6 prinszicht 31 augustus 2019 15:40
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 14:31:

    Even wat feiten.

    Op de totale begroting (2018) van ACM maakt de UPD 0,13 % uit en de niet-UPD 1,85 %, totaal Post dus 1,98 %. Ter vergelijking Telecom is 8,18 % en Energie zelfs 13,12 %.

    Voor toezicht schrijft de ACM gewoon uurtje factuurtje a 122,50 per uur. Hoe meer uren, hoe meer kosten voor bedrijfsleven en “opbrengsten” voor de overheid.

    Andere “inkomsten” van ACM zijn de te ontvangen bedragen uit o.m. sancties. Begroting wordt sluitend gemaakt door
    een bijdrage t.l.v. de schatkist.

    En waar betalen ze onze claim dadelijk van? Zijn ze die nu aan bij elkaar aan het sparen met hun onderzoek? Das dan 2 miljoen korting op een claim van 150 miljoen!
  9. forum rang 4 Go Go Go ! 31 augustus 2019 20:12
    quote:

    prinszicht schreef op 31 augustus 2019 15:40:

    [...]

    En waar betalen ze onze claim dadelijk van? Zijn ze die nu aan bij elkaar aan het sparen met hun onderzoek? Das dan 2 miljoen korting op een claim van 150 miljoen!
    Irrelevant, want dat wat niet geclaimd wordt hoeft ook niet uitbetaald te worden ... en Harlekijn nonValeur gaat niet claimen. Dat weet jij, dat weet ik.

    De slaafse, inhoudloze Postlakei gaat geen ruzie riskeren met haar werkelijke RvC, politiek Den Haag.
  10. forum rang 6 prinszicht 31 augustus 2019 20:40
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 20:12:

    [...]

    Irrelevant, want dat wat niet geclaimd wordt hoeft ook niet uitbetaald te worden ... en Harlekijn nonValeur gaat niet claimen. Dat weet jij, dat weet ik.

    De slaafse, inhoudloze Postlakei gaat geen ruzie riskeren met haar werkelijke RvC, politiek Den Haag.
    De VEB heeft gesteld dat ze de zaak volgen en het aan het MT is om een vervolg te geven aan de gewonnen zaak middels een claim. Wanneer deze niet wordt ingediend verwachten zij tekst en uitleg. Ik ook. Als de voorgestelde synergie 50 tot 70 miljoen is, ben je eerst 3 jaar kwijt aan de aanschaf en daarna 3 jaar aan de claim. Ofwel een terugverdien tijd van 6 jaar. Dat gelooft niemand.
  11. forum rang 4 Go Go Go ! 31 augustus 2019 21:08
    quote:

    prinszicht schreef op 31 augustus 2019 20:40:

    [...]

    De VEB heeft gesteld dat ze de zaak volgen en het aan het MT is om een vervolg te geven aan de gewonnen zaak middels een claim. Wanneer deze niet wordt ingediend verwachten zij tekst en uitleg. Ik ook. Als de voorgestelde synergie 50 tot 70 miljoen is, ben je eerst 3 jaar kwijt aan de aanschaf en daarna 3 jaar aan de claim. Ofwel een terugverdien tijd van 6 jaar. Dat gelooft niemand.
    Je punt is helder en ik ben het grotendeels met je eens. Men wilde als PNL haar recht krijgen en kreeg het ook bij het CBb. Men heeft voorgerekend vanuit PNL wat het gekost heeft, maar onderneemt niets ... behalve dat men aan het studeren is geslagen met het vonnis in de hand. Ik heb altijd gehoopt op een deal. Uitruilen claim voor ... vul maar in. Daar geloof ik niet meer in. Puur effectief zijn we straks (sinds aanloop Postdialoog) 2 boekjaren verder. PNL wekt nu ook niet direct de indruk dat men weet wat men koopt (behalve een afnemend volume) bij een gelijkblijvende koopprijs. Hoewel schuldenvrij opgeleverd zijn er ook nog andere verplichtingen waarmee PNL te maken kan krijgen.

    De kerstzegeltjes van Sandd, verkocht in 2018, kunnen in ieder geval ook dit jaar geplakt worden :-)

    De meeste partijen laten zich door het MT het bos insturen. De VEB schaar ik daar ook onder.
  12. forum rang 6 prinszicht 31 augustus 2019 22:45
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 21:08:

    [...]

    Je punt is helder en ik ben het grotendeels met je eens. Men wilde als PNL haar recht krijgen en kreeg het ook bij het CBb. Men heeft voorgerekend vanuit PNL wat het gekost heeft, maar onderneemt niets ... behalve dat men aan het studeren is geslagen met het vonnis in de hand. Ik heb altijd gehoopt op een deal. Uitruilen claim voor ... vul maar in. Daar geloof ik niet meer in. Puur effectief zijn we straks (sinds aanloop Postdialoog) 2 boekjaren verder. PNL wekt nu ook niet direct de indruk dat men weet wat men koopt (behalve een afnemend volume) bij een gelijkblijvende koopprijs. Hoewel schuldenvrij opgeleverd zijn er ook nog andere verplichtingen waarmee PNL te maken kan krijgen.

    De kerstzegeltjes van Sandd, verkocht in 2018, kunnen in ieder geval ook dit jaar geplakt worden :-)

    De meeste partijen laten zich door het MT het bos insturen. De VEB schaar ik daar ook onder.

    Ik weet het niet zeker. Maar met het behalen van je recht verkrijg je tevens een plicht. Het is namelijk niet het geld van de ceo of cfo. Ofwel van Herna of Pim. Daarbij is het een beursgenoteerde onderneming. Alles wordt gedocumenteerd. Ik denk niet dat men heeft uitgesproken dat ze het er maar bij laten zitten. Het staat in welke vorm ook in de notulen met een verantwoording in geldelijke zin. De bedragen zijn breeduit gecommuniceerd tot aan de jaarverslagen en aanvullende notulen aan toe. Enig probleem voortkomend uit de overname en de daarbij horende liquiditeit, kun je dan als verwijtbaar noteren. Dat weegt niet op tegen een baantje bij ABN of ING.
  13. forum rang 6 prinszicht 31 augustus 2019 22:46
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 21:08:

    [...]

    Je punt is helder en ik ben het grotendeels met je eens. Men wilde als PNL haar recht krijgen en kreeg het ook bij het CBb. Men heeft voorgerekend vanuit PNL wat het gekost heeft, maar onderneemt niets ... behalve dat men aan het studeren is geslagen met het vonnis in de hand. Ik heb altijd gehoopt op een deal. Uitruilen claim voor ... vul maar in. Daar geloof ik niet meer in. Puur effectief zijn we straks (sinds aanloop Postdialoog) 2 boekjaren verder. PNL wekt nu ook niet direct de indruk dat men weet wat men koopt (behalve een afnemend volume) bij een gelijkblijvende koopprijs. Hoewel schuldenvrij opgeleverd zijn er ook nog andere verplichtingen waarmee PNL te maken kan krijgen.

    De kerstzegeltjes van Sandd, verkocht in 2018, kunnen in ieder geval ook dit jaar geplakt worden :-)

    De meeste partijen laten zich door het MT het bos insturen. De VEB schaar ik daar ook onder.

    Die Kerstzegels van Sandd. Ik denk dat ik daar wel een koper voor weet.....
  14. forum rang 6 pietje-2005 1 september 2019 08:33
    Het is weer wachten op "binnenkort" de afwikkeling of verdere geruchten omtrent de diverse dossiers, waarvan de overname Sandd blijkbaar voor in de rij zit ?
    Moet eerst maar eens blijken !
    Begreep dat, ook als ACM nu duidelijkheid geeft en Mona via een ongetwijfeld gerekte discussie einde jaar ergens iets laat beslissen, die overname en afwikkeling daarvan toch ergens volgend jaar pas komt ?
    Bij het begin van dat Sandd-verhaal werd er beweerd dat haast geboden was en die failliete boedel daarom wel flink geld (100 of 200 miljoen, of zoiets) mocht kosten.
    Nou, die haast is dus nooit aanwezig geweest, dus beter nog wat rekken, en volgend jaar nog gewoon dividend.
    Dat Sandd dan (hopelijk) failliet gaat zou super zijn.
    Was zo ook een verhaal dat Sandd enorme bedragen moest ophoesten voor banken, deze zomer, maar dat blijkt ook nergens uit ?
    Maar hopen dat in ieder geval internationaal "snel" verkocht en afgewikkeld wordt ;-)
    Succes
  15. forum rang 5 gpjf 1 september 2019 09:32
    Ik heb stellig de indruk dat iedere activiteit / besluit rondom Post.nl valt en staat met een wel/ niet akkoord van de overname Sandd. Of we hier nou praten over een claim, een dividend uitkering, een overname , arbeidsplaatsen etc.etc Als aandeelhouder zullen we gewoon op de blaren moeten zitten en zijn we aan de overheidsgoederen overgeleverd. Hopelijk zijn we er daarna vanaf en stoot de koers echt door waar ik overigens vanuit ga, linksom of rechtsom !
  16. [verwijderd] 1 september 2019 10:33
    quote:

    gpjf schreef op 1 september 2019 09:32:

    Ik heb stellig de indruk dat iedere activiteit / besluit rondom Post.nl valt en staat met een wel/ niet akkoord van de overname Sandd. Of we hier nou praten over een claim, een dividend uitkering, een overname , arbeidsplaatsen etc.etc Als aandeelhouder zullen we gewoon op de blaren moeten zitten en zijn we aan de overheidsgoederen overgeleverd. Hopelijk zijn we er daarna vanaf en stoot de koers echt door waar ik overigens vanuit ga, linksom of rechtsom !
    En ik heb stellig de indruk dat iedereen naar Sandd, dividend cut enz wijst, terwijl dit hele proces en prijs (!) al in februari bekend was toen de koers 2,50 stond. Maar het past in de wereld waar iedereen, beleggers en analisten, elkaar napraten en koersdoelen en adviezen en visies aanpassen afhankelijk van de koersontwikkeling.

    De hele val vanaf mei heeft m.i. niks met Sandd te maken. En waarom de koers moest dalen vanwege de aangekondigde investeringen op de CMD, wat geen weggegooid geld is maar in het bedrijf blijft, weet ik ook nog steeds niet. Behalve dat de schuld iets stijgt en dus wat langer kan duren voordat er weer dividend komt. Maar ook die schuld is prima behapbaar, niet voor niks hanteert S&P nog steeds een stabiele BBB.
  17. [verwijderd] 1 september 2019 11:07
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 31 augustus 2019 20:12:

    [...]

    Irrelevant, want dat wat niet geclaimd wordt hoeft ook niet uitbetaald te worden ... en Harlekijn nonValeur gaat niet claimen. Dat weet jij, dat weet ik.

    De slaafse, inhoudloze Postlakei gaat geen ruzie riskeren met haar werkelijke RvC, politiek Den Haag.
    Uit de concept notulen kreeg ik toch een heel andere indruk, maar ieder zijn eigen interpretatie natuurlijk.

    "Dan de schadevergoeding naar aanleiding van de gewonnen uitspraak bij het CBb. Wij hebben
    tot nu toe niets gezegd over bedragen, dus waar de bedragen vandaan komen weet ik niet.
    Wij berekenen hoe groot het bedrag zou kunnen zijn. De omvang van dat bedrag is nog wel
    afhankelijk van verschillende aspecten. Het is belangrijk om te beseffen dat wij de claim
    gedurende vijf jaar kunnen indienen. Daar zit dus een redelijk lange termijn op. Dat betekent dat het voor ons cruciaal is om goed na te denken over het bedrag en het moment waarop je het doet
    ."

    www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/on...

    Er staat het bedrag en het moment waarop je het doet, niet OF je het doet ;=)
  18. forum rang 5 Saibee 1 september 2019 11:24
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 september 2019 10:33:

    [...]
    De hele val vanaf mei heeft m.i. niks met Sandd te maken. En waarom de koers moest dalen vanwege de aangekondigde investeringen op de CMD, wat geen weggegooid geld is maar in het bedrijf blijft, weet ik ook nog steeds niet. Behalve dat de schuld iets stijgt en dus wat langer kan duren voordat er weer dividend komt. Maar ook die schuld is prima behapbaar, niet voor niks hanteert S&P nog steeds een stabiele BBB.
    De val startte op de dag van de publicatie van de Q1 cijfers en de CMD (7 mei).
    De investeringen, zoals aangekondigd op de CMD, zijn waarschijnlijk geen weggegooid geld.
    Wat wel nieuw was is de aankondiging dat het dividend wellicht twee jaar opgeschort wordt.

    Een en ander is het gevolg van een verkeerd dividendbeleid.
    Er werd dividend uitgekeerd alsof men een stabiel value fonds was zonder veel investeringen terwijl de werkelijkheid heel anders blijkt te zijn.
    Als men vanaf 2016/2017 een veel lager percentage van de winst had uitgekeerd had nu het dividendbeleid niet op de schop gehoeven.

    Op zich zijn de nieuwe investeringen in de pakketsector goed te verdedigen maar het gevolg het schrappen van het dividend had, als men een conservatiever dividendbeleid gevoerd had, niet gehoeven.

    De aankondiging van het vermoedelijk schrappen van het dividend (voor 2021) was de zoveelste teleurstelling.
    Het aandeel kwam in een negatieve flow; shorters gingen nog verder short en het aandeel kwam in een vrije val.
    Zien verkopen doet verkopen; turbo's die plopten, PP's met aandelenkrediet die hun geld in een zwart geld zagen verdwijnen.
    De sfeer rond het aandeel werd heel negatief; lees de posts van mei en juni op het forum nog maar eens na.
    En hiermee heb je, denk ik, de koersval na de CMD verklaard.

    Je weet net zo goed als ik dat de koers van een aandeel niet alleen door fundamentele factoren bepaald wordt; het sentiment speelt ook een belangrijke rol.

    En gelukkig lijkt het sentiment gedraaid.
    Het gemak waarmee dreiging van stakingsacties en aanpassing van de rating door de koers opgevangen wordt onderschrijft dit.
    Ook shorters hebben een flink deel van hun shorts opgegeven.
    In tegenstelling tot dalingen kunnen stijgingen tot in het oneindige doorgaan; tegen het sentiment ingaan kan shorters met hele grote verliezen opzadelen dus bouwen ze hun posities af.
  19. forum rang 6 prinszicht 1 september 2019 11:38
    quote:

    Beursspeculant schreef op 1 september 2019 11:07:

    [...]

    Uit de concept notulen kreeg ik toch een heel andere indruk, maar ieder zijn eigen interpretatie natuurlijk.

    "Dan de schadevergoeding naar aanleiding van de gewonnen uitspraak bij het CBb. Wij hebben
    tot nu toe niets gezegd over bedragen, dus waar de bedragen vandaan komen weet ik niet.
    Wij berekenen hoe groot het bedrag zou kunnen zijn. De omvang van dat bedrag is nog wel
    afhankelijk van verschillende aspecten. Het is belangrijk om te beseffen dat wij de claim
    gedurende vijf jaar kunnen indienen. Daar zit dus een redelijk lange termijn op. Dat betekent dat het voor ons cruciaal is om goed na te denken over het bedrag en het moment waarop je het doet
    ."

    www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/on...

    Er staat het bedrag en het moment waarop je het doet, niet OF je het doet ;=)
    Dank je! Dat is wat ik bedoel met de plicht die voort komt vanuit het behalen van je recht. Keurig gedocumenteerd. Geen handjeklap voor Sandd. Daarvoor is het te duur. Nu zijn dit naar mijn idee 2 losstaande trajecten en is een jaar studeren erg gortig. Er is geen basis voor AMM. Dus ook niet voor prijsregulering. Dan wel dat wij verplicht worden om de post van een ander onder de kostprijs te leveren. Deze Sandd discussie had naar mijn idee moeten plaatsvinden naast de discussie over een claim. Ook vanuit maatschappelijk perspectief. Nu krijg je in de media een trap na bij een postzegelprijs van 1 euro plus. Terwijl het verziekende beleid en de daarmee gepaard gaande onevenwichtige prijsbeleid resulteert in ramsj tarieven voor de grootverbruikers waarbij alles wat overheid en semi-overheid het meest profiteert. De postbode betaalt deze rekening. En wij hebben ondertussen een miljard ingeleverd aan beurswaarde. Dure studie!
2.704 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 136 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.