Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

Laatste koers (eur) Verschil Volume
27,400   0,000   (0,00%) Dagrange 26,800 - 27,700 109.764   Gem. (3M) 96K

Derde kwartaal.

707 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 augustus 2019 14:44
    quote:

    Jeroentje-2018 schreef op 15 augustus 2019 14:41:

    [...]Tja Salud, ik heb je(jullie)gewaarschuwd, maar wie niet horen wil moet dan maar voelen! maar waar tobben we over? Ha, ha...Het is maar geld!

    Trouwens, ik ben al van school af hoor, maar je had zelf een beetje beter op moeten letten tijdens de economie lessen op school want dan had je met een recessie voor de deur, ff geen aandeel gehad. Maar misschien is beleggen je hobby, en Salud, hobbies mogen geld kosten, nietwaar?

    Ik hoop dat Hillen met een goed verhaal komt de 21e en dat de groeivertraging aan Heijmans voorbij zal gaan (denk je het zelf?) en dat de Tennet casus in het voordeel van Heijmans wordt beslecht, maar ik houd rekening met het zgn. BAM effect: winst die tegenvalt omreden dat de projecten die opgeleverd worden gecalculeerd zijn tijdens de crisis, dus niet al te beste marges. Maar nogmaals, ik hoop van harte dat ik er (ook nu weer...) helemaal naast zit hoor.

    En als het allemaal meevalt ben je ook in de aap gelogeerd, dus voor je buurt praten kan heel anders uitpakken, heb zelf een positie gewaagd op en rond de € 7,60, Heijmans heeft zijn lessen wel gehad.
  2. [verwijderd] 15 augustus 2019 14:48
    quote:

    Daexter schreef op 15 augustus 2019 00:06:

    [...]

    Mbt de technische formulering heb je een puntje... ik zeg er niet voor niets fictief in the money bij, hij is idd out of the money, maar voor mij staat die al op winst.

    Wat betreft dat vertrouwen snap jij er weinig van. Opties als in het gebruik van niet zijnde hedge instrumenten hebben niets met vertrouwen of wantrouwen te maken, maar zijn puur speculatief / gokken. Maar je kunt iedere maand een staatslot kopen, is ook gokken, of van fondsen met een hoge beta, zo nu en dan voorafgaand aan de cijfers put of call opties kopen tegen een laag tarief. Lage investering, mogelijk groot rendement.

    Uiteraard heb ik voor de lange termijn wel veel vertrouwen in Heijmans, anders was ik niet al 10 jaar belegd in Heijmans. En ben ook voornemens dat nog zeker 10 jaar te blijven, al zal ik op termijn mijn positie wat reduceren.

    Voor de korte termijn zie ik het als mogelijkheid van 20% kans dat de koers voor september expiratie naar 11 euro schiet en als 100% kans dat ik de opties voor meer kan verkopen dan dat ik ze heb gekocht.

    Ben handelaar op de AEX geweest Deaxter, dus van opties weet ik wel iets hoor...
  3. forum rang 4 tradersonly 15 augustus 2019 14:49
    In mei tijdens de handels-update berichtte Hillen dat de winst naar verwachting iets hoger zal uitvallen dan vorig jaar.
    Inclusief een voorziening op Tennet van 10 miljoen bedroeg de winst over 2018 zo'n 20 miljoen.
    Dat zou betekenen dat dit jaar een winst van 30 miljoen mogelijk is ofwel €1,25 per aandeel. Voor H1 verwacht ik echter eerder rond de 8-10 miljoen.
    Doorgaans is H2 beter in de bouw.
  4. [verwijderd] 15 augustus 2019 14:57
    quote:

    tradersonly schreef op 15 augustus 2019 14:49:

    In mei tijdens de handels-update berichtte Hillen dat de winst naar verwachting iets hoger zal uitvallen dan vorig jaar.
    Inclusief een voorziening op Tennet van 10 miljoen bedroeg de winst over 2018 zo'n 20 miljoen.
    Dat zou betekenen dat dit jaar een winst van 30 miljoen mogelijk is ofwel €1,25 per aandeel. Voor H1 verwacht ik echter eerder rond de 8-10 miljoen.
    Doorgaans is H2 beter in de bouw.
    Dan zal nu kopen zeker niet verkeerd zijn, want de koers is nu ook al zeer ondergewaardeerd, kan het lager zeker, maar ook aanzienlijk hoger, ben benieuwd wat Heijmans op 21 augustus gaat voorschotelen, Tennet gaat zeker geld opleveren en de rest kan heel erg meevallen.
  5. forum rang 4 tradersonly 15 augustus 2019 19:49
    Kort voordat het Tennet nieuws vorig jaar oktober naar buiten kwam noteerde Heijmans tegen de € 13,00.
    Sindsdien is de koers 5,50 gezakt, ofwel 137,5 miljoen beurswaarde welk verdampt is.
    Heijmans zat er voor een omzet in van 130 miljoen euro. Oftwel de volledige aanneemsom is in rook opgegaan aan beurswaarde. Dit terwijl er hoogstens op deze klus een marge of 5 zal zijn berekend (ofwel 6,5 miljoen euro). Heijmans heeft reeds overigens reeds 10 miljoen afgeboekt over het vorig fiscale jaar.
    Een niet mis te verstaan feit is tevens dat de eerste spade nog maar een goede maand voor beeindiging de grond in was gegaan.. OFwel men moest nog zo goed als beginnen met de klus. Die 10 miljoen voorziening was dan ook voornamelijk in de werkvoorbereiding. Dit is belangrijk omdat het dus niet een voltooid werk betreft wat wordt afgekeurd (zoals ze jaren geleden eens hadden met een rioolzuiveringsinstallatie).
    Volgens mij wordt er dus schromelijk overdreven op de beurs. Maar goed we zullen het zien.
  6. forum rang 5 Daexter 16 augustus 2019 08:26
    quote:

    tradersonly schreef op 15 augustus 2019 19:49:

    Kort voordat het Tennet nieuws vorig jaar oktober naar buiten kwam noteerde Heijmans tegen de € 13,00.
    Sindsdien is de koers 5,50 gezakt, ofwel 137,5 miljoen beurswaarde welk verdampt is.
    Heijmans zat er voor een omzet in van 130 miljoen euro. Oftwel de volledige aanneemsom is in rook opgegaan aan beurswaarde. Dit terwijl er hoogstens op deze klus een marge of 5 zal zijn berekend (ofwel 6,5 miljoen euro). Heijmans heeft reeds overigens reeds 10 miljoen afgeboekt over het vorig fiscale jaar.
    Een niet mis te verstaan feit is tevens dat de eerste spade nog maar een goede maand voor beeindiging de grond in was gegaan.. OFwel men moest nog zo goed als beginnen met de klus. Die 10 miljoen voorziening was dan ook voornamelijk in de werkvoorbereiding. Dit is belangrijk omdat het dus niet een voltooid werk betreft wat wordt afgekeurd (zoals ze jaren geleden eens hadden met een rioolzuiveringsinstallatie).
    Volgens mij wordt er dus schromelijk overdreven op de beurs. Maar goed we zullen het zien.
    Grotendeels mee eens. Je vergeet alleen de schadeclaim die Tennet heeft ingediend. De 10 miljoen die Heijmans als voorziening heeft genomen, is een voorziening op de debiteuren oftewel de opdracht was factuur technisch al voor 1/13 onderweg.

    De schadeclaim van Tennet is onbekend, maar wordt door diverse experts ingeschat op een bedrag van ca 25 miljoen. Als dit volledige bedrag ten laste moet komen van 2019, heeft Heijmans in 2019 waarschijnlijk weer nauwelijks winst. Daarmee is de koersontwikkeling te verklaren.

    Bij Arbitrage ligt de waarheid vaak in het midden. Heijmans krijgt naar mijn verwachting geen gelijk, maar Tennet ook niet. Dus ik schat in dat Heijmans nog een aanvullende 10 miljoen aan schade hieraan overhoudt. Dat is veel minder erg dan de markt nu ingeprijsd heeft, maar wel vervelend.
  7. salud 16 augustus 2019 11:31
    Is toch eigenlijk pure kapitaalvernietiging wat dat Tennet op zijn geweten heeft... wel bij een aanbesteding zo goedkoop mogelijk willen werken en achteraf krokodillentranen huilen als iets niet helemaal naar hun zin gaat. Eenzijdig een contract opzeggen en dan de schade die ze daardoor oplopen proberen te verhalen bij datzelfde bedrijf. Als ze dat geld nou in het verbeteren van het product hadden gestoken was iedereen blij geweest maar dat is te makkelijk.
    Typisch voor het managementniveau dat dit soort semi-staatsbedrijven tegenwoordig heeft. Stelletje over het paard getilde nagemaakte ambtenaren met een topsalaris die met hun megalomane denkbeelden andere EU staten de ogen uit wil steken. "Kijk ons eens groen zijn en innovatief","moeten jullie allemaal een voorbeeld aan nemen zoals wij dingen oplossen want dat kunnen alleen wij".
    En ondertussen weer salarisverhoging en vooral belastinggeld verbranden.
    Bah.
    Dat is mijn uitspraak, en daar moet U het mee doen.
    Salud
  8. [verwijderd] 17 augustus 2019 00:52
    quote:

    Daexter schreef op 16 augustus 2019 08:26:

    [...]

    Grotendeels mee eens. Je vergeet alleen de schadeclaim die Tennet heeft ingediend. De 10 miljoen die Heijmans als voorziening heeft genomen, is een voorziening op de debiteuren oftewel de opdracht was factuur technisch al voor 1/13 onderweg.

    De schadeclaim van Tennet is onbekend, maar wordt door diverse experts ingeschat op een bedrag van ca 25 miljoen. Als dit volledige bedrag ten laste moet komen van 2019, heeft Heijmans in 2019 waarschijnlijk weer nauwelijks winst. Daarmee is de koersontwikkeling te verklaren.

    Bij Arbitrage ligt de waarheid vaak in het midden. Heijmans krijgt naar mijn verwachting geen gelijk, maar Tennet ook niet. Dus ik schat in dat Heijmans nog een aanvullende 10 miljoen aan schade hieraan overhoudt. Dat is veel minder erg dan de markt nu ingeprijsd heeft, maar wel vervelend.
    En weer een ongefundeerde posting met bedragen die nergens genoemd worden of zelfs gesuggereerd door welke expert dan ook is allemaal alleen maar giswerk en lijkt meer op twijfel zaaien vlak voor komende resultaten.
    De opdracht is door Tennet eenzijdig beëindigd, dus men zal heel hard moeten maken dat Heijmans nalatigheid is geweest of duidelijk iets te verwijten valt.
    Kan men niet aantonen dat Heijmans in gebreken is gebleven of wat dan ook/ iets te verwijten valt zal Tennet wel eens van een hele koude kermis kunnen thuiskomen.
    Wanneer alles in alle redelijkheid wordt bekeken en er geen sprake is van contractuele foute handelingen door Heijmans kan men weinig tot niets op hun verhalen.
    Heijmans gaat niet voor niets in verweer, maar de berichtgeving wordt ook in deze weer zo gepubliceerd, alsof Tennet al in gelijk gesteld is, terwijl hun zelf het contract èènzijdig verbroken hebben, dus laat eerst maar eens uit een officieel bericht blijken, hoe de vork in de steel zit en wie, wat en hoeveel zal moeten compenseren.
    Vlak voor de resultaten zien je altijd meningen en verklaringen verschijnen die voornamelijk onrust als bedoeling hebben, want feitelijkheid kan alleen door Heijmans zelf op de dag van de resultaten geleverd worden, kijken hoe Heijmans op 21 augustus voor de dag gaat te komen, want ze lagen heel goed op schema, Heijmans blijft bij zijn prognose dat de winstgevendheid in 2019 verbetert op een gelijke omzet, dus ik heb vertrouwen dat het goed zit en Heijmans geen Bam presentatie/ taferelen gaat voorschotelen.
  9. forum rang 5 Daexter 17 augustus 2019 10:44
    quote:

    Geldboertje0205 schreef op 17 augustus 2019 00:52:

    [...]

    En weer een ongefundeerde posting met bedragen die nergens genoemd worden of zelfs gesuggereerd door welke expert dan ook is allemaal alleen maar giswerk en lijkt meer op twijfel zaaien vlak voor komende resultaten.
    De opdracht is door Tennet eenzijdig beëindigd, dus men zal heel hard moeten maken dat Heijmans nalatigheid is geweest of duidelijk iets te verwijten valt.
    Kan men niet aantonen dat Heijmans in gebreken is gebleven of wat dan ook/ iets te verwijten valt zal Tennet wel eens van een hele koude kermis kunnen thuiskomen.
    Wanneer alles in alle redelijkheid wordt bekeken en er geen sprake is van contractuele foute handelingen door Heijmans kan men weinig tot niets op hun verhalen.
    Heijmans gaat niet voor niets in verweer, maar de berichtgeving wordt ook in deze weer zo gepubliceerd, alsof Tennet al in gelijk gesteld is, terwijl hun zelf het contract èènzijdig verbroken hebben, dus laat eerst maar eens uit een officieel bericht blijken, hoe de vork in de steel zit en wie, wat en hoeveel zal moeten compenseren.
    Vlak voor de resultaten zien je altijd meningen en verklaringen verschijnen die voornamelijk onrust als bedoeling hebben, want feitelijkheid kan alleen door Heijmans zelf op de dag van de resultaten geleverd worden, kijken hoe Heijmans op 21 augustus voor de dag gaat te komen, want ze lagen heel goed op schema, Heijmans blijft bij zijn prognose dat de winstgevendheid in 2019 verbetert op een gelijke omzet, dus ik heb vertrouwen dat het goed zit en Heijmans geen Bam presentatie/ taferelen gaat voorschotelen.
    Nou jij kan beter gelijk weeer een nieuwe alias nemen. Niemand zal jou na deze post nog serieus nemen. Als je je een ietsie pietsie zou verdiepen in Heijmans en dit forum zou je weten dat ik zelden iets ongefundeerds post en dat de strekking allerminst is om onrust te zaaien. Ik zit al 10 jaar long, welk belang zou ik hebben als kleine particulier?

    Als je eens de moeite zou nemen om de jaarrekening van Heijmans te lezen, dan zie je waar de voorziening betrekking op heeft. Het bedrag van 25 miljoen is onder andere te lezen in de meest trouwe en overigens ook ,meest optimistische analist van Heijmans, Thijs Hollestee, die raamde de schade op 25 miljoen, maar gaf desondanks wel een buy advies.

    Als ik adviezen zou geven, dan zou ik dat ook doen, maar het gaat mij altijd wel om een realistische weergave van de feiten. Tradersonly en ik zijn het meestal wel eens, maar in dit geval vond ik dat er iets essentieel ontbrak in zijn betoog.

    Heijmans is ongetwijfeld zeker van zijn zaak. Maar dat is Tennet ook. Dat is nu precies het punt. Wij buitenstaanders kunnen alleen hopen dat de juristen van Heijmans het bij het rechte eind hebben. Alleen het verleden leert, - neem bijvoorbeeld de N23- dat Heijmans wel een beetje in het gelijk werd gesteld, maar niet volledig. In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst, maar het is dus een heel reeel scenario dat Heijmans meer moet betalen dan de al genomen 10 miljoen schade. Tevens is er een kansje dat het minder wordt, maar de markt gaat uit van meer, dat is waarom we nu op 8 euro staan en niet op 11.
  10. forum rang 4 tradersonly 17 augustus 2019 16:43
    Hier is dat artikel van 31 oktober 2018 waarin KBC 25 miljoen en ING 20 miljoen noemt.
    www.telegraaf.nl/financieel/2744641/h...

    Volgens ING waren de onderliggende prestaties van ING als verwacht positief. Vooral de Nederlandse bouwactiviteiten, waar Heijmans zich volledig op stort, zitten in de lift. Dat is goed nieuws voor Heijmans, maar niet verrassend.

    Verder noemt ING het positief dat Heijmans de kwestie rond TenneT aanstipt en dat het daarvoor een voorziening neemt. Een potentieel projectverlies van circa 20 miljoen euro vindt ING te behappen en in potentie vrij laag. Heijmans zat voor 60 procent in de joint venture. Met de TenneT-opdracht was een totale som gemoeid van 200 miljoen euro.

    KBC handhaafde zijn advies accumulate met een koersdoel van 13,25 euro. ING heeft een koopadvies op Heijmans met een koersdoel van 14,45 euro. Het aandeel Heijmans stond woensdag omstreeks 10.00 uur 9,4 procent hoger op 9,81 euro.

    ------

    Blijft voor mij onduidelijk hoe Europoles er contractueel in stond. Zij zouden de masten leveren en Heijmans het funderingswerk (waarvan Hillen gezegd heeft dat ze er goed in zijn en dat het hem ook verbaasde dat ze dit werk niet mochten voortzetten)

    Voor Europoles was dit een megaorder. Veel groter dan ze gewend waren. Misschien waren ze er simpelweg niet op ingesteld om deze klus daadwerkelijk aan te kunnen.
    Echter normaal gesproken hoor je binnen de kaders van de bouwwet dan een partij wel een gezonde kans te geven iets opnieuw aan te pakken. Indien Heijmans een partij als volkerwessels had ingeschakeld (1 van de partijen die momenteel bezig is in Rilland) had de boel én geen tot nauwelijks vertraging op hoeven te lopen en had Heijmans gewoon netjs door kunnen gaan met waar ze goed in zijn. Het zal mij niet verbazen indien Tennet blufspoker speelt. De minnelijke schikking van(wellicht?) die 20-25 miljoen dachten ze even snel binnen te kunnen harken. Terecht dat Heijmans dit niet zomaar slikt.
    Hopelijk tijdens de H1 cijfers meer duidelijkheid over de eventuele hoogte van de claims die nu over en weer liggen.

707 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.