Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,078   +0,013   (+1,22%) Dagrange 1,070 - 1,094 1.410.048   Gem. (3M) 1,6M

PostNL juli 2019, jullie hebben iets voor ons,aandeeelhouders!?

2.779 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 139 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Machiavelli 8 juli 2019 08:21
    quote:

    fleurie schreef op 8 juli 2019 08:16:

    Als je dit alles lees en door een stad wandel en al die lege panden zie dan zit post nl in een booming business, waar maak je jezelf nog druk over zou ik zo zeggen!
    Het draait allemaal om de marge! Je kan miljarden omzetten maar als je te weinig verdient en je kosten zijn te hoog heb je gewoon een probleem.
  2. BW2017 8 juli 2019 09:06
    quote:

    Erik9400 schreef op 8 juli 2019 08:55:

    Als je bij BAM was ingestapt begin dit jaar dan had je nu super rendement van 50%

    Postnl is ander verhaal

    BAM is onder de 3 wel erg interessant, denk nog steeds dat ze keer samen gaan met een Europese bouwreus want BAM krijgt zaken niet op de rails
    Kan postnl ook herstellen makkelijk dit jaar of volgend jaar.
  3. pff 8 juli 2019 09:45
    quote:

    Erik9400 schreef op 8 juli 2019 08:55:

    Als je bij BAM was ingestapt begin dit jaar dan had je nu super rendement van 50%

    Postnl is ander verhaal

    BAM is onder de 3 wel erg interessant, denk nog steeds dat ze keer samen gaan met een Europese bouwreus want BAM krijgt zaken niet op de rails
    zo is dat, nu PostNl nog....
  4. [verwijderd] 8 juli 2019 09:46
    Nav mijn stelling dat de shortpositie van Marshall Wace van 4,85% eigenlijk helemaal niet zo groot is voor een partij als Marshall Wace, heb ik dit weekend de totale shortpercentages van alle fondsen uit het shortsell register eens omgezet in EURO, dus afgezet tegen marketcap.

    Dan ziet het toplijstje er opeens heel anders uit. Postnl valt zelfs buiten de top 10.

    Het lijstje is in EURO alleen niet zo volledig, omdat shortposities in de AEX in EURO groter kunnen zijn voordat ze de 0,5% grens bereiken en dus niet meetellen in het shortsell % register maar wel in het EURO lijstje zouden moeten. Ook heb ik niet alle marketcaps nagerekend en blind overgenomen van Finanzen. (gerekend met shortsell 4 juli, marketcap 5 juli).

    Galapagos neemt, op basis van de zichtbare >0,5% shorts, op mijn lijstje de plaats 3 over van PostNL.

    De vraag is natuurlijk wel, is een shortpositie groot in % van het uitstaande aandelen (zoals op shortsell.nl, en de algemene opvatting is) of is een shortpositie groot als het qua omvang in EURO groot is?

    Overigens wil ik het % short niet bagatelliseren, 15,42% short in één fonds zoals PostNL is natuurlijk omvangrijk.

    Maar het is wel een andere manier om naar de shorts te kijken en in perspectief te plaatsen. In EURO gemeten kun je namelijk inzicht krijgen hoeveel de short is ten opzichte van de totale portfolio van een bepaald hedgefund. Dat zegt m.i. dus iets meer in hoe negatief zij naar een bepaald fonds kijken. Om terug te gaan naar voorbeeld Marshall Wace 4,85% short in postnl is maar 37,6 miljoen terwijl als ze 4,85% van hun portfolio short zouden zitten, dit niet eens in postnl mogelijk zou zijn.

    Je kunt er verder allemaal niet heel veel mee, feit blijft dat je de strategie van de hedgefunds niet kent en ook niet weet of en wat er tegenover staat als hedge. Maar al die paniek over shorts en alsof iedereen massaal negatief is op PostNL kun je dus wel mitsen en maren bij zetten als je het van een andere kant bekijkt. Een paar miljoen euro short in postnl geeft nu eenmaal al sneller >0,5% dan een paar miljoen short in Shell en dit is natuurlijk ook de reden dat je meer AMX fondsen op shortsell ziet staan dan AEX fondsen.
2.779 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 139 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.