Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Kiadis Pharma   /   Kiadis Pharma juli 2019

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma juli 2019

Volgen
2.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 132 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 juli 2019 13:20
    quote:

    Roze bril schreef op 10 juli 2019 13:14:

    [...]
    Als we het dan toch over slechte beslissingen hebben, Ridder, wat zijn jouw beste en slechtste beleggingen tot dusver?
    De slechtste weet ik niet en de beste zijn waarschijnlijk mijn Lehman Obligaties en/of Galapagos en/of mijn bitcoins.
  2. [verwijderd] 10 juli 2019 14:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 juli 2019 13:20:

    [...]
    De slechtste weet ik niet en de beste zijn waarschijnlijk mijn Lehman Obligaties en/of Galapagos en/of mijn bitcoins.
    Hahaha, DZR is zo’n ‘belegger’ die nooit verlies heeft en achteraf altijd precies in de juiste beleggingen blijkt te zitten.
  5. [verwijderd] 10 juli 2019 16:00
    Ik volg de discussie hier nu een tijdje en kon het toch niet om een ff paar dingen te relativeren.

    quote:

    ff_relativeren schreef op 9 juli 2019 01:10:

    Door mij verwachte verwatering aanvang 2020 :
    geldbehoefte pakweg € 60 miljoen. Door mij verwachte emissieprijs : € 3,-.
    Resulteert in 20 miljoen nieuwe aandelen. Dat is 82,46% verwatering.

    Aanvang 2020 is er als het goed is enige duidelijkheid vanuit de SAG. In september vergadert de SAG (to convene betekent immers bijeenroepen, niet benoemen of samenstellen), en uit eerdere agenda's en notulen en de regels van SAG's maak ik op dat in die vergadering dan wordt gesproken over de antwoorden op de specifieke vragen vanuit de CHMP, die op korte termijn daarna beschikbaar komen. Zie bijv. ter illustratie de notulen van 25-28 februari en 23-26 april 2019: in dossier EMEA/H/C/004938 werd in februari besloten tot het bijeenroepen van een SAG, in april was er al een rapport. Nu is in juni besloten tot het bijeenroepen van een SAG in september, kans is groot dat over het rapport van de SAG dan in oktober door CHMP kan worden vergaderd.

    Is het SAG-rapport negatief, dan is dat ongetwijfeld heel vervelend voor de koers. Is het positief, dan is dat ongetwijfeld gunstig (overigens beslist het CHMP dus er is niks definitiefs mee gezegd). Het blijft onzeker, maar onzeker was het al. Bij een gunstig bericht vanuit de SAG lijkt een emissie voor slechts EUR 3 per stuk me ondenkbaar, eerder rond de 7,50 zoals voorheen. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat Kiadis voordat er verder nieuws is over zal gaan tot een emissie.

    Ik denk dus dat de door jou nu al becijferde verwatering van ruim 80% ontzettend voorbarig is.

    Wat de reden is dat het CHMP een SAG bijeen heeft geroepen is natuurlijk gissen. Dat kan zijn omdat binnen het CHMP verschillende meningen bestaan, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de beslissing vooral is ingegeven door het feit dat Kiadis een ingewikkeld product ontwikkelt voor een relatief zeldzame ziekte (zie www.ema.europa.eu/en/documents/presen... CHMP, PRAC, CAT, COMP zijn immers allemaal betrokken bij de aanvraag. We gaan zien wat eruit rolt. Ik ben in ieder geval een stuk minder pessimistisch.

  6. [verwijderd] 10 juli 2019 16:01
    quote:

    ff_relativeren schreef op 9 juli 2019 01:22:

    Overigens is bovenstaande berekening alleen gericht op de vermoedelijke geldbehoefte voor het jaar 2020 (45 miljoen voor Kiadis en 15 miljoen -gokje- voor fase 1 van Cytosen).

    De uitrol en vermarkting van ATIR101 vanaf eind 2020, en jaar 2021, gaat uiteraard ook geld kosten voordat de baten binnen rollen. Gents, ik ga er dus vanuit dat ATIR101 geld gaat opbrengen he ?

    De vlugge berekening hierboven laat dus zien, dat er ook aanvang 2021 opnieuw een emissie nodig kan zijn. Bovenop de loodzware emissie van 2020.

    Het is slechts een onderbouwde mening hoor. Tegengeluiden, andere zienswijzen, en ook gelijkgestemde zienswijzen zie ik graag verschijnen. Niet boos worden op elkaar. Gewoon proberen om op inhoud elkaar aan te vullen.

    Greetzzz

    Er zal ongetwijfeld (veel) geld nodig zijn voor het uitrollen en marketen van ATIR101. Dat is echter pas aan de orde als er goedkeuring is. Na goedkeuring wordt het voor Kiadis waarschijnlijk mogelijk om (veel) meer financiering aan te trekken via de bank. Dat gaat nu nog lastig (zie de verhouding kapitaal en AGIO t.o.v. vreemd vermogen op de balans), aangezien Kiadis weinig zekerheden kan bieden om de lening te dekken. Na goedkeuring wordt het patent van Kiadis (veel) meer waard en kan dat als zekerheid dienen voor financiering via de bank. Emissie en verwatering is dan niet meer nodig.
  7. sandman70 10 juli 2019 16:06
    quote:

    Banaandeel schreef op 10 juli 2019 16:01:

    [...]

    Er zal ongetwijfeld (veel) geld nodig zijn voor het uitrollen en marketen van ATIR101. Dat is echter pas aan de orde als er goedkeuring is. Na goedkeuring wordt het voor Kiadis waarschijnlijk mogelijk om (veel) meer financiering aan te trekken via de bank. Dat gaat nu nog lastig (zie de verhouding kapitaal en AGIO t.o.v. vreemd vermogen op de balans), aangezien Kiadis weinig zekerheden kan bieden om de lening te dekken. Na goedkeuring wordt het patent van Kiadis (veel) meer waard en kan dat als zekerheid dienen voor financiering via de bank. Emissie en verwatering is dan niet meer nodig.

    Inderdaad.
    Goedkeuring komt echt wel anders hadden ze fase 1 en 2 ook niet goedgekeurd.
  13. forum rang 4 Kompas 10 juli 2019 17:48
    quote:

    sandman70 schreef op 10 juli 2019 17:22:

    [...]

    Waarom zitten ze dan in fase 3??
    Wat hier voor de verwarring zorgt is het verschil in "goedkeuring" voor toetreding tot een volgende klinische onderzoeksfase en "goedkeuring" voor het onder voorbehoud mogen verkopen van het medicijn ATIR101 in Europa.

    Op basis van de "goedkeuring" van de klinische resultaten van het fase 2 onderzoek voor ATIR101 mocht Kiadis verder naar de laatste klinische stap, een uitgebreider fase 3 onderzoek.

    Uitzonderlijker was het dat op basis van dezelfde klinische resultaten van het fase 2 onderzoek voor ATIR101 aan Kiadis vanuit de EMA is gevraagd om "te filen" voor "goedkeuring" tot het onder voorbehoud (vervolg fase 3 onderzoek) reeds mogen verkopen van het medicijn ATIR101 in Europa.

    Normalerwijs gebeurt dit pas na een succesvolle afronding van een klinisch fase 3 onderzoek. In geval van een hoge medische noodzaak en veelbelovende tussentijdse fase 2 resultaten kan er gekozen worden voor een versneld traject tot markttoelating. Dit proces is nu volop gaande en krijgt in September een eerste vervolg middels een SAG bijeenkomst ofwel een team van specialisten welke een advies moeten gaan uitbrengen voor ATIR101.
  16. sandman70 10 juli 2019 17:57
    quote:

    Kompas schreef op 10 juli 2019 17:48:

    [...]

    Wat hier voor de verwarring zorgt is het verschil in "goedkeuring" voor toetreding tot een volgende klinische onderzoeksfase en "goedkeuring" voor het onder voorbehoud mogen verkopen van het medicijn ATIR101 in Europa.

    Op basis van de "goedkeuring" van de klinische resultaten van het fase 2 onderzoek voor ATIR101 mocht Kiadis verder naar de laatste klinische stap, een uitgebreider fase 3 onderzoek.

    Uitzonderlijker was het dat op basis van dezelfde klinische resultaten van het fase 2 onderzoek voor ATIR101 aan Kiadis vanuit de EMA is gevraagd om "te filen" voor "goedkeuring" tot het onder voorbehoud (vervolg fase 3 onderzoek) reeds mogen verkopen van het medicijn ATIR101 in Europa.

    Normalerwijs gebeurt dit pas na een succesvolle afronding van een klinisch fase 3 onderzoek. In geval van een hoge medische noodzaak en veelbelovende tussentijdse fase 2 resultaten kan er gekozen worden voor een versneld traject tot markttoelating. Dit proces is nu volop gaande en krijgt in September een eerste vervolg middels een SAG bijeenkomst ofwel een team van specialisten welke een advies moeten gaan uitbrengen voor ATIR101.
    Dank voor de info.
    Klinkt toch positief omdat het nu versneld gaat als ik het goed begrijp.
2.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 132 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 54,400 +2,00 +3,82%
B&S Group SA 4,550 +0,16 +3,53%
Air France-KLM 7,600 +0,24 +3,29%
ADYEN NV 1.326,400 +36,00 +2,79%
Galapagos 26,060 +0,68 +2,68%
Philips Koninklijke 25,870 +0,65 +2,58%
Fagron 19,000 +0,38 +2,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,295 +0,29 +2,03%
TomTom 5,305 +0,11 +2,02%
HEIJMANS KON 28,500 +0,55 +1,97%
PostNL 1,027 +0,02 +1,78%
ASMI 513,600 +9,00 +1,78%
THEON INTERNAT 10,500 +0,16 +1,55%
ASML 652,000 +9,90 +1,54%
Pharming 0,727 +0,01 +1,47%
FASTNED 21,600 +0,30 +1,41%
RANDSTAD NV 41,180 +0,57 +1,40%
ASR Nederland 45,760 +0,63 +1,40%
Corbion 22,280 +0,30 +1,36%
WDP 21,000 +0,28 +1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,490 +0,06 +1,10%
AALBERTS NV 34,460 +0,36 +1,06%
Vastned 24,500 +0,25 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,885 +0,15 +1,02%
Fugro 17,060 +0,16 +0,95%
Avantium 2,190 +0,02 +0,92%
EXOR NV 96,000 +0,80 +0,84%
KPN 3,650 +0,03 +0,83%
Alfen N.V. 11,325 +0,08 +0,71%
PROSUS 38,235 +0,27 +0,70%
JDE PEET'S 18,720 +0,12 +0,65%
Akzo Nobel 56,200 +0,32 +0,57%
SIGNIFY NV 21,860 +0,12 +0,55%
Kendrion 10,960 +0,06 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,20 +0,46%
AMX 869,90 +3,64 +0,42%
ASCX 1.187,86 +4,71 +0,40%
NN Group 44,810 +0,17 +0,38%
ForFarmers 3,290 +0,01 +0,30%
TKH 31,800 +0,08 +0,25%
Brunel 8,490 +0,02 +0,24%
IMCD 140,450 +0,30 +0,21%
Sligro 10,680 +0,02 +0,19%
Heineken 70,760 +0,12 +0,17%
BAM 4,014 +0,00 +0,10%
Aegon 5,962 +0,00 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,532 -0,02 -4,14%
AZERION 1,220 -0,05 -3,63%
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,03 -3,18%
RENEWI 6,970 -0,18 -2,52%
SHELL PLC 31,115 -0,50 -1,57%
Vopak 44,420 -0,68 -1,51%
NX FILTRATION 4,190 -0,05 -1,18%
SBM Offshore 17,520 -0,20 -1,13%
RELX 44,340 -0,48 -1,07%
Wereldhave 13,980 -0,14 -0,99%
ACOMO 17,480 -0,16 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 106,350 -0,90 -0,84%
Aperam 27,340 -0,22 -0,80%
Wolters Kluwer 156,700 -1,25 -0,79%
UNILEVER PLC 56,060 -0,38 -0,67%
Sif Holding 12,140 -0,08 -0,65%
CTP 15,020 -0,08 -0,53%
OCI 11,260 -0,05 -0,49%
Arcadis 61,900 -0,30 -0,48%
ArcelorMittal 23,890 -0,10 -0,42%
Flow Traders 21,300 -0,08 -0,37%
UMG 22,500 -0,08 -0,35%
CM.COM 5,980 -0,02 -0,33%
BESI 112,450 -0,35 -0,31%
INPOST 17,170 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,05 -0,21%
Ahold Delhaize 32,760 -0,07 -0,21%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ING 14,636 -0,02 -0,11%
Basic-Fit 21,480 -0,02 -0,09%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,01 -0,07%
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.449,31 +52,06 +1,53%
Germany40^ 19.380,70 -24,50 -0,13%
FTSE 100 8.291,68 +29,60 +0,36%
EURO50 4.782,28 -15,27 -0,32%
US30^ 44.719,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.801,30 0,00 0,00%
US500^ 5.985,35 0,00 0,00%
Japan225^ 38.803,90 0,00 0,00%
VD-NEW 15,34 -0,71 -4,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer