Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   TomTom Juni 2019 - in de aanloop naar Q2

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,175   -0,010   (-0,19%) Dagrange 5,075 - 5,200 102.395   Gem. (3M) 179,3K

TomTom Juni 2019 - in de aanloop naar Q2

Volgen
1.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 79 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 NewKidInTown 6 juni 2019 13:00
    quote:

    Dutch Fury schreef op 6 juni 2019 12:44:

    pieterkels heeft een hoog newkidintown gehalte... klopt dit pieter == newkid?
    Het verbaast me niet echt, deze opmerking/constatering of vraag !
    Toen ik hem een paar dagen geleden (of was het gisteren?) voor het eerst las, dacht ik gelijk: he, weer eens iemand anders die buiten de algemene flow valt, op z'n minst verfrissend !

    Maar ik ben niet "pieter kels" of "piet erkels". (toch heb ik meer dan 1 ding met hem(/haar?) gemeen) Helaas niet zou ik bijna zeggen, bijna, want ik blijf graag mezelf. Zoals jullie waarschijnlijk wel weten, heb ik niet echt een "grote hekel aan mezelf" ;-)
  2. forum rang 6 NewKidInTown 6 juni 2019 13:04
    Oo:"Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen hier eigenlijk met echt geld handelen i.p.v. met Monopoly geld ? Zouden dat er meer of minder dan 50% zijn ? :)))"

    quote:

    The Entrepreneur schreef op 6 juni 2019 11:45:

    ...
    Ik denk helaas dat het meer dan 50% is.
    Ik denk ook dat het aantal meesterlijke triomf berichten meer dan 50% is
    Ik denk dat het werkelijke succespercentage ruim onder de 50% ligt.

    En ik denk dat de ego-defensieve factor een enorme rol speelt.

    Pietje ziet een forum waarbij iedereen zegt winst te maken.
    Pietje denkt "dat wil ik ook wel".
    Pietje begint zelf te handelen.
    Pietje verliest veel geld
    Pietje denkt: "waarom ben ik de enige die geld verliest".
    Pietje denkt: "ik wil niet dat ze me dom vinden".
    Pietje schrijft op het forum dat hij ook winst maakt.
    Pietje verliest geld, maar beschermt zijn ego.

    SnelleJelleee leest over Pietje op het forum
    SnelleJelleee denkt: "die Pietje begint net en maakt nu al winst, dat wil ik ook wel".
    SnelleJelleee is net als Pietje.

    Reactie spreekt me wel aan, in ieder geval wat betreft het fictieve figuur Pietje dan. Wat SnelleJelleee betreft, kende hem totaal niet totdat ik hem hier tegen kom. Eigenlijk zijn individuele leden hier niet interessant, of ze het goed doen of geld verliezen, ik wens iedereen het beste.
    Toch is het vrij natuurlijk, dat je bij successen eerder in het toetsenbord klimt dan bij verliezen, ik in ieder geval wel.
    Denk wel dat gemiddeld genomen, er (veel) geld verloren wordt. Omdat men te weinig geduld heeft en snel resultaat wil zien, te snel. Ik betrap me daar zelf ook wel eens op. Maar ja, een hobby mag geld kosten, toch ?

    Even een geheel ander vraagje tussendoor: TT doet het weer een aantal dagen goed, zou dat nog wat zijn ? Ik kom er bij een aantal criteria zoals K/W, (netto)WPA, groei en PEG-ratio niet echt uit, loop constant vast. Men, dwz de TT-kenners, beweren dat bovengenoemde criteria en ratio's niet opgaan bij een aandeel / bedrijf als TT. Het zal wel, dergelijke opmerkingen spreken mij niet aan. Is geld steken in TT "beleggen" te noemen of kun je het beter in een gokkast gooien, staatsloterij of noem maar op.

    Wie weet raad ?

    (bovenstaande al eerder in dagelijkse TA-draadje gepost)
  3. [verwijderd] 6 juni 2019 13:15
    quote:

    martinmartin schreef op 6 juni 2019 12:49:

    [...]

    Wie houdt wie nu voor de gek.

    Jij geeft aan een handelaar te zijn die zijn beleggingsbeslissingen neemt op basis van onderzoek naar de fundamentals van een aandeel aangevuld met jouw gevoel.
    Op basis van je uitgebreide opgave van je aandelenpositie welke incl de nader te onderzoeken aandelen minimaal een 80 stuks bedraagt en aannemende dat ook jij een gedeelte in vastrentend hebt gestoken zal je porto toch minimaal 3 mio bedragen.

    Dat jij de indruk wilt wekken zelf een deugdelijke analyse te kunnen geven over dit indrukwekkende aantal te volgen aandelen is nog hieraan toe maar je bereikt het tegendeel met je inhoudelijke opmerkingen die ik kwalificeer als naroepen en als het roepen geen effect sorteert naschreeuwen.
    Daarnaast spreekt het aantal posts die jij produceert ook niet in je voordeel:
    5 posts per dag op een infodraadje van goedwillende amateurs.
    wat is dat toch jammer Martin en je was zo goed bezig met je beeldvorming en worst posts en nu val je voor de zoveelste keer door de mand met deze post van wederom voor mijn gevoel een hoog zuiger gehalte!!!

    Voor de tigste keer ga niet mijn manier van werken proberen in vullen maar kom gewoon eens op bezoek om het e.e.a. met eigen ogen te aanschouwen!
  4. forum rang 6 NewKidInTown 6 juni 2019 13:15
    quote:

    Pieterkels schreef op 6 juni 2019 12:47:

    [...]nee hoor, pieterbell, sniklaas en nu pieterkels komt meer in de richting en aangezien met name op dit forum een aantal zuigers actief zijn komt het wel eens voor dat ik volgens de moderator te gepassioneerd reageer!
    Klopt, vooral diegenen die gepassioneerd reageren maar ook diegenen die proberen zoveel mogelijk rationeel te blijven en niet het hoofd verliezen of verliefd raken, juist diegenen lopen het risico een oor aangenaaid te worden door de NIET-OKAY-reaguurders.

    Dus probeer zoveel mogelijk "binnen de lijntjes" te blijven, al heb ik graag dat je vooral de randjes opzoekt, dan blijft het hiet een beetje levendig :-)

    Heb graag dat je blijft........
  5. VanillaSky 6 juni 2019 13:19
    quote:

    Optiebelegger schreef op 6 juni 2019 12:48:

    [...]
    Vandaag het zelfde beeld:
    Omzet slechts 140.000 aandelen en 1,7 % omhoog.

    Vermoedelijk blijft het volume laag, is ook logisch met 45% minder aandelen.
    Denk dat het volume naar 400-500k per dag gemiddeld zal gaan, wat dat betreft is het dus niet laag te noemen.

    Voor volgend jaar zal het bekijken zijn of TT in de AMX zal kunnen blijven.

  6. [verwijderd] 6 juni 2019 13:24
    quote:

    martinmartin schreef op 6 juni 2019 12:22:

    [...]

    Vreemde oordeelsvorming om getoonde EBIT hoger te waarderen dan FCF.
    Wij beiden weten dat EBIT gestuurd kan worden door OPEX/CAPEX en OMZET/DEFERRED,
    In die zin is EBIT een keuze en FCF een feit.

    De keuze van TT is bekend liever OPEX dan CAPEX met daarnaast een ruimhartige Deferred.
    Indien TT had gekozen voor meer CAPEX en minder OPEX omdat het nu eenmaal investeringen betreft die in de toekomst moeten renderen waardoor de R&D in de OPEX 150 mio bedraagt tov de 300 mio die nu voorzien wordt met daarnaast een deferred die slechts 50% groiet tov haar nivo uit 2017 zou de EBIT en FCF er volstrekt anders uitzien voor 2019.

    IPV een nu te verwachten EBIT van 0 en een FCF van `+100 mio zouden we een EBIT zien van +100 mio en een FCF van 0.

    Laat onverlet, dat TT wil het succesvol zijn aan de beurs de omzet sterk omhoog moet en dat een aandeel met een stijgende wpa sneller een hogere kw krijgt dan bij een stijgende FCF.



    Dus verstandig om jaarlijks 100 miljoen cash te gaan inzetten voor aandeleninkoop.
    Liefst starten bij Q2-cijfers.
  7. [verwijderd] 6 juni 2019 13:25
    quote:

    NewKidInTown schreef op 6 juni 2019 13:15:

    [...]

    Klopt, vooral diegenen die gepassioneerd reageren maar ook diegenen die proberen zoveel mogelijk rationeel te blijven en niet het hoofd verliezen of verliefd raken, juist diegenen lopen het risico een oor aangenaaid te worden door de NIET-OKAY-reaguurders.

    Dus probeer zoveel mogelijk "binnen de lijntjes" te blijven, al heb ik gaarg dat je vooral de randjes opzoekt, dan blijft het hiet een beetje levendig :-)

    Heb graag dat je blijft........
    Kid, mede dank zij jou, die Pieter en enkele anderen kijk ik al tijden anders naar TomTom. Het bedrijf heeft alles afgeschreven wat juist veel waard zou zijn en het geld dat verdient is, is vrijwel direct in de zakken van de founders verdwenen middels hoge salarissen, riante bonussen en lucratieve optieregelingen waar geen prestaties tegenover stonden.
    De volatiliteit van het bedrijf maakt handelen erin interessant, niet de resultaten, wpa of het verdienmodel.
    Helaas kunnnen de FFF zich alles permitteren, de door hun verzonnen struktuur is ondoordringbaar voor aandeelhouders die op een normale manier iets willen verdienen aan hun investering.
  8. [verwijderd] 6 juni 2019 13:29
    quote:

    NewKidInTown schreef op 6 juni 2019 13:15:

    [...]

    Klopt, vooral diegenen die gepassioneerd reageren maar ook diegenen die proberen zoveel mogelijk rationeel te blijven en niet het hoofd verliezen of verliefd raken, juist diegenen lopen het risico een oor aangenaaid te worden door de NIET-OKAY-reaguurders.

    Dus probeer zoveel mogelijk "binnen de lijntjes" te blijven, al heb ik gaarg dat je vooral de randjes opzoekt, dan blijft het hiet een beetje levendig :-)

    Heb graag dat je blijft........
    van elkaars meningen kun je leren en inderdaad het liefst op de scherpst van de snede maar in grote lijnen natuurlijk wel respectvol naar elkaar.

    Alleen jammer dat je bij tijd en wijle de kans/tijd niet krijgt om bij een overschrijding je excuses ofwel nadere uitleg/verklaring enkel naar de betreffende persoon aan te bieden en dan rest niets anders dan gebruik te maken van de mogelijkheden die VPN biedt!
  9. [verwijderd] 6 juni 2019 13:30
    quote:

    VanillaSky schreef op 6 juni 2019 13:19:

    [...]

    Vermoedelijk blijft het volume laag, is ook logisch met 45% minder aandelen.
    Denk dat het volume naar 400-500k per dag gemiddeld zal gaan, wat dat betreft is het dus niet laag te noemen.

    Voor volgend jaar zal het bekijken zijn of TT in de AMX zal kunnen blijven.

    Die 400-500k was het eigenlijk altijd al. Alleen liep het in de onrustige periodes op naar gemiddeld het dubbele.

    Persoonlijk denk ik dat er eerder een dirty-exit/tech-overname komt dan dat het aandeel uit de AMX verdwijnt. Groei is namelijk voor de komende jaren vrijwel zeker en daarmee ook volume in het aandeel en waardegroei.

  10. Brouwer285 6 juni 2019 13:53
    voor wat betreft de 400+ milj aan het eind van het jaar die hier af en toe genoemd wordt, houd rekening met de mogelijkheid dat de fcf van de outlook inclusief de 160 milj cash is die overblijft uit de verkoop van TTT. Komt tevens een afboeking op de boekwaarde van TTT bij.
    Volgens de outlook bedraagd de opex/capex dit jaar ongeveer 610 milj, dit wordt momenteel niet gedekt door de operationele inkomsten
    Naar mijn mening indien de fcf van 10 procent uitkomt. Zal TT dit jaar mogelijk een verlies van 100 milj rapporteren en een cash toename tot ongeveer 310 milj.
    De cash mag momenteel misschien >400 milj zijn, maar verwacht niet dat dit aan het eind van het jaar ook het geval zal zijn.

    Ik ben overigens benieuwd hoe de boekwinst uit verkoop van TTT van rond de 780 miljoen in de jaarcijfers verwerkt wordt.
    Wat dit betreft is de uitkering en consolidatie naar mijn mening eerder een balletje balletje spel richting de belastingdienst dan richting de aandeelhouder.
  11. [verwijderd] 6 juni 2019 14:08
    quote:

    martinmartin schreef op 6 juni 2019 12:22:

    [...]

    Vreemde oordeelsvorming om getoonde EBIT hoger te waarderen dan FCF.
    Wij beiden weten dat EBIT gestuurd kan worden door OPEX/CAPEX en OMZET/DEFERRED,
    In die zin is EBIT een keuze en FCF een feit.

    De keuze van TT is bekend liever OPEX dan CAPEX met daarnaast een ruimhartige Deferred.
    Indien TT had gekozen voor meer CAPEX en minder OPEX omdat het nu eenmaal investeringen betreft die in de toekomst moeten renderen waardoor de R&D in de OPEX 150 mio bedraagt tov de 300 mio die nu voorzien wordt met daarnaast een deferred die slechts 50% groiet tov haar nivo uit 2017 zou de EBIT en FCF er volstrekt anders uitzien voor 2019.

    IPV een nu te verwachten EBIT van 0 en een FCF van `+100 mio zouden we een EBIT zien van +100 mio en een FCF van 0.

    Laat onverlet, dat TT wil het succesvol zijn aan de beurs de omzet sterk omhoog moet en dat een aandeel met een stijgende wpa sneller een hogere kw krijgt dan bij een stijgende FCF.
    Martin, jij was toch de boekhouder en dan hoor je ongetwijfeld te weten dat software matige investeringen als OpEx in de boeken worden verwerkt, is geen keuze maar een verplichting!
  12. de koe 6 juni 2019 14:10

    For any questions about our Maps SDK for Web, please contact us or tweet us at @TomTomDevs.


    Say hello to our new Maps SDK for Web applications
    Our Maps SDK for Web now has more visually enhanced map features, like better fractional zoom levels and 3D visualization. With this update, we hope to enable developers to build a more customized user experience.

    Here’s what’s new:

    • Advanced interactions: the ability to change your perspective with new tilt and rotation features.
    • Fraction zoom levels: seamless zoom in and out experience.
    • Better performance: load faster, while taking up less memory.
    • 3D visualization: use the dynamic map view to see 3D renderings of buildings, landmarks and roads.

    Want to know more about this update? Then check out our product page to see what our new Maps SDK for Web looks like and how it works.

  16. [verwijderd] 6 juni 2019 15:07
    quote:

    martinmartin schreef op 6 juni 2019 14:35:

    Zelfs voor een beginnend boekhouder moet het mogelijk zijn de waarde van de deferred taxliability ad 85 mio ult 2018 op de juiste waarde in te schatten.

    Daarnaast is er uit den treuren melding gemaakt van de tijdelijk dubbele kosten onder OPEX.

    Veel succes!

    wat wil je nou bewijzen Martin, jij bent de boekhouder, ik absoluut niet en ga geen antwoordt geven op jouw vervolgvragen of goodwill e.d. dan ook maar afgeboekt moet worden...

    Ik gaf enkel en alleen een correctie op jouw insinuatie dat het een keuze van @TT is om een deel van de investeringen in de boeken als OpEx op te nemen ipv CapEx, Zoals gezegd is dat voor software matige investeringen geen keuze maar conform de accounting principes een verplichting!
  17. [verwijderd] 6 juni 2019 15:11
    Investering is Capex, een uitgave is Opex

    Voor capex zul je moeten bewijzen dat de investering efficiëntie oplevert in de toekomst.

    Elke accountant zal meegaan als je iets opex maakt i.p.v. capex, dit uit voorzichtigheid...

    Daarom kon taco/HG ook zo lekker capex naar opex schuiven in 2019 en zo de ebitda (an opinion) verlagen. Echter de Free cash flow blijft wat het is (a fact).
  18. [verwijderd] 6 juni 2019 15:26
    quote:

    Pieterkels schreef op 6 juni 2019 15:07:

    [...]wat wil je nou bewijzen Martin, jij bent de boekhouder, ik absoluut niet en ga geen antwoordt geven op jouw vervolgvragen of goodwill e.d. dan ook maar afgeboekt moet worden...

    Ik gaf enkel en alleen een correctie op jouw insinuatie dat het een keuze van @TT is om een deel van de investeringen in de boeken als OpEx op te nemen ipv CapEx, Zoals gezegd is dat voor software matige investeringen geen keuze maar conform de accounting principes een verplichting!
    Laat ik het duidelijker stellen.
    Intangible assets zijn softwarematige toepassingen die door TT jarenlang geactiveerd zijn.
    Indien er een verplichting zou bestaan om alle software als Opex te verantwoorden dan zou TT deze intangible assets nooit geactiveerd mogen hebben.

    Dat er een verschil bestaat tussen de commerciele en de fiscale jaarrekening zie je terug in de post deferred tax-liability ad 80 mio ult 2018.

    Deze post vindt zijn oorsprong ten tijd van de acquisitie van Tele-Atlas.
    Men heeft toen Tele-atlas fiscaal meer afgeschreven dan uit de commerciele jaarrekening kon worden opgemaakt.

    Indien je zoals door jou geoppperd de intangible assets dit jaar volledig af schrijft komt het volgende plaatje naar boven.

    Intangible assets -600 mio
    TAX liability van 80 mio wordt tax-asset ad 75 mio.
    Eigen vermogen zakt met 450 mio

    De winst en verliesrekenig ziet er 100 mio beter uit doordat er geen afschrijving meer kan plaatsvinden.

    Fiscus gaat aan dit spelletje niet meedoen.

1.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 79 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard