Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,970   -0,010   (-0,07%) Dagrange 14,760 - 15,220 215.823   Gem. (3M) 198,7K

AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

1.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 95 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juni 2019 09:58
    Beste Topperke ---het kan bij AMG een boekhoudkundige regel zijn dat een opwaardering van de voorraad niet als winst genomen wordt volgens de regel in de accountancy dat bij een waardestijging dit niet als winst genomen wordt en bij een waardedaling wel als de waarde lager is als de kostprijs.
  2. [verwijderd] 16 juni 2019 10:27
    quote:

    FM70 schreef op 16 juni 2019 10:16:

    Gewoon een herwaardering op voorraden. Boekhoudkundige correctie die geen impact heeft op de EBITDA. Verlaagde prognose was al eerder aangekondigd (5 mei). Kortom, niets nieuws onder de zon en alleen maar stemmingmakerij hier. Fijne zondag allen!
    idd, hier de definitie van EBITDA:
    en.wikipedia.org/wiki/Earnings_before...,_taxes,_depreciation,_and_amortization
  3. forum rang 7 bezinteergebelegt 16 juni 2019 10:32
    quote:

    FM70 schreef op 16 juni 2019 10:16:

    Gewoon een herwaardering op voorraden. Boekhoudkundige correctie die geen impact heeft op de EBITDA.

    Is dat zo ????

    EBIT

    EBIT wordt gelijkgesteld aan de zogenaamde operationele winst of verlies. Deze maatstaf houdt geen rekening met de effecten van de kapitaalstructuur van de onderneming en ook niet met de diverse fiscale aspecten die worden opgenomen in de resultatenrekening. De berekeningswijze van EBIT volgens het Belgische jaarrekeningrecht die de CBN voorstelt start vanaf het begrip bedrijfswinst (bedrijfsverlies) van het boekjaar vóór belasting. Dit komt overeen met XBRL-code 9903 in het volledig jaarrekeningschema en moet nog worden gecorrigeerd met het financieel resultaat.

    Schematische berekening EBIT:
    Winst (verlies) van het boekjaar voor belasting
    - Opbrengsten uit vlottende activa
    - Andere financiële opbrengsten
    + Kosten van schulden
    + Andere financiële kosten

    = EBIT

    EBITDA

    EBITDA verwijdert nog enkele bijkomende niet-kaselementen uit de resultatenrekening, met name de afschrijvingen en de waardeverminderingen. Die zijn verspreid over verschillende rubrieken van de resultatenrekening. Om tot EBITDA te komen, moeten volgende elementen aan EBIT worden toegevoegd:

    EBIT
    + Afschrijvingen en waardevermindering op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    + Waardeverminderingen op voorraden, bestellingen in uitvoering en op handelsvorderingen: toevoegingen (terugnemingen)
    + Uitzonderlijke afschrijvingen en waardeverminderingen op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    - Terugneming van afschrijvingen en van waardeverminderingen op immateriële en materiële vaste activa

    = EBITDA
  4. [verwijderd] 16 juni 2019 10:42
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 16 juni 2019 10:32:

    [...]

    Is dat zo ????

    EBIT
    + Afschrijvingen en waardevermindering op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    + Waardeverminderingen op voorraden, bestellingen in uitvoering en op handelsvorderingen: toevoegingen (terugnemingen)
    + Uitzonderlijke afschrijvingen en waardeverminderingen op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    - Terugneming van afschrijvingen en van waardeverminderingen op immateriële en materiële vaste activa

    = EBITDA
    Je spreekt jezelf een beetje tegen.
    Hier staat duidelijk dat EBIT dus WEL rekening houdt met de waardevermindering op voorraden en EBITDA NIET (wordt er gewoon weer bij opgeteld).
    Diep rood zou me verbazen. Eerder goed nieuws dan slecht. Daarbij komt ook nog eens de mooie stijging vd vanadiumprijzen die verwacht wordt zich door te zetten in juni/juli.
  5. forum rang 7 Just lucky 16 juni 2019 11:03
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 16 juni 2019 10:32:

    [...]

    Is dat zo ????

    EBIT

    EBIT wordt gelijkgesteld aan de zogenaamde operationele winst of verlies. Deze maatstaf houdt geen rekening met de effecten van de kapitaalstructuur van de onderneming en ook niet met de diverse fiscale aspecten die worden opgenomen in de resultatenrekening. De berekeningswijze van EBIT volgens het Belgische jaarrekeningrecht die de CBN voorstelt start vanaf het begrip bedrijfswinst (bedrijfsverlies) van het boekjaar vóór belasting. Dit komt overeen met XBRL-code 9903 in het volledig jaarrekeningschema en moet nog worden gecorrigeerd met het financieel resultaat.

    Schematische berekening EBIT:
    Winst (verlies) van het boekjaar voor belasting
    - Opbrengsten uit vlottende activa
    - Andere financiële opbrengsten
    + Kosten van schulden
    + Andere financiële kosten

    = EBIT

    EBITDA

    EBITDA verwijdert nog enkele bijkomende niet-kaselementen uit de resultatenrekening, met name de afschrijvingen en de waardeverminderingen. Die zijn verspreid over verschillende rubrieken van de resultatenrekening. Om tot EBITDA te komen, moeten volgende elementen aan EBIT worden toegevoegd:

    EBIT
    + Afschrijvingen en waardevermindering op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    + Waardeverminderingen op voorraden, bestellingen in uitvoering en op handelsvorderingen: toevoegingen (terugnemingen)
    + Uitzonderlijke afschrijvingen en waardeverminderingen op oprichtingskosten, op immateriële en materiële vaste activa
    - Terugneming van afschrijvingen en van waardeverminderingen op immateriële en materiële vaste activa

    = EBITDA
    Je spreekt jezelf inderdaad tegen, afwaarderingen hebben geen invloed op de afgegeven ebitdadoelstelling, wel uiteraard op ebit en nettowinst. Is ook logisch, heeft niets met bedrijfsvoering te maken, is non cash event.
  6. forum rang 7 bezinteergebelegt 16 juni 2019 11:09
    quote:

    Topperke schreef op 16 juni 2019 10:42:

    [...]

    Je spreekt jezelf een beetje tegen.
    Hier staat duidelijk dat EBIT dus WEL rekening houdt met de waardevermindering op voorraden en EBITDA NIET (wordt er gewoon weer bij opgeteld).
    Diep rood zou me verbazen. Eerder goed nieuws dan slecht. Daarbij komt ook nog eens de mooie stijging vd vanadiumprijzen die verwacht wordt zich door te zetten in juni/juli.
    Heb de info van internet. Blijft moeilijke materie.

    Wat jij zegt is ook helder. Mss begrijp ik het idd niet. Dat is ook gewoon een mogelijkheid.

    Ik verbaas me al een paar weken over de koers van AMG. Vandaar mijn, mss ongegronde vrees, voor weer een doodschop morgen.

  7. forum rang 7 bezinteergebelegt 16 juni 2019 11:11
    quote:

    Just lucky schreef op 16 juni 2019 11:03:

    [...]Je spreekt jezelf inderdaad tegen, afwaarderingen hebben geen invloed op de afgegeven ebitdadoelstelling, wel uiteraard op ebit en nettowinst. Is ook logisch, heeft niets met bedrijfsvoering te maken, is non cash event.
    Helder. Ook dank voor toelichting. Inzicht weer wat gegroeid :-).

    We gaan het zien morgen
  8. [verwijderd] 16 juni 2019 11:22
    Zoals jullie weten heeft Invesco een deelneming in AMG van 10,10 %.Invesco heeft total Assets under Management van 1159 miljard $. met een Equity van 543 miljard $
    Het totaal bedrag Assets bij AMG is 1,343 miljard $. Dit betekent dat AMG is slechts 0,12 % van de totale Assets van Invesco.Invesco belegt ook in small caps en Mid caps.Als zij die deelneming handhaven hebben zij veel ervaring hoe ze met een bedrijfsgrootte als AMG moeten handelen.ik verwacht ook positief voor ons als kleine aandeelhouder.
  9. forum rang 6 Lamsrust 16 juni 2019 11:52
    De omvang van de voorraad van een bedrijf is uiteraard een dynamisch begrip. Die wijzigt elke dag, zowel door de hoeveelheid (aantal stuks) als de prijs (inkoopprijs en marktwaarde). Een belangrijke vraag is hoe de kostprijs van de ingekochte grondstoffen toegerekend worden aan de opbrengst van de verkopen, i.e. hoe wordt de EBITDA berekend. Dit kan op een aantal manieren. Stel dat dit gebeurt op basis van de gemiddelde inkoopprijs van de ingekochte grondstoffen. Dan zal de kostprijs van de voorraad grondstoffen op 1 januari 2019 langzaamaan verwerkt worden als inkoopprijs van de verkopen, waardoor - bij gelijkblijvend aantal stuks in de voorraad - de waardering van de voorraad op termijn daalt. De gemiddelde inkoopprijs van de grondstoffen is immers gedaald. Deze daling van de waardering van de voorraad is ten laste van de EBITDA gegaan, de tegenboeking is immers de inkoopprijs van de verkopen.

    AMG kondigt nu een herwaardering van de voorraden aan van 40 miljoen tegen het einde van Q2, maar lijkt de EBITDA prognose voor 2019 en 2020 niet aan te passen t.o.v. 1 mei jl. Dit lijkt erop te duiden dat de 40 miljoen afboeking een ongerealiseerde afboeking is van de verwachte voorraad grondstoffen per ultimo Q2. M.a.w. deze 40 miljoen gaat vooralsnog niet van de EBITDA af maar betreft louter een afwaardering van het eigen vermogen als niet gerealiseerd verlies op de voorraad.

    Indien de vanadiumprijs echter niet zou herstellen dan gaat dit verlies van 40 mio op een gegeven moment wel gerealiseerd worden en dan gaat het door de EBITDA heen, i.e. dan verlaagt het de EBITDA met 40 miljoen.

    Hier staat uiteraard tegenover dat in een periode van stijgende vanadiumprijzen er een opwaartse druk op de EBITDA ontstaat, omdat de “goedkopere” voorraad dan als eerste wordt gebruikt voor de verkopen.

    Conclusie: deze 40 miljoen afboeking zegt niets over de structurele winstgevendheid van AMG doch betreft het marktprijsrisico dat AMG loopt over haar voorraad vanadium, omdat ze de prijsfluctuaties hierop niet met een financieel instrument kan afdekken. Indien de vanadiumprijs tegen het einde van het jaar voldoende oploopt, is van een afboeking überhaupt geen sprake. Indien de vanadiumprijs verder daalt zal er wel tot maximaal 40 mio van de EBITDA afgaan, doch zal de voorraad ultimo 2019 laag gewaardeerd zijn waardoor in 2020 e.v. als de vanadiumprijs dan weer herstelt een opwaarderingswinst ontstaan die geleidelijk met het productieproces de EBITDA inloopt.

    Logischerwijs zou dit effect reeds in de aandelenkoers verwerkt moeten zijn.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2019 11:53
    quote:

    Big Elephant schreef op 16 juni 2019 11:22:

    Zoals jullie weten heeft Invesco een deelneming in AMG van 10,10 %.Invesco heeft total Assets under Management van 1159 miljard $. met een Equity van 543 miljard $
    Het totaal bedrag Assets bij AMG is 1,343 miljard $. Dit betekent dat AMG is slechts 0,12 % van de totale Assets van Invesco.Invesco belegt ook in small caps en Mid caps.Als zij die deelneming handhaven hebben zij veel ervaring hoe ze met een bedrijfsgrootte als AMG moeten handelen.ik verwacht ook positief voor ons als kleine aandeelhouder.
    De beurswaarde van AMG is slechts ca 700 miljoen en ca 10% daarvan is ca 70 miljoen. Dat is dus ongeveer gelijk aan de lunchkosten van de managers van Invesco.
  11. [verwijderd] 16 juni 2019 12:11
    Beste de Zwarte Ridder-- Ik begrijp een dergelijke kinderachtige reactie niet dat die 70 miljoen ongeveer gelijk is aan de lunchkosten van de managers van Invesco.
    Wat voor ons belangrijk kan zijn is dat ze ervaring hebben met beleggingen in small en mid caps.Met dit gegeven had ik van jouw een positieve reactie verwacht.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2019 12:20
    quote:

    Big Elephant schreef op 16 juni 2019 12:11:

    Beste de Zwarte Ridder-- Ik begrijp een dergelijke kinderachtige reactie niet dat die 70 miljoen ongeveer gelijk is aan de lunchkosten van de managers van Invesco.
    Wat voor ons belangrijk kan zijn is dat ze ervaring hebben met beleggingen in small en mid caps.Met dit gegeven had ik van jouw een positieve reactie verwacht.
    Mijn reactie was helemaal niet nodig geweest als jij correcte informatie had gegeven.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2019 12:39
    quote:

    Big Elephant schreef op 16 juni 2019 12:32:

    Zwarte Ridder weer een dergelijke negatieve reactie.Ieder forumlid vraagt zich nu af wat wel de correcte informatie is.Ik schaam me niet als ik een verkeerde informatie geef. Ik kan ook fouten maken, maar vermeld dan wel de juiste informatie. Bij voorbaat bedankt.
    Ik heb dus inderdaad de juiste informatie vermeld, maar jij kan blijkbaar niet lezen.
1.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 95 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.