Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming mei 2019

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 5,1M

Pharming mei 2019

Volgen
7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 357 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Prof. Dollar 19 mei 2019 18:56
    quote:

    Winstgevend schreef op 19 mei 2019 18:37:

    Grafiek afbouwende aflossingen en stijgende kaspositie Pharming.

    Volgende betaling aan Valeant van 20 miljoen Dollar is in Q1 2020

    Dit is mijn eigen outlook, wees vrij om te regeren.
    Dank voor je grafiek! Geeft een aardige vooruitzicht. De kas spekken is natuurlijk geen doel op zich (ik hecht meer aan aandeelhouderswaarde); uiteindelijk moet de kas kostenefficiënt rendabel gemaakt worden in nieuwe indicaties en producten.
  3. marcello106 19 mei 2019 19:19
    quote:

    Winstgevend schreef op 19 mei 2019 18:37:

    Grafiek afbouwende aflossingen en stijgende kaspositie Pharming.

    Volgende betaling aan Valeant van 20 miljoen Dollar is in Q1 2020

    Dit is mijn eigen outlook, wees vrij om te regeren.

    Dan zou de schuld eigenlijk bij de laatste rapportage onder “current liabilities” (schulden < 1 jaar) moeten staan en dat is niet het geval.

    Aan de andere kant, die situatie hadden we vorig jaar ook. Pharming rapporteerde de schuld telkens onder “non-current liabilities” (schulden > 1 jaar) en werd “verrast” door de sterke verkopen in de laatste twee kwartalen waardoor de mijlpaalbetaling alsnog in Q1 2019 moest worden voldaan.
  4. forum rang 8 BassieNL 19 mei 2019 20:35
    quote:

    Winstgevend schreef op 19 mei 2019 18:37:

    Grafiek afbouwende aflossingen en stijgende kaspositie Pharming.

    Volgende betaling aan Valeant van 20 miljoen Dollar is in Q1 2020

    Dit is mijn eigen outlook, wees vrij om te regeren.

    Dank voor je grafiek.
    Hoe heb je de kaspositie Q2 2019 berekend?
    Je verwacht een hele forse toename! Ik schat het lager in.
  5. Sir Cryptalot 19 mei 2019 20:44
    quote:

    Winstgevend schreef op 19 mei 2019 18:37:

    Grafiek afbouwende aflossingen en stijgende kaspositie Pharming.

    Volgende betaling aan Valeant van 20 miljoen Dollar is in Q1 2020

    Dit is mijn eigen outlook, wees vrij om te regeren.

    De enige reden dat ik nog door dit forum scroll zijn dit soort krenten in de pap. Dank.
  6. forum rang 8 BassieNL 19 mei 2019 20:52
    quote:

    marcello106 schreef op 19 mei 2019 19:19:

    [...]

    Dan zou de schuld eigenlijk bij de laatste rapportage onder “current liabilities” (schulden < 1 jaar) moeten staan en dat is niet het geval.

    Aan de andere kant, die situatie hadden we vorig jaar ook. Pharming rapporteerde de schuld telkens onder “non-current liabilities” (schulden > 1 jaar) en werd “verrast” door de sterke verkopen in de laatste twee kwartalen waardoor de mijlpaalbetaling alsnog in Q1 2019 moest worden voldaan.
    Die post staat toch wel onder “current liabilities ?

    pagina 15: Other financial liabilities 17,484
    www.pharming.com/sites/default/files/...
  7. [verwijderd] 19 mei 2019 20:55
    quote:

    1 2 3 schreef op 19 mei 2019 14:09:

    Pharming wordt overgenomen, overnameprijs geen idee ……...
    Er is geen zichzelfrespecterend biotech bedrijf die er een farm op wil na houden. Dus..........kunnen ze wel een belang nemen in Pharming.
    Dat is ook niet aan de orde, dus..............
    ....
    ...
  8. [verwijderd] 19 mei 2019 20:56
    quote:

    Beur schreef op 19 mei 2019 11:27:

    [...]Ik schrijf al weer veel te veel eigenlijk Bella. Maar ik moet altijd een beetje grimlachen om die respectvolle gewichtigdoeners van gene zijde die hun IEX-lidmaatschap voornamelijk gebruiken om hier collectief over dit forum te komen klagen ;)
    Je noemt me geen Mar meer......... ;-) Ik hou sowieso niet van klagers.
  10. marcello106 19 mei 2019 21:09
    quote:

    BassieNL schreef op 19 mei 2019 20:52:

    [...]
    Die post staat toch wel onder “current liabilities ?

    pagina 15: Other financial liabilities 17,484
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    Dat is de eerste mijlpaalbetaling en die stond inderdaad onder current, maar bijvoorbeeld bij H1 2018 nog niet terwijl achteraf de betaling binnen een jaar moest plaatsvinden.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Het gaat hier over de volgende mijlpaalbetaling die volgens Winstgevend in Q1 2020 betaald zou moeten worden.
  12. forum rang 8 BassieNL 19 mei 2019 22:07
    quote:

    marcello106 schreef op 19 mei 2019 21:09:

    [...]

    Dat is de eerste mijlpaalbetaling en die stond inderdaad onder current, maar bijvoorbeeld bij H1 2018 nog niet terwijl achteraf de betaling binnen een jaar moest plaatsvinden.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Het gaat hier over de volgende mijlpaalbetaling die volgens Winstgevend in Q1 2020 betaald zou moeten worden.
    Thanks... ik snap wat je bedoelt. Heb teruggekeken. Vanaf Q3 2018 stond ie onder current. Dus 2019 zou wel eens hetzelfde verloop kunnen kennen: mijlpaal geraakt in Q4 en afgerekend in Q1-2020.
  14. forum rang 7 lucas D 19 mei 2019 23:31
    Hieronder een verslag uit 2002, over hoe Pharming de rechten van Pompe kwijt raakte. De Ateur zal bij oud forumleden wel bekend zijn, ik herinner me hem vaag.

    Geschiedenis: De ontwikkeling Pompe: Ateur Snorkle

    Het Verhaal Pharming was het vlaggeschip van de Nederlandse biotechnologie, in de gouden jaren sloten ze deal na deal af, de een nog groter dan de ander. Grote namen als Genzyme, American Red Cross en Numico werden bijgeschreven aan de indrukwekkende lijst van bedrijven die maar wat graag met Pharming zakendeden. Pharming ontwikkelde een keur aan producten gebasseerd op een nieuwe technologie, de technologie omschrijft pharming op deze manier : “At the core of Pharming is its proprietary technology that allows the production of human therapeutic proteins in the milk of transgenic animals”. Deze technologie werd volledig gepatenteerd door wereldwijd 3 bedrijven, te weten GTC, Pharming (van Stier Herman) en PPL(van o.a. Dolly en Molly). Pharming patenteerde de technologie voor vnl koeien en kleine dieren zoals konijnen, GTC en PPl deden dit voornamelijk voor Geiten en Schapen. De technologie heeft als doel zoals Pharming (en concurrenten GTC en PPL) omschrijven : “The high production efficiency of transgenic milk technology, together with the lower production costs and the strongly reduced capital investments open the way to more economically developed healthcare products”. Het produceren van medicijn waar de schaalgrote geen probleem meer is, en de kostprijs per unit naar beneden kan en ook waar de medicijnen betrouwbaarde worden in sommige gevallen door het uitsluiten van overdracht van virussen. Vanuit deze nieuwe technologie werden een aantal producten ontwikkeld, zoals Pompase, lactoferine, fibrinogen, en C1 inhibitor. Het paradepaardje van Pharming was Pompase. De ziekte van pompe is een tekort /ontbreken van het enzym alpha-glucosidase. Dit enzym breekt glycogeen af, een zetmeel dat in de spieren en lever wordt opgeslagen als energievoorraad. Bij mensen met de ziekte van Pompe ontbreekt dit enzym, waardoor in de spiercellen een opeenhoping ontstaat van glycogeen. De cellen met deze glycogeenophopingen sterven uiteindelijk, waardoor er een toenemende spierzwakte ontstaat. Pharming ging voor de ontwikkeling van dit medicijn een partnership aan met Genzyme. In het begin ging dit uitstekend, de resultaten waren verbluffend, een stukje uit het recent geposte trial samenvatting van moneymaker: “vermindering van de dikte van de hartwand. De dikte van de hartwand, die bij Pompe-patiënten steeds dikker wordt gedurende het verloop van de ziekte, nam duidelijk meetbaar af bij alle 4 de baby´s *de symptomen van hart-instabiliteit verdwenen *verbetering van de skeletspierfunctie en kracht *twee baby´s die van een beademingsapparaat afhankelijk waren, ontwikkelden een ´normale´ ademhaling *alle baby´s vertoonden vooruitgang in hun ´geestelijke´ontwikkeling *alle baby´s zijn ouder geworden dan de kritische leeftijd van 1 jaar. Een volledig verslag van de onderzoeksresultaten is te lezen op www.thelancet.com (engelstalig) “ Op dat moment was het Pharming gelukt ongeveer het onmogelijke te doen in biotech land. Niet alleen was het ze gelukt in een tijdsbestek van minder dan 10 jaar een geheel nieuwe technologie te ontwikkelen en te fine tunen, daarnaast werd ook daadwerkelijk bewezen dat de technologie succesvol was door een aantal producten te ontwikkelen die duidelijk aansloegen. Pharming werd geroemd over heel de wereld in de hoogste medische kringen. Toch ondanks het grote success van pharming ging het finaal mis. Partner genzyme ligt hier voor een groot deel aan de wieg, maar ook het verslechterende beursklimaat heeft hier aan meegeholpen, en financiele fouten gemaakt door Pharming zelf. Genzyme rook geld, en wilde er zeker van zijn dat zij het medicijn tegen tegen de ziekte van Pompe zouden uitbrengen op de markt. Omdat het ging om een “Orphin” medicijn, een classificatie van medicijnen voor hele speciale en zeldzame ziektes was de beloning hoog. Verschillende ramingen varierde van inkomsten tussen de 200 en 300 miljoen USD jaarlijks, met daarbij nog een monopolie op dit medicijn van 10 jaar in europa (via de EMEA) en 7 jaar in de States (via de FDA). Om er zeker van te zijn dat Genzyme deze zilvervloot zou binnen halen besloten ze twee dingen te doen, het een was als een gek investeren in productie capaciteit en als tweede om concurerende bedrijven over te nemen. Pharming werd hier als partner eigenlijk in meegetrokken, en dat was het begin van het grote verval van Pharming. Ondanks de toen goede kas positie van Pharming, moest het meer investeren dan dat er geld was, Synpac een concurrent moest worden overgenomen, Novazyme kwam om de hoek kijken, en Pharming moest een productie faciliteit opzetten in Belgie. De kosten stegen, inmiddels was het beursklimaat erg verslechterd, Pharming had vergeten om geld op te halen, de bouw van de productie faciliteit duurde langer dan gepland, Pharming kwam in lichtelijke financiele problemen, de ABN AMRO bank eiste haar leningen per direct op omdat Genzyme Pharming een poot wou uitdraaien door aan te geven niet meer garant te staan voor een lening die Pharming had bij Genzyme. Pharming kwam hierdoor in zodannige problemen dat omdat al lang duidelijk was dat Genzyme op een niet etische manier wou profiteren van de positie van Pharming dat pharming besloot om hun technologie te beschermen en hun patenten bedrijfje failliet liet verklaren. Voor de overige bedrijven vroeg Pharming Surseance van betaling aan. Met hun rug tegen de muur, maar erg strijdvaardig, en gelovend in de technologie en wetende dat ze al medicijnen hadden ontwikkeld, begon de moeilijke surseance tijd. Genzyme deed een voorstel om voor een prikkie het belangrijkste medicijn Pompase over te nemen , en de splinternieuwe produductie faciliteit in Belgie. Alhoewel Pharming niet blij was met dit voorstel, heeft de rechter dit voorstel goedgekeurd ondanks dat het bedrijf TKT een veel beter bod had gedaan. Pharming was daardoor hun belangrijkste product kwijt en hun productiefaciliteit, maar was verzekerd dat het bedrijf kon doorgaan en het grootste deel van de schuldendruk weg was en was verzekerd dat in het belang van de pompe patientjes dat die pompase zouden blijven krijgen tot er een alternatief was. (patientenbelang hoort altijd boven bedrijfsbelang te gaan). De officiele surseance was nu begonnen en onder leiding van de curator en later ook de nieuwe directeur Dr Pinto werd gewerkt aan een comeback van Pharming. Dit betekende trouwens niet dat in de tussentijd alles had stilgestaan. Pharming besloot om heel hard door te gaan met haar product ontwikkeling om er zorg voor te dragen goed uit surseance te komen. Zoals Pharming zelf aangeeft “Pharming is engaged in a major restructuring of the company. The anticipated goal is recapitalizati.
    Dit betekende trouwens niet dat in de tussentijd alles had stilgestaan. Pharming besloot om heel hard door te gaan met haar product ontwikkeling om er zorg voor te dragen goed uit surseance te komen. Zoals Pharming zelf aangeeft “Pharming is engaged in a major restructuring of the company. The anticipated goal is recapitalization of the company to end the current legal moratorium and a well-financed plan to develop its lead products. “ Dit betekend dat ze hebben gekozen voor een nieuw lead product (Human C1 Inhibitor) en alles op alles hebben gezet om dit veelbelovende product zo snel mogelijk op de markt te zetten.

    Tot zover de voor geschiedenis van Pharming met Pompe.
  15. forum rang 7 lucas D 19 mei 2019 23:48
    Bovenstaande gelezen te hebben, komt er hopelijk meer begrip van het gegeven dat de herstart van het onderzoek naar een echt goed werkend medicijn tegen de ziekte Pompe wat langer op zich laat wachten. Er moeten nu wel duidelijke afspraken komen wie wat doet, wie wat op de markt zet en hoe de verdeling is van kosten en mogelijke verdeling van de winsten. Genzyme is al lang overgenomen door Sanofi in 2011. Daar zal mee onderhandeld moeten worden, als deze zich al in niet in een vergevorderd stadium bevinden.
  17. ProPharming 20 mei 2019 00:25
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 19 mei 2019 23:49:

    Morgen 0.75
    Ik heb net de forumregels nog even geraadpleegd en dit valt dus onder treiteren.
    Mijn mening : hier dient te worden ingegrepen. Want: niet onderbouwde uitspraak volgend op goede uitleg over medicijn en/of onderzoeken.
  18. Tiekoes1 20 mei 2019 00:31
    Ik denk eerder dat Pharming steeds meer positief naar buiten gaat komen door verschil van medicijnen die al op de markt zijn en aan gaan komen.
    Door klimaat verandering komen er meer virussen en ziektes waar ze geen medicijn voor hebben.
    Velen onderzoekers maken zich hier zorgen over.
7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 357 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10