Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos april 2019

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,800   -0,040   (-0,15%) Dagrange 25,520 - 26,000 5.338   Gem. (3M) 105,8K

Galapagos april 2019

Volgen
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 1 mei 2019 00:08
    quote:

    Pl4 schreef op 30 april 2019 23:42:

    [...]

    Snap werkelijk niet waarom mensen denken dat Galapagos “te duur” zou kunnen worden.

    Als de potentie daar is, zal de prijs er naar zijn en andersom.

    Te duur is echt een fabel.
    potentie, jawel, die was er bij Kite eveneens, zie het resultaat !
  3. [verwijderd] 1 mei 2019 00:12
    zolang er nog enige kleine mate van onzekerheid in zit (Manta) en nog veel niet gepubliceerd (vorderingen andere trials zoals IPF), dan kan je als overnemer naar aandeelhouders nog enige discount betrachten...als het eenmaal echt op stoom komt en meer zekerheden gaat geven, dan zal de premie flink kunnen toenemen. Als GILD nu 250 biedt en zegt dat het risico's op zich neemt, dan ander verhaal als bijv. FDA toestemming daar is en trein gaat lopen.

    Bovendien moet je er rekening mee houden dat lang niet elke studie tot een product leidt, nog los van de tijd die ermee gemoeid is. Filgotinib biedt zeer goede kans op stevige inkomsten, ook IPF biedt goede kansen en wie weet wat nog meer, maar dat is ook temeer ad fantasie en inschattingskansen van de overnemer.
  5. holenbeer 1 mei 2019 00:43
    quote:

    Al Kipone schreef op 30 april 2019 22:20:

    Weet hij niet dat echt fandom zich gemeenlijk uit in het weggeven van gedragen lingerie, bij voorkeur ter plekke verwijderd?

    Maar laat ik niet kniesoren, een sjaaltje is ook een mooi blijk van waardering.
    Wie weet waar dat sjaaltje zich bevonden heeft ...
  6. [verwijderd] 1 mei 2019 08:59
    quote:

    Pl4 schreef op 1 mei 2019 00:07:

    [...]

    Maar waarom zou Galapagos te duur voor Gilead kunnen worden?
    Wanneer is het dan te duur en waarom?
    Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.
  7. forum rang 6 4finance 1 mei 2019 09:12
    quote:

    Green schreef op 1 mei 2019 08:59:

    [...]

    Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.
    Ik beleg veel in USA Bio's. Zie regelmatig overname's op niveau's tussen de $250-$300. Bij veel grote investeringsfondsen klotst het water over de kademuren. Men kan ook als combinatie een bio toko inkopen. Dat kan ook zomaar met Galapagos gebeuren. Of meneer Onno dat nu wel of niet wil.... De aandeelhouder is ook hier de baas. Uiteindelijk zal ook Galapagos uit de markt worden genomen. Wanneer kan niemand zeggen. Feit bij Galapagos is wel dat hun reuma medicijn veelbelovend is. Dat zet wel druk op de ketel.....Als dit in de markt gezet kan worden lonken de miljarden....

  9. nmgn 1 mei 2019 09:26
    quote:

    4finance schreef op 1 mei 2019 09:12:

    [...]

    Ik beleg veel in USA Bio's. Zie regelmatig overname's op niveau's tussen de $250-$300. Bij veel grote investeringsfondsen klotst het water over de kademuren. Men kan ook als combinatie een bio toko inkopen. Dat kan ook zomaar met Galapagos gebeuren. Of meneer Onno dat nu wel of niet wil.... De aandeelhouder is ook hier de baas. Uiteindelijk zal ook Galapagos uit de markt worden genomen. Wanneer kan niemand zeggen. Feit bij Galapagos is wel dat hun reuma medicijn veelbelovend is. Dat zet wel druk op de ketel.....Als dit in de markt gezet kan worden lonken de miljarden....

    Welkom terug. Je hebt gekocht zie ik. Gala was toch een geldverslindende bio toko met nog lang niks op de mark :-)
  11. [verwijderd] 1 mei 2019 09:53
    quote:

    Green schreef op 1 mei 2019 08:59:

    [...]

    Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.
    Maar wat ik mij gewoon af vraag is wat is dan de definitie van duur?

    In mijn ogen is "duur" een som betalen voor iets wat het eigenlijk niet waard is. Er is een verschil tussen veel geld en duur.

    Als je nu 15 miljard betaalt voor iets waarvan je weet/denkt dat het de potentie heeft van 50 miljard (even als voorbeeld), is dat dan duur? Of is het gewoon veel geld?

    Er worden overnames gedaan van vele soms miljarden. Mijn mening is dat Galapagos nooit te duur kan worden om eventueel overgenomen te worden..
    Alleen de martkwaarde (en potentie naarmate programma's vorderen) groeit en daarmee in potentie gaat een overname meer geld kosten.
  12. [verwijderd] 1 mei 2019 10:02
    quote:

    Pl4 schreef op 1 mei 2019 09:53:

    [...]

    Maar wat ik mij gewoon af vraag is wat is dan de definitie van duur?

    In mijn ogen is "duur" een som betalen voor iets wat het eigenlijk niet waard is. Er is een verschil tussen veel geld en duur.

    Als je nu 15 miljard betaalt voor iets waarvan je weet/denkt dat het de potentie heeft van 50 miljard (even als voorbeeld), is dat dan duur? Of is het gewoon veel geld?

    Er worden overnames gedaan van vele soms miljarden. Mijn mening is dat Galapagos nooit te duur kan worden om eventueel overgenomen te worden..
    Alleen de martkwaarde (en potentie naarmate programma's vorderen) groeit en daarmee in potentie gaat een overname meer geld kosten.
    Ik begrijp je volkomen. Maar in mijn post, gaat het mij om het dilemma waarin Gilead verkeerd. Imho is dat de reden dat Gilead niet de overnemende partij zal zijn. Eerder een andere big pharma die wellicht ook Gilead als snack ziet.
  13. pardon 1 mei 2019 10:46
    Boze apothekers in het Gooi dicht uit protest
    Updated 1 min geleden
    1 uur geleden in BINNENLAND

    LAREN - De acties van apothekers in het Gooi krijgen mogelijk een vervolg in andere delen van het land. ,,Het Gooi is de eerste regio die protesteert. We weten dat ook andere regio's overwegen dit te doen'', zegt Gerben Klein Nulent, voorzitter van apothekersorganisatie KNMP. ,,Agressie tegen apothekers om medicijntekorten is een landelijk probleem''.

    In het Gooi houdt de helft van de 40 apotheken hun deuren woensdag tot het middaguur gesloten uit protest tegen geneesmiddelentekorten en het voorkeursbeleid van zorgverzekeraars. Zij zijn het zat om voortdurend aan boze klanten te moeten uitleggen waarom ze weer een ander doosje meekrijgen, zegt apotheker Carlo Schneider van Apotheek Zevenend in Laren.

    Volgens Schneider krijgen apothekers steeds vaker te maken met agressie door leveringsproblemen van medicijnen. ,,Dat is niet het gevolg van het beleid van apothekers, maar van het beleid van de overheid'', aldus de apotheker.

    Volgens Klein Nulent krijgt ruim een derde van de baliemedewerkers in apotheken dagelijks te maken met agressie. ,,Dat varieert van schelden en dreigen tot slaan'', aldus de bestuursvoorzitter.

    Het is al langer bekend dat honderdduizenden mensen jaarlijks, zonder medische reden, op een ander merk medicijn worden gezet. Dat komt door het zogeheten preferentiebeleid, waarbij zorgverzekeraars niet meer het duurdere merkmedicijn vergoeden, maar vaak een merkloze variant van hetzelfde medicijn. Volgens Schneider leidt dit tot onveilige situaties van patiënten.

    Hij hoopt dat zorgverzekeraars en de overheid de handen ineenslaan om het voorkeursbeleid aan te passen en de medicijntekorten oplossen.

    Volgens Klein Nulent wordt momenteel onderzocht of medicijnfabrikanten en groothandels grotere voorraden kunnen aanhouden om de tekorten aan te pakken. Een van de problemen is volgens hem de grote afhankelijkheid van China en India voor de productie van geneesmiddelen. ,,Als daar iets misgaat merken wij dat direct''.
  14. [verwijderd] 1 mei 2019 11:18
    quote:

    Green schreef op 1 mei 2019 10:02:

    [...]

    Ik begrijp je volkomen. Maar in mijn post, gaat het mij om het dilemma waarin Gilead verkeerd. Imho is dat de reden dat Gilead niet de overnemende partij zal zijn. Eerder een andere big pharma die wellicht ook Gilead als snack ziet.
    Oke! Interessant..
    We zullen het meemaken :-)
  15. forum rang 4 Sir Piet 1 mei 2019 11:50
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 30 april 2019 18:28:

    [...] als de overheid middels de belastingdienst het voor burgers te moeilijk of onmogelijk maakt om middels investeren en beleggen een vermogen te verdienen dan werkt dat demotiverend en gaan er minder mensen dus dat soort risicos nemen. Gevolg: minder investeringen in bedrijfsleven. daarom denk ik dat een belasting systeem dat op dit soort investeringen al te zwaar heft uiteindelijk voor bedrijfsleven en economische groei ongunstig kan zijn. Ja ik ben tevreden over dr nederlandse vermogenrendementsheffing wat dat betreft. Denk ik te simpel?
    Wat wordt vergeten is dat er niet zo veel mensen positief rendement halen op de beurs. Die worden ook gewoon vol aangeslagen. Mooi om te belasten op reeël rendement maar het moet dan ook mogelijk zijn om compensabele verliezen op te bouwen. Resultaat is dat de overheid zeer onvoorspelbare belasting inkomsten krijgt. Zullen ze nooit doen.
  17. [verwijderd] 1 mei 2019 12:15
    quote:

    Galafilgo schreef op 30 april 2019 20:15:

    Van de Stolpe reageerde: 'Ik heb vorige maand getafeld met de nieuwe CEO van Gilead en ik ben er al geruster op dat het niet zal gebeuren', zei hij. 'Ik heb de indruk dat hij ook ziet dat onze innovatiekracht het best tot uiting komt als zelfstandig bedrijf.'

    dit is toch al wat minder zeker dan de uitspraak na het etentje:

    O'Day respecteert onze zelfstandigheid
    Waarschijnlijk informeert O'Day elke keer als hij van de Stolpe ontmoet op een lacherige manier: "weet je zeker dat je niet overgenomen wilt worden (knipoog, knipoog)?", waarop van de Stolpe op de zelfde manier antwoordt: "ik weet het zeker (knipoog, knipoog)."
    Ik denk dat je meteen kunt negeren wat O'Day zegt m.b.t. de zelfstandigheid van Galapagos.
    En waarom zou O'Day de zelfstandigheid van Galapagos respecteren? Dan hebben ze in de toekomst een concurrent erbij. Ik denk dat Gilead het liefst filgotinib overneemt en Galapagos failliet ziet gaan. (of ze gaan intensiever samenwerken)
    Natuurlijk kan Gilead Galapagos ook overnemen, nauwer samenwerken, groter belang opbouwen, etc.. In dat geval ziet Gilead liever dat Galapagos groot wordt.

    Gilead heeft 4 pijplijnonderdelen: kanker, hiv/aids, leverziektes en ontstekingsziektes. Elke grote farma springt op dit moment op kanker, dus daar zullen ze zeer waarschijnlijk meer in gaan investeren.
    Hiv/Aids, gaat volgens mij wel redelijk, dus heeft het zin om daar nog overnames te doen?
    Leverziektes gaat dramatisch, desondanks hebben ze daar recentelijk nog een deal voor gesloten (ter waarde van een miljard?).
    Ontstekingsziektes: hebben ze met geluk filgotinib gekregen, en zijn ze met de neus in de boter gevallen.
    Zouden hun prioriteiten wel bij de ontstekingsziektes liggen? Op dit moment wijst het er meer op dat ze in andere domeinen zoeken. Mocht Gilead daarentegen wel geïnteresseerd zijn in ontstekingsziekten dan is Galapagos waarschijnlijk de beste overnamekandidaat.
  18. forum rang 5 Endless 1 mei 2019 12:28
    Gilead heeft een groot nadeel in de toekomst van HIV Er worden nu op kleine schaal stamcel transplantatie gedaan waardoor de patiënt volledig kan genezen, ergo is er dan geen medicatie meer nodig. Tot nu werd er veel afstoting gezien als donor niet volledig compatibel zijn. Nu komen er behandelingen( waarbij men minder goed compatibel hoeft te zijn), ( dit jaar bij Kiadis) die dit sterk verbeteren. Kiadis brengt dit nu op de markt voor bloedkanker maar mijn inschatting dat dit zomaar voor deze indicatie ook gebruikt kan gaan worden. Kiadis is deze indicatie momenteel nog niet aan onderzoeken.
    Maar goed Gilead heeft dan wel een probleem en ik hoop dan niet dat ze de aandacht verleggen op Galapagos.
  19. BLOO7 2 mei 2019 00:23
    quote:

    ivet schreef op 1 mei 2019 00:12:

    zolang er nog enige kleine mate van onzekerheid in zit (Manta) en nog veel niet gepubliceerd (vorderingen andere trials zoals IPF), dan kan je als overnemer naar aandeelhouders nog enige discount betrachten...als het eenmaal echt op stoom komt en meer zekerheden gaat geven, dan zal de premie flink kunnen toenemen. Als GILD nu 250 biedt en zegt dat het risico's op zich neemt, dan ander verhaal als bijv. FDA toestemming daar is en trein gaat lopen.

    Bovendien moet je er rekening mee houden dat lang niet elke studie tot een product leidt, nog los van de tijd die ermee gemoeid is. Filgotinib biedt zeer goede kans op stevige inkomsten, ook IPF biedt goede kansen en wie weet wat nog meer, maar dat is ook temeer ad fantasie en inschattingskansen van de overnemer.
    Er is maar één onzekerheid en dat zijn de opbrengsten van filgotinib.
    Worden die mega of worden die Mega mega.
    Aan de hand van zijn eigen prognoses en berekeningen zal Gilead zijn beslissing
    nemen en het voor hen meest lucratieve moment tot overname uitkiezen.
    Ik denk dat het niet ver af meer is.
    Het feit dat O'Day NU al kwam eten bij de Hollander is veelzeggend.
    Het wordt Galapagos.
    Effe geduld.
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 264 265 266 267 268 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos