Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 10:50:

[...]

Nogmaals, de heftigheid van de dalingen zijn niet logisch en dan heb ik het nog maar niet over het koersniveau waar dit zich afspeelt. Als we op € 200 hadden gestaan had ik het wel wat logischer gevonden.

Voor wat betreft derivaten (turbo's opties en alle andere hefboomproducten) wat mij betreft zijn dat "weapons of selfdestruction" bij Galapagos

quote:

dimitri00 schreef op 17 april 2019 10:53:

[...]

om te beginnen is de daling enorm logisch, kijk naar de 5 jaar grafiek

en verder heb ik met lage turbo's veel geld verdiend in galapagos, ook niet onlogisch als het koersverloop redelijk voorspelbaar is

quote:

MrBerth schreef op 17 april 2019 09:58:

[...]

Nee, niet met je eens. Augustus 2018 was de 98 een ATH, nu is het een diepe dip.

Het is het verschil tussen een goed huwelijk en een slecht huwelijk, waar het slechte huwelijk het hele jaar geen seks heeft, maar met kerst wel omdat het dronken was, en het goede huwelijk elke week 3x seks heeft, maar door de december drukte en ziekte in december ook alleen met kerst.

quote:

pivo schreef op 17 april 2019 10:58:

[...]
Het is Biotech, dus wat is er niet logisch aan de hoge volatiliteit?
Daarnaast heb ik hier met opties meer verdiend dat ik redelijkerwijs ooit met aandelen had kunnen doen (tenzij ik ze in 2013 al had gekocht)

quote:

MrBerth schreef op 17 april 2019 10:56:

[...]

Ja en nee.
De CEO kan de koers in beweging zetten met uitspraken, ..

Maarrrrr als de CEO gewoon eerlijk en zonder opsmuk vertelt hoe het werkelijk in elkaar zit, dan heeft hij dus geen invloed, maar volgt hij gewoon de werkelijke waarde van het bedrijf. Zo'n CEO is VdStolpe, altijd een eerlijk, duidelijk beeld. Dat is mij veel meer waard.

..

Kortom, ja, de CEO heeft invloed op de koers, uiteindelijk gewoon door te leveren wat hij belooft. En dat doet hij ook vooralsnog. ..

Tot die tijd is het een beetje op en neer op de golven van de wind.

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 10:43:

[...]

Ik zou mezelf niet naïef willen noemen.
Alles kan gebeuren, maar ik vind het niet logisch dat de koers weer op precies dezelfde wijze reageert als vòòr de Finch resultaten omdat het aandeel daardoor aanzienlijk is gederisked.

quote:

holenbeer schreef op 17 april 2019 09:26:

[...]
Dat is verrassend. De argumenten die je aandraagt voor je shortpositie zijn nog steeds valide. Rationeel denkend zou je dan zeggen, hou je shortpositie vast.
Tenzij je handelt op TA of sentiment. Dat is ook valide en in dit geval rendabel, alleen daar passen dan je argumenten niet zo bij.

Maar goed, je levert meer onderbouwing dan het gemiddelde lid hier en je zet ons allemaal aan tot analytisch denken, dus ga zo door.

quote:

Mippert schreef op 17 april 2019 09:20:

Goedemorgen allen. De 103,69 gelukkig nog kunnen verkopen. Het batig saldo omgezet in de 101,06.

Mippert leeft nog.

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 11:00:

[...]

5 jaar geleden was het niet duidelijk of Filgotinib een doorslaand succes zou worden. Nu weten we recent dat het in ieder geval een "best in class" medicijn is met een 80 miljard adressable market.
En dus zou het logisch zijn geweest als we in een ander(hoger) koerspatroon zouden zijn beland...

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 11:00:

[...]

5 jaar geleden was het niet duidelijk of Filgotinib een doorslaand succes zou worden. Nu weten we recent dat het in ieder geval een "best in class" medicijn is met een 80 miljard adressable market.
En dus zou het logisch zijn geweest als we in een ander(hoger) koerspatroon zouden zijn beland...

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 11:06:

[...]

Filgotinib is geen binaire gok meer. Het is niet langer de vraag of, maar alleen hoeveel marktaandeel er kan worden veroverd.
En dus zou het logisch zijn geweest als de volatiliteit zou zijn afgenomen na de Finches

quote:

werkzaam schreef op 17 april 2019 10:56:

[quote alias=MrBerth id=11548735 date=201904171006]
Ik haal m'n aloude grafiekje even tevoorschijn (zie bijlage).

quote]
Berth meldt ook iets zinnigs maar dat grafiekje geeft wel aan dat eerst €92 komt. Dus het lef hebben om daarop te wacht.

Maar Berth het zal waarschijnlijk ook gebeuren maar had u het echt verwacht met al het positieve nieuws of aanvaart u gewoon het verloop van de grafiek?

quote:

Saboroso schreef op 17 april 2019 11:09:

[...]Je hebt zoveel aandelen en zoveel Euro’s verdiend. Ik begrijp niet dat je geen winst neemt en genoegen neemt met je geweldig resultaat. Je kan, om welke onvoorspelbare aanleiding dan ook, zomaar ineens de deksel op je neus krijgen.

quote:

Renardeau II schreef op 17 april 2019 10:43:

[...]

Even voor mijn beeldvorming ....zit je long / short of heb je geen posities ?

quote:

MrBerth schreef op 17 april 2019 11:18:

[...]

Ik had verwacht na Finch2 dat we niet meer zo diep zouden zakken.... en na Finch1/3 opnieuw. Ik zat ernaast.

Kennelijk is de markt gewend geraakt aan het koersverloop van Galapagos, zijn de algoritmes er op ingesteld. Eerlijk is eerlijk, al voor Finch1/3 werd hier geroepen dat men 'na de resultaten op de high' winst zou gaan nemen. Kortom, ook hier werd het alom verwacht.

Dus is het ook logisch dat de markt er naar handelt.
Ik had gehoopt dat er meer grote partijen zouden instappen. Of we echt nog naar de 92 gaan moet natuurlijk nog blijken. Maar vooralsnog ben ik erg voorzichtig.

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 11:18:

[...]
Zonder risico geen rendement. En het risico is bij Galapagos aanzienlijk kleiner geworden.
Upside is (naar mijn mening) nog enorm. Huidige koers is absurd laag. Dus waarom nu verkopen?
En wat doe je dan met je geld?

quote:

Geneve schreef op 17 april 2019 11:18:

[...]
Zonder risico geen rendement. En het risico is bij Galapagos aanzienlijk kleiner geworden.
Upside is (naar mijn mening) nog enorm. Huidige koers is absurd laag. Dus waarom nu verkopen?
En wat doe je dan met je geld?

quote:

MrBerth schreef op 17 april 2019 11:18:

[...]
Dus is het ook logisch dat de markt er naar handelt.
Ik had gehoopt dat er meer grote partijen zouden instappen. Of we echt nog naar de 92 gaan moet natuurlijk nog blijken. Maar vooralsnog ben ik erg voorzichtig.