Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
27,340   +0,520   (+1,94%) Dagrange 26,980 - 27,420 32.908   Gem. (3M) 99,7K

Galapagos maart 2019

8.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 418 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Thorgall 6 maart 2019 13:44
    quote:

    MrBerth schreef op 6 maart 2019 13:28:

    [...]

    Begrijpelijk dat er redenen zijn waarom het gemiddelde niet gehaald wordt. Dan ben ik benieuwd naar wat die redenen kunnen zijn. en als het 8-12 wk afwijkt tov een normaal gemiddelde van 12 weken... dat is toch opmerkelijk!
    En er worden door mij iig helemaal geen conclusies verbonden aan deze afwijking. Ik geef alleen aan dat een aantal hier obv normale berekeningen de resultaten al had verwacht.

    En zover ik weet wordt er nooit een 'januari' afgegeven. Het is altijd Q1, H1, en heel soms als het op de rand van 2 kwartalen ligt bv. 'maart/april'.

    Uiteraard is het gereken en gespeculeer hier een hobby. Alles hier is gehobby. En in het verleden bleken de hobbyberekeningen vrijwel altijd aardig accuraat, of er was iets aan de hand.
    er is altijd wat aan de hand. Dat is het leven en dat is zaken doen. Gelukkig maar, anders was het leven saai en voorspelbaar.

    Dat ze altijd kwartalen aangeven en geen maanden is ook logisch. En precies de reden dat het gereken niet klopt en geen functie heeft. En kunnen zoveel factoren zijn die een datum beïnvloeden en je wilt als bedrijf niet teleurstellen. We kunnen er oeverloos over doorgaan. Feit is dat de berekening niet is uitgekomen.

    Ik betwist dus dat de gegevens die hier op het forum gepresenteerd worden altijd aardig accuraat zijn. Dan heb ik het uiteraard niet over echte inhoudelijke gegevens die bijvoorbeeld door een hoogstaand member als pe26 worden geplaatst. Deze zijn verifieerbaar en volledig.
  2. Prijzengala 6 maart 2019 13:55
    Heb bovenstaande discussie gevolgd over wanneer er berichtgeving mag worden verwacht.
    Met beleggen wordt vaak gezeg “In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst”.
    Als je dit nou eens toepast op het bekendmaken van de resultaten, hebben we (sorry jullie;-) dan niet beide een beetje gelijk.
    Je mag wel verwachtingen hebben op basis hoe het in het verleden gaat, je kunt er helaas niet op blindvaren.
    Ik (en wellicht we) hoop iig dat de resultaten positief zullen zijn.
  3. Al Kipone 6 maart 2019 14:05
    het blijft voor mij een raadsel waarom een bedrijf niet kan aangeven waneer de conclusies bekend zijn uit een onderzoek met een gespecificeerde startdatum, een gespecificieerde einddatum, een bekende hoeveelheid data in een bekend onderzoeksveld.
    En Q1 betekent nooit half january, maar vrijwel altijd 31 maart (soms zelfs 40 maart). Zeg dan eind maart. Of speel het op zeker en zeg 21 April. Maar geef een datum., een dag, of een week. Wees concreet.

    Het niet kunnen melden wanneer iets gepresenteerd wordt vind ik persoonlijk een uiterst zwakke vertoning, en geeft mij het idee dat ze niet kunnen plannen. (en dan heb ik het over veel pharmaboeren)

  4. forum rang 4 HogerOfLager 6 maart 2019 14:20
    quote:

    Al Kipone schreef op 6 maart 2019 14:05:

    Het niet kunnen melden wanneer iets gepresenteerd wordt vind ik persoonlijk een uiterst zwakke vertoning, en geeft mij het idee dat ze niet kunnen plannen. (en dan heb ik het over veel pharmaboeren)

    Eind Q1 vind ik concreet genoeg. Men is afhankelijk van derden bij de presentatie en als je dan een beloofde datum mist doordat anderen data niet aanleveren, zal de beurs daar negatief op reageren. Beter om een veilige slag om de arm te houden.

  5. Al Kipone 6 maart 2019 14:29
    quote:

    HogerOfLager schreef op 6 maart 2019 14:20:

    [...]
    Eind Q1 vind ik concreet genoeg. Men is afhankelijk van derden bij de presentatie en als je dan een beloofde datum mist doordat anderen data niet aanleveren, zal de beurs daar negatief op reageren. Beter om een veilige slag om de arm te houden.

    Dit is nie v eilig, dit is vaag. Angstig. Op het moment dat de cijfers binnen zijn, weten ze wanneer ze conclusies hebben. Willen ze dat veilig doen, dan houden ze een slag om de arm van een week of twee. Vooruit, ik ben gul, 4 weken.

    Niet 3 maanden.

    Anders: geef een update terwijl je slimme jongens hun statistiekjes doen. Zeg eerst eind Q1, en later bv mid tot eind maart, en dan een week voor tijd prik je een datum.

    Als er juridische redenen zijn om dit niet te doen hoor ik dat graag.
8.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 418 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.