Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM februari 2019

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,212   -0,004   (-0,09%) Dagrange 4,212 - 4,266 529.907   Gem. (3M) 791,7K

BAM februari 2019

Volgen
2.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 JVDP 11 februari 2019 14:42
    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2019 14:17:

    [...]

    Ik wil jou niet tegenspreken, maar wanneer een bankgarantie wordt uitgekeerd komt dat toch de winst ten goede of leidt dat tot minder verlies. Of zie ik iets helemaal verkeerd. Ik laat mij in dezen graag onderwijzen:-).
    Een bankgarantie geef je af ten gunste van de tegenpartij als zekerheid voor nakoming van verplichtingen (betalingsverplichtingen, afbouwverplichtingen, aankoopverplichtingen voor gronden enz enz). Stel dat ik ten gunste van jou een bankgarantie afgeef van 100.000, dan houdt dat in dat ik op de zakelijke rekening altijd minimaal een ton moet hebben staan, en het liefst nog meer om de betalingen te kunnen verrichten. Normaal mag je niet onder nul komen bij de bank, in dit geval mag mijn saldo niet onder de ton komen ivm die bankgarantie.

    Roep jij de garantie op (Callen) en is dit in mijn ogen terecht, dan maakt mijn bank die ton over naar jou. Voldoe ik echter aan verplichting jegens jou, dan moet jij die bankgarantie op mijn verzoek retour zenden aan mij via een verzoek aan de bank.
  4. forum rang 8 HenkdeV 11 februari 2019 14:51
    quote:

    Jvdpee schreef op 11 februari 2019 14:42:

    [...]

    Een bankgarantie geef je af ten gunste van de tegenpartij als zekerheid voor nakoming van verplichtingen (betalingsverplichtingen, afbouwverplichtingen, aankoopverplichtingen voor gronden enz enz). Stel dat ik ten gunste van jou een bankgarantie afgeef van 100.000, dan houdt dat in dat ik op de zakelijke rekening altijd minimaal een ton moet hebben staan, en het liefst nog meer om de betalingen te kunnen verrichten. Normaal mag je niet onder nul komen bij de bank, in dit geval mag mijn saldo niet onder de ton komen ivm die bankgarantie.

    Roep jij de garantie op (Callen) en is dit in mijn ogen terecht, dan maakt mijn bank die ton over naar jou. Voldoe ik echter aan verplichting jegens jou, dan moet jij die bankgarantie op mijn verzoek retour zenden aan mij via een verzoek aan de bank.
    Maar wanneer aan een bedrijf een bankgarantie wordt uitgekeerd (bijv. BAM) dan komt dit toch t.g.v. de winst of draagt het bij aan een vermindering van het verlies. Het geld moet ergens blijven.
  5. forum rang 4 JVDP 11 februari 2019 14:58
    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2019 14:51:

    [...]

    Maar wanneer aan een bedrijf een bankgarantie wordt uitgekeerd (bijv. BAM) dan komt dit toch t.g.v. de winst of draagt het bij aan een vermindering van het verlies. Het geld moet ergens blijven.
    komt de garantie daadwerkelijk tot uitkering, dan heeft de verstrekkende partij niet aan zijn verplichtingen voldaan, en is die uitkering aan de begunstigde een soort schadevergoeding die in Winst& en verliesrekening komt (maar vergeet dan niet dat die partij ook echt schade heeft geleden wegens het niet nakomen van verplichtingen door de andere partij (verstrekkende partij).
  6. forum rang 8 HenkdeV 11 februari 2019 15:02
    quote:

    Jvdpee schreef op 11 februari 2019 14:58:

    [...]

    komt de garantie daadwerkelijk tot uitkering, dan heeft de verstrekkende partij niet aan zijn verplichtingen voldaan, en is die uitkering aan de begunstigde een soort schadevergoeding die in Winst& en verliesrekening komt (maar vergeet dan niet dat die partij ook echt schade heeft geleden wegens het niet nakomen van verplichtingen door de andere partij (verstrekkende partij).
    Helemaal mee eens.
  7. forum rang 6 bartbas 11 februari 2019 15:22
    quote:

    Jvdpee schreef op 11 februari 2019 14:58:

    [...]

    komt de garantie daadwerkelijk tot uitkering, dan heeft de verstrekkende partij niet aan zijn verplichtingen voldaan, en is die uitkering aan de begunstigde een soort schadevergoeding die in Winst& en verliesrekening komt (maar vergeet dan niet dat die partij ook echt schade heeft geleden wegens het niet nakomen van verplichtingen door de andere partij (verstrekkende partij).
    In dit geval verwacht ik dat bam de schade door vertraging, die onder meer kan bestaan uit een boete en rente lasten omdat de opdrachtgever voor de sluis later betaald, al geboekt heeft en het garantiebedrag nog niet. In dat geval is het wel winst.

    Overigens denk ik bij de uiteindelijke afrekening het verlies minder zal zijn dan nu begroot. Wanneer de beide Open Eye aannemers slim zijn dat hebben ze het verlies ruim geschat, zodat ze niet opnieuw met een teleurstellend bericht hoeven te komen. Ook is de kans groot dat er door meerwerk wat extra verdiend wordt en Rijkswaterstaat na alle ellende voor Bam en VW niet te kritisch zullen zijn. Uiteindelijk hebben ze ondanks de vertraging door de lagere dan verwachte aanneemsom een goedkope sluis en betalen ze door de latere data minder rente.

    Ben wel bang dat de weinig ingevoerde aandeelhouder de berichten verkeerd uitlegt. Dat kan een dempend effect hebben op de koersstijging.
    Bertbas
  8. forum rang 6 bartbas 11 februari 2019 15:27
    quote:

    Spider01 schreef op 11 februari 2019 09:18:

    Lekker meegaan in de negatieve spiraal, die geprobeerd wordt te creëren, hier op het forum zal de koers van het aandeel goed doen.

    Weleens gehoord dat positiviteit helpt?
    Niet altijd. denk maar eens aan het effect van onze grootste positivo aller tijden Beurs2000 / 2019.
    Ondanks zijn positiviteit ging bam door het putje. maar het zijn nu andere tijden.

    bartbas
  9. forum rang 8 HenkdeV 11 februari 2019 15:36
    quote:

    bartbas schreef op 11 februari 2019 15:27:

    [...]

    Niet altijd. denk maar eens aan het effect van onze grootste positivo aller tijden Beurs2000 / 2019.
    Ondanks zijn positiviteit ging bam door het putje. maar het zijn nu andere tijden.

    bartbas
    Koersdoel 9 a 10 euro, uiterlijk eind dit jaar. Het kan nog:-))))))))))))))))))).
    Gold trouwens ook al voor 2017, maar dat is ook niet helemaal gelukt.
  11. forum rang 8 Wilbar 11 februari 2019 15:46
    quote:

    bartbas schreef op 11 februari 2019 15:27:

    [...]

    Niet altijd. denk maar eens aan het effect van onze grootste positivo aller tijden Beurs2000 / 2019.
    Ondanks zijn positiviteit ging bam door het putje. maar het zijn nu andere tijden.

    bartbas
    "maar het zijn nu andere tijden." Klinkt leuk. Iemand heeft er in 1964 een liedje van gemaakt in het Engels en dat liedje ging niet over BAM. Die man is er wél écht schathemeltje rijk van geworden; óók van de cover versies :)
  13. [verwijderd] 11 februari 2019 16:00
    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2019 15:36:

    [...]

    Koersdoel 9 a 10 euro, uiterlijk eind dit jaar. Het kan nog:-))))))))))))))))))).
    Gold trouwens ook al voor 2017, maar dat is ook niet helemaal gelukt.
    :-) Teken per direct voor € 4,50 eindejaar maar dan moet ook alles een keer meezitten en het schorremorie moet dan weg zijn.
  19. dootje 11 februari 2019 16:44
    quote:

    bartbas schreef op 11 februari 2019 15:22:

    [...]

    In dit geval verwacht ik dat bam de schade door vertraging, die onder meer kan bestaan uit een boete en rente lasten omdat de opdrachtgever voor de sluis later betaald, al geboekt heeft en het garantiebedrag nog niet. In dat geval is het wel winst.

    Overigens denk ik bij de uiteindelijke afrekening het verlies minder zal zijn dan nu begroot. Wanneer de beide Open Eye aannemers slim zijn dat hebben ze het verlies ruim geschat, zodat ze niet opnieuw met een teleurstellend bericht hoeven te komen. Ook is de kans groot dat er door meerwerk wat extra verdiend wordt en Rijkswaterstaat na alle ellende voor Bam en VW niet te kritisch zullen zijn. Uiteindelijk hebben ze ondanks de vertraging door de lagere dan verwachte aanneemsom een goedkope sluis en betalen ze door de latere data minder rente.

    Ben wel bang dat de weinig ingevoerde aandeelhouder de berichten verkeerd uitlegt. Dat kan een dempend effect hebben op de koersstijging.
    Bertbas
    Bron: FD vandaag
    ...
    Vorig jaar bleek al dat er problemen waren bij de bouw van de drie sluisdeuren. De stalen deuren van 72 meter lang, 24 meter hoog en 11 meter breed zijn in Zuid-Korea gebouwd door Geosung Tech. De bouw liep echter vertraging op door het faillissement van een onderaannemer. Hierdoor zijn de deuren pas begin december aangekomen in Nederland. De vertraging was overigens niet van invloed op de uitloop van het hele project. Die is door de ontwerpfout veroorzaakt.
    OpenIJ heeft, vlak voordat de deuren in Nederland aankwamen, een claim neergelegd bij Geosung. Die bedraagt € 22 mln -volgens Geosung evenveel als de bouwkosten van de deuren. Toen Geosung dat bedrag niet betaalde, is de bankgarantie van ruim € 7,3 mln ingeroepen. Geosung verloor vervolgens in januari een kort geding.
    ...

    In de te publiceren cijfers 2018 op 20 februari zal duidelijk worden of de claim van € 22 mio en het terug claimen van € 7,3 mio (en meer?) effect hebben op de winst.
    Ik neem toch aan, dat € 22 mln niet geheel als winst (lees:minder verlies) is opgenomen in 2018. Ik kan me wel voorstellen, dat het voor het bedrag van de bankgarantie als winst is genomen (als in 2018 ingeroepen) of als vordering is opgenomen (als in 2019 ingeroepen en zodoende ook winst in 2018).

    Alex

2.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM wordt niet vervolgd. Instapmoment?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. Moneta meldt belang in BAM
  2. BAM verkoopt resterend belang in Invesis
  3. OM staakt onderzoek naar BAM International
  4. BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
  5. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  6. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  7. BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK
  8. Openbaar Ministerie selecteert BAM en ARS voor trajectcontrolesystemen
  9. BAM gaat treinbeveiligingssysteem ProRail realiseren
  10. BAM krijgt contract voor renovatie en onderhoud Sluiskiltunnel