Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,820   +0,200   (+1,47%) Dagrange 13,420 - 13,820 745.313   Gem. (3M) 80,1K

Wereldhave 2019

4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 236 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 november 2019 16:53
    quote:

    Thorgall schreef op 19 november 2019 16:32:

    [...]De context van de eerste quote snap ik niet. Wat is de link van jouw berekening of voorspelling met wetenschappelijk onderzoek?
    Een wetenschappelijke attitude in de zoektocht naar de werkelijke waarde van WHA is niet hetzelfde als een link met wetenschappelijk onderzoek geloof ik.

    Het gaat om de houding. "Onderzoek alles, behoud het goede" - 1 Tessalonicenzen

    Dan blijkt dat bijvoorbeeld het verhaal van Adelphi geen stand houdt.
  2. forum rang 7 Thorgall 19 november 2019 17:08
    quote:

    Alalalonglong schreef op 19 november 2019 16:53:

    [...]

    Een wetenschappelijke attitude in de zoektocht naar de werkelijke waarde van WHA is niet hetzelfde als een link met wetenschappelijk onderzoek geloof ik.

    Het gaat om de houding. "Onderzoek alles, behoud het goede" - 1 Tessalonicenzen

    Dan blijkt dat bijvoorbeeld het verhaal van Adelphi geen stand houdt.
    Ik bedoelde de link die je maakte met de quote over wetenschap. Wat is er wetenschappelijk aan jouw zoektocht?
  3. [verwijderd] 19 november 2019 17:20
    quote:

    Thorgall schreef op 19 november 2019 17:08:

    [...]Ik bedoelde de link die je maakte met de quote over wetenschap. Wat is er wetenschappelijk aan jouw zoektocht?
    Ja daaaaaaag. Mensen als JY nemen de koers als uitgangspunt. De koers is bepaald door de shorts die op hun beurt komen met de vage claim dat uit eigen onderzoek c.q. taxatie is gebleken dat hoewel WHA onder een discount noteert de werkelijke transactiewaarde nu lager is. Daar wordt geen onderbouwing voor gegeven, maar is wel DÉ reden dat de notering zover onder NAV is.

    Dus ik heb zelf een onderzoeksopzet geformuleerd. Ik kom tot de conclusie dat de korting t.o.v. het NAV niet gefundeerd is.
  4. [verwijderd] 19 november 2019 17:31
    Geloof mij, ik heb op alle mogelijke manieren het INTU mechanisme van waardering, LTV en verkopen proberen te laten werken. Ik zie dat op geen enkele manier de werkelijkheid worden.

    Overigens zie ik bij VastNed wel heel veel risico's - zeker bij de huidige koers. Bij URW is er meer speelruimte, maar daar moet nog heel veel pijn verborgen zitten.
  5. [verwijderd] 19 november 2019 17:56
    quote:

    hjs64 schreef op 19 november 2019 17:23:

    @Alala, enige bescheidenheid en zelfreflectie zouden je sieren.
    Hou op zeg. Hij zegt dat ie gedegen onderzoek heeft gedaan, nou moet ie ineens bescheiden zijn.

    Voor wie? Voor mij niet.

    Laat Alala maar lekker citeren uit eigen werk. Daar leren we allemaal van. Dat ie er meer van begrijpt dan de meeste is ook volstrekt duidelijk. En laat ie dat in godsnaam delen. Dat scheelt werk dat je anders zelf moet doen. (Serieuze beleggers tenminste).
  6. [verwijderd] 19 november 2019 18:29
    quote:

    crux schreef op 19 november 2019 15:37:

    [...]
    Prima, maar dat sluit niet uit dat de beurskoers toch zou kunnen zakken.

    WHV is volgens jou ondergewaardeerd t.o.v. de boekwaarde /Fair Value van EV/ je eigen berekeningen.
    Ik kan het ook omdraaien:
    De boekwaarde van WHV is overgewaardeerd t.o.v. de marktprijs/marktwaarde/market value (daar waar vraag en aanbod bij elkaar komen) en dat klinkt weer heel anders.

    Als die 40€ boekwaarde van WHV bepaald wordt door de waarde van de huidige marktprijs van de gebouwen /huur hiervan ,en mensen er willen maar 21€ voor een aandeel dan lijkt mij idd het aandeel ondergewaardeerd . Liever dit aandeel waar een waarde tegenover staat en elke jaar een goed dividend ontvang /ook al gaat mss dalen , en betaald zijn daling van het aandeel terug dan bvb een aandeel te kopen van bio Tech dat jaarlijkse verlies maakt aan onderzoeken en wie weet nooit winst ga maken als er bvb ander medicijn /beter medicijn op de markt komt .stel ze houden 2,5€ dividend voor 4jaar aan =10€ bruto
  7. [verwijderd] 19 november 2019 18:47
    De beurs kijkt altijd vooruit en lapt daarom die € 40 per aandeel boekwaarde die ong. een half geleden berekend is aan zijn laars.
    De markt ziet blijkbaar donkere wolken aan de horizon voor WHV.
    Het is realistischer te zeggen dat de boekwaarde overgewaardeerd is.

    Maar goed, laten we zeggen dat er toch wat irrationele onderwaardering aanwezig is, dan is het niet gezegd dat deze snel gecorrigeerd wordt.
    Een uitspraak van Keynes luidt: "The market can be irrational, longer that you can stay solvent".
    Een uitspraak die Alala wel ter harte kan nemen.
  8. [verwijderd] 19 november 2019 19:05
    En wat als die donkere wolken opklaren in de toekomst ? ?? Maar de boekwaarde is opgemaakt uit de waarde van de gebouwen correct ? , ik heb liever nu een aandeel dat ondergewardeerd is en dat met een beetje positief nieuws hoger gaat dan een aandeel dat je al bvb 10x te veel betaald omda het bedrijf in de toekomst mss meer winst zal maken , nen glazen bol heb ik nog niet voor de toekomst te kunnen zien .
  9. hjs64 19 november 2019 19:11
    Onderwaardering tov intrinsiek is momenteel standaard voor vastgoed retailfondsen. Niet alleen in Nederland (ECP bv), ook in Duitsland (Deutsche Euroshop bv) en Frankrijk (Klepierre bv). Feit is gewoon dat waar ECP en DE hun dividend verhoogd hebben (Klepierre weet ik zo niet uit mijn hoofd) heeft WH het verlaagd.
  10. [verwijderd] 19 november 2019 19:42
    quote:

    crux schreef op 19 november 2019 18:47:

    De beurs kijkt altijd vooruit en lapt daarom die € 40 per aandeel boekwaarde die ong. een half geleden berekend is aan zijn laars.
    De markt ziet blijkbaar donkere wolken aan de horizon voor WHV.
    Het is realistischer te zeggen dat de boekwaarde overgewaardeerd is.

    Maar goed, laten we zeggen dat er toch wat irrationele onderwaardering aanwezig is, dan is het niet gezegd dat deze snel gecorrigeerd wordt.
    Een uitspraak van Keynes luidt: "The market can be irrational, longer that you can stay solvent".
    Een uitspraak die Alala wel ter harte kan nemen.

    Jij weet toch helemaal niet de B in mijn porto? Je weet niet hoe groot mijn totale porto is?

    Het enige dat je weet is dat ik mijn aantal aan het uitbreiden ben en dat doe met winstnemingen.

    Ik beleg alleen met geld dat ik kan missen en ik heb al meer dan eens gezegd dat WHA met zijn dividend een veilige haven is om geld te stallen. Dan hoeft t toch niet liquide te zijn?

    ASMI nu ruilen voor WHA verlaagd mijn risico ipv verhogen.
  11. [verwijderd] 19 november 2019 19:51
    quote:

    hjs64 schreef op 19 november 2019 19:11:

    Onderwaardering tov intrinsiek is momenteel standaard voor vastgoed retailfondsen. Niet alleen in Nederland (ECP bv), ook in Duitsland (Deutsche Euroshop bv) en Frankrijk (Klepierre bv). Feit is gewoon dat waar ECP en DE hun dividend verhoogd hebben (Klepierre weet ik zo niet uit mijn hoofd) heeft WH het verlaagd.
    Als ze het geld gebruiken voor hun schuld te verkleinen of hun gebouwen op te waarderen vindt ik dit niet echt een probleem
4.713 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 236 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.