Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ABN AMRO   /   ABN AMRO 2019

Aandeel ABN AMRO BANK N.V. AEX:ABN.NL, NL0011540547

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,580   0,000   (0,00%) Dagrange 14,490 - 14,695 1.954.179   Gem. (3M) 2,5M

ABN AMRO 2019

Volgen
2.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 148 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Lepre Chaun 21 november 2019 21:12
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 21 november 2019 19:17:

    [...]
    Tja, ABN Amro moet blijkbaar van alle grotere overboekingen de achtergrond proberen na te gaan (zonder speciale bevoegdheden en beperkt door privacy regels). Ze hebben hun onbezoldigde recherche werk blijkbaar niet goed genoeg gedaan. Maar de bulk van het recherche werk van de politie zelf, daar *beginnen* ze niet eens aan. Al die miljarden aan drugsgeld die ze daar laten schieten, zonder enige repercussie. Maar de banken...
    dat justitie ABN Amro verwijt in het Odebrechtschandaal onvoldoende te hebben opgelet. De Nederlandse bedrijven die zaken deden met de Brazilianen waren namelijk klant bij ABN Amro.
    De 1,5 miljoen dollar krijgt Van W. van een vestiging van Odebrecht in Uruguay. Het bedrag mag hij niet op zijn ABN Amro-rekening houden, weet hij al.
    Dan moet Justitie lekkers bij van W. wezen die doet toch die zaken .
    Schijnconstructies

    Trustkantoren liggen in Nederland onder vuur om hun rol bij belastingontwijking door bedrijven en rijke particulieren. Ze schermen de identiteit van bedrijfseigenaren af en beheren brievenbusmaatschappijen om zo de belastingafdracht van hun klanten te ‘optimaliseren’.

    Pan-Invest behoort tot de voorhoede van die trustkantoren.
    Is Pan-Invest van ABN ????
  2. forum rang 10 voda 22 november 2019 13:31
    Overwinning ABN AMRO bij Hoge Raad

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,065 0,12 0,75 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft een overwinning behaald bij de Hoge Raad. Dit bleek vrijdag.

    De Hoge Raad oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    De kwestie betreft of ABN AMRO de opslagen voor hypotheken met het Euribor rentetarief mocht verhogen.

    In 2009 en in 2012 verhoogde ABN AMRO de opslag voor hypotheken met het Euribor rentetarief daadwerkelijk, "omdat de marktomstandigheden hiertoe aanleiding gaven".

    Dit was tegen het zere been van Stichtingen Stop De Banken en Euribar, die meenden dat het beding oneerlijk was en daarom niet geldig.

    Het oordeel van de Hoge Raad betekent dat een ander gerechtshof, in dit geval het gerechtshof Den Haag, opnieuw moet onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  3. forum rang 10 voda 22 november 2019 13:55
    Update: overwinning ABN AMRO bij Hoge Raad

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,035 0,09 0,56 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft een overwinning behaald bij de Hoge Raad. Dit bleek vrijdag.

    De Hoge Raad oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    De kwestie betreft of ABN AMRO de opslagen voor hypotheken met het Euribor rentetarief mocht verhogen.

    In 2009 en in 2012 verhoogde ABN AMRO de opslag voor hypotheken met het Euribor rentetarief daadwerkelijk, "omdat de marktomstandigheden hiertoe aanleiding gaven".

    Dit was tegen het zere been van Stichtingen Stop De Banken en Euribar, die meenden dat het beding oneerlijk was en daarom niet geldig.

    Het oordeel van de Hoge Raad betekent dat een ander gerechtshof, in dit geval het gerechtshof Den Haag, opnieuw moet onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    ABN AMRO heeft iets meer dan 100 miljoen euro opzij gezet voor de kwestie.

    Update: om meer informatie toe te voegen.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  4. [verwijderd] 22 november 2019 16:58
    quote:

    voda schreef op 22 november 2019 13:55:

    Update: overwinning ABN AMRO bij Hoge Raad

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,035 0,09 0,56 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft een overwinning behaald bij de Hoge Raad. Dit bleek vrijdag.

    De Hoge Raad oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    De kwestie betreft of ABN AMRO de opslagen voor hypotheken met het Euribor rentetarief mocht verhogen.

    In 2009 en in 2012 verhoogde ABN AMRO de opslag voor hypotheken met het Euribor rentetarief daadwerkelijk, "omdat de marktomstandigheden hiertoe aanleiding gaven".

    Dit was tegen het zere been van Stichtingen Stop De Banken en Euribar, die meenden dat het beding oneerlijk was en daarom niet geldig.

    Het oordeel van de Hoge Raad betekent dat een ander gerechtshof, in dit geval het gerechtshof Den Haag, opnieuw moet onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    ABN AMRO heeft iets meer dan 100 miljoen euro opzij gezet voor de kwestie.

    Update: om meer informatie toe te voegen.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
    Bedankt Voda, wat je ziet is dat de media heel duidelijk de tanden in ABN heeft gezet. Nu weer dit Non-nieuws brengen alsof het iets voorstelt.. Koers reageert er natuurlijk nauwelijks op..

    Jammer voor de rellende media, maar bij ABN valt in die zin gewoon niet zo veel te halen. Is gewoon niet zo'n sexy aandeel. Zelfs saai, is deze staatsbak te noemen.. Je merkt gewoon aan de tendentieuze berichtgeving dat ze ABN maar wat graag als speelbal van hun "semi-journalistieke' berichtgeving willen maken, dingen opzettelijk foutief aandikken(RTL-Z over dividend) of de Telegraag, over "voorkennis" bewust dingen aanzetten, het is zo fout en verwerpelijk. En alleen maar zodat ze kijk- en leescijfers kunnen pakken.

    Dat de bank er misschien imago schade aan leid en klanten verliest en daarmee banen verloren gaan, interesseert dit schrijvende en slecht verslaande mediatuig van de richel geen ene lor.. Laat staan koersschade voor aandeelhouders zoals jij en mij. Ik hoop dat zowel de Televaag en RTL-Z een dikke rechtzaak van de AFM en schadeclaim tegemoet kunnen gaan zien, gelardeerd met een stevige rectificatie. Of van de VEB, dat is mij eender..
  5. forum rang 10 voda 22 november 2019 18:15
    Update2: overwinning ABN AMRO bij Hoge Raad

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,10 0,155 0,97 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft een overwinning behaald bij de Hoge Raad. Dit bleek vrijdag.

    De Hoge Raad oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    ABN AMRO zei in een reactie tevreden te zijn dat de Hoge Raad het hoofdargument van de bank heeft gevolgd. "Anderzijds betreurt de bank dat het proces veel tijd in beslag neemt, en dat klanten nog langer moeten wachten voordat er duidelijkheid voor hun situatie komt", zei de bank.

    De kwestie betreft of ABN AMRO de opslagen voor hypotheken met het Euribor rentetarief mocht verhogen.

    In 2009 en in 2012 verhoogde ABN AMRO de opslag voor hypotheken met het Euribor rentetarief daadwerkelijk, "omdat de marktomstandigheden hiertoe aanleiding gaven".

    Dit was tegen het zere been van Stichtingen Stop De Banken en Euribar, die meenden dat het beding oneerlijk was en daarom niet geldig.

    Het oordeel van de Hoge Raad betekent dat een ander gerechtshof, in dit geval het gerechtshof Den Haag, opnieuw moet onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    ABN AMRO heeft iets meer dan 100 miljoen euro opzij gezet voor de kwestie.

    Het aandeel ABN AMRO sloot vrijdag op een groen Damrak 1,0 procent hoger op 16,10 euro.

    Update2: om reactie ABN AMRO toe te voegen.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  6. forum rang 10 voda 22 november 2019 19:23
    Uitgelicht: ABN AMRO negatief in het nieuws

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,10 0,155 0,97 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) Het aandeel ABN AMRO kende een matige beursweek. De koers zakte met 3,3 procent tot een slotstand van 16,10 euro op vrijdag.

    Deze week kwam de bank meermaals negatief in het nieuws. ABN AMRO kreeg een boete van 2 miljoen euro van de Autoriteit Financiële Markten, omdat de bank niet wilde bevestigen dat de toenmalige bestuursvoorzitter Gerrit Zalm vervroegd zou vertrekken, zoals het Financieele Dagblad in juli 2016 had geschreven. Hierdoor wisten beleggers bijna twee maanden niet of de informatie in het krantenartikel juist was.

    Dagblad NRC schreef dat ABN AMRO bij de fusie met Fortis in 2010 alle vijf miljoen Fortis-klanten als 'veilig' in zijn systemen heeft gezet, zonder ze te screenen, en dat screenen is nog steeds niet gebeurd. Het is volgens de krant één van de nalatigheden die het Openbaar Ministerie deed besluiten nader onderzoek te doen naar de klantcontroles waartoe de bank verplicht is, om witwassen en financiële criminaliteit tegen te gaan.

    ABN AMRO had bij de halfjaarcijfers al gemeld dat De Nederlandsche Bank had geëist dat de bank haar particuliere klanten door zou moeten lichten. Dit was destijds voor analist Jason Kalamboussis van KBC Securities al een reden om een verkoopadvies voor ABN AMRO af te geven, omdat de analist een mogelijke verslechtering van de cijfers en een boete verwachtte.

    "Het aandeel is op zich nu niet duur geprijsd, maar onder de huidige omstandigheden blijven we liever even aan de zijlijn, er moet eerst meer duidelijkheid komen", zo stelde Kalamboussis.

    Wel benadrukte de analist dat het gaat om een compliance onderzoek en dat er geen witwaspraktijken bewezen zijn. "Indien dat het geval zou zijn, spreken we over een hele andere situatie."

    Kalamboussis schat de hoogte van de boete die ABN AMRO waarschijnlijk in 2020 te wachten staat tussen de 200 tot 250 miljoen euro, "misschien kan de boete nog oplopen naar 300 miljoen euro maar hoger zie ik de boete niet uitvallen."

    Het is goed dat de Nederlandse overheid de banken goed in de gaten houdt, maar de vraag is hoe streng de overheid moet optreden, zo gaf Kalamboussis aan, "Nederland wil het braafste jongetje van de klas zijn en dat maakt het voor banken lastiger te concurreren. In het huidige marktklimaat, met lage rentes en mogelijke economische tegenwind in Europa, is het de vraag hoe hard je gaat optreden. Misschien is het in het in de oog van de storm ook goed de banken wel een beetje ruimte te geven om te ademen."

    Ook kreeg ABN AMRO afgelopen week bezoek van de Duitse autoriteiten betreffende een onderzoek naar bepaalde dividendtransacties voor 2012, en werd ook informatie ingewonnen bij het kantoor in Amsterdam.

    Tot in 2012 konden een partij die short zat op een aandeel en de feitelijke eigenaar van dat aandeel beide een certificaat ontvangen dat stelde dat de dividendbelasting was betaald. Hoewel de belasting slechts één keer was betaald, konden beide partijen de belasting in zijn geheel terugclaimen. In 2012 wijzigde de Duitse wet die dit mogelijke maakte.

    Een woordvoerder van ABN AMRO benadrukte tegen ABM Financial News dat het onderzoek louter transacties betreft van voor 2012, waarbij de rechtsvoorganger van ABN AMRO, Fortis Bank Nederland, ABN AMRO en enkele dochtermaatschappijen direct of indirect betrokken zijn geweest.

    Op 8 november 2018 maakte ABN AMRO al melding van deze onderzoeken.

    ABN AMRO heeft toen de Duitse belastingdienst de miljoenen vergoed die de bank onterecht terugclaimde als dividendbelasting.

    Naast deze zaken speelt er nog een ander kwestie bij ABN AMRO en dat is de zoektocht naar een nieuwe CEO.

    Ook dit is een lastig thema stelde de analist van KBC. "De nieuwe CEO treft ten eerste een bank in een lastige situatie met het witwasonderzoek, ten tweede hangt er In Nederland een negatieve sfeer rond de beloningen in de bankensector hetgeen potentiële CEO's af kan schrikken, en ten derde de heeft de nieuwe CEO weinig flexibiliteit ten aanzien van het samenstellen van het managementteam, deze zit er nog maar kort en de bank zal hier niet snel veranderingen in willen aanbrengen."

    Op vrijdagmiddag was er nog wel positief nieuws voor ABN AMRO.

    Er werd een overwinning geboekt bij de Hoge Raad. Deze oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    Het gerechtshof Den Haag zal daarom opnieuw onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    ABN AMRO heeft iets meer dan 100 miljoen euro opzij gezet voor de kwestie.

    "ABN AMRO is tevreden dat de Hoge Raad het hoofdargument van de bank heeft gevolgd. Anderzijds betreurt de bank dat het proces veel tijd in beslag neemt, en dat klanten nog langer moeten wachten voordat er duidelijkheid voor hun situatie komt", aldus de bank.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  7. [verwijderd] 22 november 2019 19:55
    quote:

    voda schreef op 22 november 2019 19:23:

    Uitgelicht: ABN AMRO negatief in het nieuws

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    ABN AMRO Bank Cert.
    16,10 0,155 0,97 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) Het aandeel ABN AMRO kende een matige beursweek. De koers zakte met 3,3 procent tot een slotstand van 16,10 euro op vrijdag.

    Deze week kwam de bank meermaals negatief in het nieuws. ABN AMRO kreeg een boete van 2 miljoen euro van de Autoriteit Financiële Markten, omdat de bank niet wilde bevestigen dat de toenmalige bestuursvoorzitter Gerrit Zalm vervroegd zou vertrekken, zoals het Financieele Dagblad in juli 2016 had geschreven. Hierdoor wisten beleggers bijna twee maanden niet of de informatie in het krantenartikel juist was.

    Dagblad NRC schreef dat ABN AMRO bij de fusie met Fortis in 2010 alle vijf miljoen Fortis-klanten als 'veilig' in zijn systemen heeft gezet, zonder ze te screenen, en dat screenen is nog steeds niet gebeurd. Het is volgens de krant één van de nalatigheden die het Openbaar Ministerie deed besluiten nader onderzoek te doen naar de klantcontroles waartoe de bank verplicht is, om witwassen en financiële criminaliteit tegen te gaan.

    ABN AMRO had bij de halfjaarcijfers al gemeld dat De Nederlandsche Bank had geëist dat de bank haar particuliere klanten door zou moeten lichten. Dit was destijds voor analist Jason Kalamboussis van KBC Securities al een reden om een verkoopadvies voor ABN AMRO af te geven, omdat de analist een mogelijke verslechtering van de cijfers en een boete verwachtte.

    "Het aandeel is op zich nu niet duur geprijsd, maar onder de huidige omstandigheden blijven we liever even aan de zijlijn, er moet eerst meer duidelijkheid komen", zo stelde Kalamboussis.

    Wel benadrukte de analist dat het gaat om een compliance onderzoek en dat er geen witwaspraktijken bewezen zijn. "Indien dat het geval zou zijn, spreken we over een hele andere situatie."

    Kalamboussis schat de hoogte van de boete die ABN AMRO waarschijnlijk in 2020 te wachten staat tussen de 200 tot 250 miljoen euro, "misschien kan de boete nog oplopen naar 300 miljoen euro maar hoger zie ik de boete niet uitvallen."

    Het is goed dat de Nederlandse overheid de banken goed in de gaten houdt, maar de vraag is hoe streng de overheid moet optreden, zo gaf Kalamboussis aan, "Nederland wil het braafste jongetje van de klas zijn en dat maakt het voor banken lastiger te concurreren. In het huidige marktklimaat, met lage rentes en mogelijke economische tegenwind in Europa, is het de vraag hoe hard je gaat optreden. Misschien is het in het in de oog van de storm ook goed de banken wel een beetje ruimte te geven om te ademen."

    Ook kreeg ABN AMRO afgelopen week bezoek van de Duitse autoriteiten betreffende een onderzoek naar bepaalde dividendtransacties voor 2012, en werd ook informatie ingewonnen bij het kantoor in Amsterdam.

    Tot in 2012 konden een partij die short zat op een aandeel en de feitelijke eigenaar van dat aandeel beide een certificaat ontvangen dat stelde dat de dividendbelasting was betaald. Hoewel de belasting slechts één keer was betaald, konden beide partijen de belasting in zijn geheel terugclaimen. In 2012 wijzigde de Duitse wet die dit mogelijke maakte.

    Een woordvoerder van ABN AMRO benadrukte tegen ABM Financial News dat het onderzoek louter transacties betreft van voor 2012, waarbij de rechtsvoorganger van ABN AMRO, Fortis Bank Nederland, ABN AMRO en enkele dochtermaatschappijen direct of indirect betrokken zijn geweest.

    Op 8 november 2018 maakte ABN AMRO al melding van deze onderzoeken.

    ABN AMRO heeft toen de Duitse belastingdienst de miljoenen vergoed die de bank onterecht terugclaimde als dividendbelasting.

    Naast deze zaken speelt er nog een ander kwestie bij ABN AMRO en dat is de zoektocht naar een nieuwe CEO.

    Ook dit is een lastig thema stelde de analist van KBC. "De nieuwe CEO treft ten eerste een bank in een lastige situatie met het witwasonderzoek, ten tweede hangt er In Nederland een negatieve sfeer rond de beloningen in de bankensector hetgeen potentiële CEO's af kan schrikken, en ten derde de heeft de nieuwe CEO weinig flexibiliteit ten aanzien van het samenstellen van het managementteam, deze zit er nog maar kort en de bank zal hier niet snel veranderingen in willen aanbrengen."

    Op vrijdagmiddag was er nog wel positief nieuws voor ABN AMRO.

    Er werd een overwinning geboekt bij de Hoge Raad. Deze oordeelde dat het gerechtshof op een onjuiste wijze heeft beoordeeld of het wijzigingsbeding bij de Euribor-hypotheek van ABN AMRO oneerlijk was. Daarom zal het hof opnieuw naar het wijzigingsbeding moeten kijken, aldus de Hoge raad.

    Het gerechtshof Den Haag zal daarom opnieuw onderzoeken of het wijzigingsbeding oneerlijk is, rekening houdend met alle omstandigheden bij het sluiten van de overeenkomst.

    ABN AMRO heeft iets meer dan 100 miljoen euro opzij gezet voor de kwestie.

    "ABN AMRO is tevreden dat de Hoge Raad het hoofdargument van de bank heeft gevolgd. Anderzijds betreurt de bank dat het proces veel tijd in beslag neemt, en dat klanten nog langer moeten wachten voordat er duidelijkheid voor hun situatie komt", aldus de bank.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
    Grappig dat KBC analist duidelijk stelt dat het niet om witwassen gaat en de journalist van het NRC dan doodleuk wel weer witwassen in zijn mond neemt.

    Mijn gevoel zegt daarom dan ook dat door alle negatieve berichten ABN deze week een koopje was en dat langzaam herstel komt naarmate zaken helderder worden of worden opgelost
  8. forum rang 8 Lepre Chaun 22 november 2019 20:39
    quote:

    Mr.Stock schreef op 22 november 2019 16:58:

    [...]

    Bedankt Voda, wat je ziet is dat de media heel duidelijk de tanden in ABN heeft gezet. Nu weer dit Non-nieuws brengen alsof het iets voorstelt.. Koers reageert er natuurlijk nauwelijks op..

    Jammer voor de rellende media, maar bij ABN valt in die zin gewoon niet zo veel te halen. Is gewoon niet zo'n sexy aandeel. Zelfs saai, is deze staatsbak te noemen.. Je merkt gewoon aan de tendentieuze berichtgeving dat ze ABN maar wat graag als speelbal van hun "semi-journalistieke' berichtgeving willen maken, dingen opzettelijk foutief aandikken(RTL-Z over dividend) of de Telegraag, over "voorkennis" bewust dingen aanzetten, het is zo fout en verwerpelijk. En alleen maar zodat ze kijk- en leescijfers kunnen pakken.

    Dat de bank er misschien imago schade aan leid en klanten verliest en daarmee banen verloren gaan, interesseert dit schrijvende en slecht verslaande mediatuig van de richel geen ene lor.. Laat staan koersschade voor aandeelhouders zoals jij en mij. Ik hoop dat zowel de Televaag en RTL-Z een dikke rechtzaak van de AFM en schadeclaim tegemoet kunnen gaan zien, gelardeerd met een stevige rectificatie. Of van de VEB, dat is mij eender..
    Ben ik helemaal met je eens er is gewoon een massa hysterie bezig t.o.v. ABN.
    Een vaak voorkomend type van massahysterie treedt op wanneer een groep mensen denkt te lijden aan dezelfde waanideeen of aandoening zonder duidelijke reden. Voor de aandoening is geen verklaring te vinden.
    De echte paniek bij massahysterie ontstaat doordat een groep mensen het gevoel krijgt de controle over een situatie te verliezen. In de massasituatie is de individuele persoon lichtgeloviger en ook vatbaar voor propaganda en massapsychoses .
    Het is ook niet altijd meteen duidelijk dat het om massahysterie gaat, daarom moeten andere oorzaken eerst worden uitgesloten
    In veel gevallen maakt aandacht van de media de hysterie erger.
  9. [verwijderd] 23 november 2019 00:20
    Ach ja, onder alle lagen van mediasmut en bullshit ligt gewoon een enorm aandeel te prijken met een gigantische dividendrendement van meer dan 9% Even uit mijn hoofd: 2x dividend per jaar. 1x € 0.65 + 1x € 0.80 = € 1,45 per jaar. En 1.45 : 16.10 x 100 = gewoon altijd nog een dikke vette 9,006 % dividendrendement..(!!)

    Een boete van 200 miljoen doet ABN niet echt pijn: ze pakken zo ongeveer 500 miljoen netto kwartaal winst tegenwoordig. Dankzij alle als een een gek oversluitende en hypotheek afsluitende consumenten.. ABN haalt voor niets geld uit de markt dat ze tegen 2% hypotheekrente per jaar X 650 miljard wegzetten.. Tel uit je 2 miljard nettojaarwinst.. En dat weegt zeer zwaar de negatieve rente(ik geloof nu 150 miljoen met drie banken aan DNB op jaarbasis) uit..
  10. forum rang 8 Leefloon 23 november 2019 01:10
    quote:

    Superrubio schreef op 22 november 2019 19:55:

    Grappig dat KBC analist duidelijk stelt dat het niet om witwassen gaat en de journalist van het NRC dan doodleuk wel weer witwassen in zijn mond neemt.
    Beide beweren hetzelfde. ABN AMRO wast niet wit, maar ongecontroleerde klanten mogelijk wel.
  11. forum rang 8 objectief 23 november 2019 08:46
    quote:

    Mr.Stock schreef op 23 november 2019 00:20:

    Ach ja, onder alle lagen van mediasmut en bullshit ligt gewoon een enorm aandeel te prijken met een gigantische dividendrendement van meer dan 9% Even uit mijn hoofd: 2x dividend per jaar. 1x € 0.65 + 1x € 0.80 = € 1,45 per jaar. En 1.45 : 16.10 x 100 = gewoon altijd nog een dikke vette 9,006 % dividendrendement..(!!)

    De algemene verwachting is dat het dividend naar benden gaat; het zal nog wel respectabel zijn maar de invloed op de beurskoers bij de aankondiging is natuurlijk negatief. De resultaten van ABN AMRO waren al slecht en worden de komende kwartalen nog minder. Dat is de realiteit; ING is de beter keuze.
  14. [verwijderd] 23 november 2019 20:19
    quote:

    objectief schreef op 23 november 2019 08:46:

    [...]

    De algemene verwachting is dat het dividend naar benden gaat; het zal nog wel respectabel zijn maar de invloed op de beurskoers bij de aankondiging is natuurlijk negatief. De resultaten van ABN AMRO waren al slecht en worden de komende kwartalen nog minder. Dat is de realiteit; ING is de beter keuze.
    Verbeter even in "jouw mening is ...."

    Verder verklaar nog even wat jij nu zo slecht aan de resultaten vond?
  15. forum rang 8 Lepre Chaun 23 november 2019 22:25
    quote:

    Superrubio schreef op 23 november 2019 20:19:

    [...]

    Verbeter even in "jouw mening is ...."

    Verder verklaar nog even wat jij nu zo slecht aan de resultaten vond?
    Objectief is een beetje verward .
    ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019

    Nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019; dit weerspiegelt een solide operationeel resultaat en gematigde kredietvoorzieningen, tegenover lage overige baten (waaronder opbrengsten uit private equity)
    Sterke netto rentebaten van EUR 1.628 miljoen ondanks het lage renteklimaat
    Verder uitgewerkt plan voor versterking van onze DFC-basis en herstel van tekortkomingen; verdere actie nodig om aan alle wet- en regelgeving te voldoen
    Verdere kostenbeheersing deels ongedaan gemaakt door hogere voorzieningen voor herstelactiviteiten en DFC-kosten
    De cost/income ratio over Q3 was 59,4%, het rendement op eigen vermogen 11,0%
    Sterke kapitaalpositie met een CET1 ratio van 18,2%
    Besluit om over tegoeden tot EUR 100,000 geen negatieve rente in rekening te brengen; dit vrijwaart circa 95% van onze klanten
  16. [verwijderd] 24 november 2019 14:55
    Ach ja, Subjectief zit gewoon short en wil zijn geschreven calletjes gewoon op lagere koersen terugkopen, of niet Subversief? Wees eens eerlijk ;-)

    Aangaande de mogelijke witwas boete met nadruk op mogelijke,

    Eerder raamden marktvorsers van het Belgische KBC Securities dat een geldstraf voor ABN Amro tussen de 150 miljoen en 200 miljoen euro zou liggen, [i]als justitie althans serieuze misstanden aantoont. Analisten gingen er voor die schatting van uit dat de witwaszaak even ernstig zou zijn als die bij ING. Die bank kreeg vorig jaar een boete van 775 miljoen euro wegens grote nalatigheid bij het bestrijden van witwassen, maar is veel groter dan ABN Amro. [/i]

    bron Het Parool

    Het is dus nog helemaal niet zeker en lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat dit er door komt, zal eerder een slap on the wrist zijn, van een half miljoen of een miljoen, alla Rabobank van DNB.
    En zelfs dat lijkt mij onwaarschijnlijk gegeven het feit dat ABN AMRO 100% in handen van de staat was tot 2015.. Welke overheid gaat zichzelf nou beboeten(en zeker als dit nu ten koste gaat van zittende private inversteerders in ABN AMRO (dus van na 2015) die er geen ene Mallemoer aan kunnen doen.. Lijkt mij dan een gevalletje Europees Hof worden aangaande belangenverstrengeling op zijn minst..

    Wie zegt nl dat de toenmalige eigenaar\grootaandeelhouder minister van financiële zaken niet sprak met de toenmalige CEO(ook nog een politicus met de naam Zalm, ook nog) Als daar ook maar 1X aantoonbaar contact tussen die beide is geweest, heb je al een zaak..

    Ik denk dat die soep dus niet zo heet gegeten gaat worden, beetje symbool politiek voor de andere banken die anders roepen: 'zie je wel, de staat dekt zichzelf wel als ABN(overheidsbank) en daarom krijgt ABN geen boetes.."
    Ik denk dat ze het een beetje daar ook voor doen. Symbool politiek dus.

    ABM Financial News - 21/11/2019
    (ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft bij de fusie met Fortis in 2010 alle vijf miljoen Fortis-klanten als 'veilig' in zijn systemen gezet, zonder ze te screenen, en dat screenen is nog steeds niet gebeurd. Dat schreef dagblad NRC donderdag.

    Het is volgens de krant één van de nalatigheden die het Openbaar Ministerie deed besluiten nader onderzoek te doen naar de klantcontroles waartoe de bank verplicht is, om witwassen en financiële criminaliteit tegen te gaan.

    Een andere kwestie zijn de geldstromen afkomstig van een Braziliaans bouwbedrijf, Odebrecht, dat bekend is om zijn smeergeldpraktijken. Het OM onderzoekt waarom de systemen van ABN AMRO niet konden ontdekken dat dit geld via twee Nederlandse verdachten door de bank stroomden.

    NRC citeerde ook ABN AMRO, die als reactie gaf dat criminelen continu van strategie en aanpak veranderen om criminele geldstromen te verhullen, waardoor opsporing een uitdaging blijft.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    De newsfeed is tenminste 15 minuten vertraagd en is een beperkte weergave van de totale webfeed die ABM Financial News levert.

    © Copyright ABM Financial News B.V.

    En dit ook weer, Overheid wordt er heel vervelend in om alles in de banken van de schoenen te schuiven. De overheid verlegt haar verantwoordelijkheden naar de banken. Die moeten haar werk gaan verrichten en anders.. miljoenen boetes en boze aandeelhouders.. Afgezien dat dit chantage is, is het ook gewoon verwerpelijk gedrag. Waarom moeten de banken als een soort Gestapo afdeling haar klanten gaan uitspitten? En dan zelf haar klanten gaan aangeven als een Stasi aan de overheidsdiensten..? Zo fout! Als de overheid een duidelijk en aanwijsbaar vermoeden heeft. Laat haar dan de banken om informatie verzoeken over desbetreffende klant. Met een gefundeerd proces verbaal.

    Maar wat de overheid nu doet is de zaak omdraaien. Alle 17 miljoen rekening houders in Nederland zijn per definitie verdacht. En als er eentje door de mazen slipt van justitie, kunnen ze nu de banken de schuld geven. Jullie hebben niet goed opgelet. Alstu, hier 150 miljoen boete!

    Politiek. Houd hier eens even héél snel mee op!
  17. [verwijderd] 24 november 2019 15:19
    Trouwens: de overheid mag ook wel oppassen voor het destabiliserende effect dat dit soort onzin op ABN AMRO heeft. (mogelijke witwas boeten, niet-screen verhalen Fortis, je kunt alles wel in de schoenen van de overheid schuiven.. Trouwens aangaande Fortis: Wie zegt dat Fortis haar klanten niet al eerder aan een screening heeft onderworpen..?) Als zij niet voor een 2e keer compleet 100% eigenaar van ABN willen worden. Wéér een knetterdure overname op kosten van de belastingbetaler. Welke wanstaltige organisatie destabiliseert en ondermijnt nu haar eigen(56%) bezit nu? Dit zou dan pure kapitaalvernietiging zijn

    tenzij ze hier opzettelijk op uit zijn.. Lijkt mij toch onwaarschijnlijk. Maar het is wel een idioot verhaal wat hier gebeurt. Een overheid die in feite willens en wetens ons hele financiële systeem aan het destabiliseren is. Niet alleen ABN AMRO trouwens, ING en RABO hebben er ook last van..

    Stel nu dat na alle negatieve publiciteit veroorzaakt door carrièrezuchtige politieke poppetjes(want ik denk dat er dat in feite wél hier aan de hand is, overheidsidioten die het geen bal interesseert of een bank in de problemen komt en omvalt, alleen maar ten koste van eigen glorie en overheid/politieke loopbaan) alle klanten er vandoor gaan, mede door ook al achterlijk overheidsbeleid dat ze een negatieve rente toestaan. Ik ga zeker mijn spaarduiten dan van de bank trekken en in een oude sok stoppen, ga geen box III + inflatie + negatieve rente betalen, zeker niet!)

    En dat er dan een systeembank omvalt, moet je eens kijken wat er gebeurt.. alle betalingen stoppen, 4 miljoen particulieren kunnen geen betalingen meer verrichten, een half miljoen bedrijven kunnen geen betalingen meer verrichten onderling.. Heel de Nederlandse economie zal tot een halt komen.. de economische schade zal tot ver in de honderden miljarden gaan bedragen. Míts we hier nog van kunnen herstellen..

    Dus overheid. Houd eens even heel héél erg snel op met het pesten en lastig vallen en destabiliseren van onze banken.. Ga gewoon eens om de tafel zitten met onze Nederlandse trots als je wat wil. (ABN mag je met recht trots op zijn met die heritage nl.wikipedia.org/wiki/ABN_AMRO_Group In 1824 richtte koning Willem I der Nederlanden bij Koninklijk Besluit het latere ABN-AMRO op.. En geef niet gelijk idiote miljoenenboetes. Ga eens om de tafel zitten, liefst met alle banken tegelijk en maak duidelijke en redelijk uitvoerbare afspraken over witwassen en hoe dit te bestrijden en leg dit vast in een convenant. Zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn, of wel!? Of zijn jullie nu hier helemaal gek geworden of niet!! Stelletje onbezonnen Apen!

    Juist.
  18. forum rang 8 objectief 24 november 2019 15:35
    quote:

    Superrubio schreef op 23 november 2019 20:19:

    [...]

    Verbeter even in "jouw mening is ...."

    Verder verklaar nog even wat jij nu zo slecht aan de resultaten vond?
    Beste Superrubio:

    die verbetering ga ik niet doen, want dat zou volkomen onterecht zijn; ik leg het even uit: het laatste jaar dividend van ABN AMRO was 1,45 en normaliter hoort daar een koers bij van ruwweg 25/30 dus mijn veronderstelling dat de gemiddelde belegger een dividendverlaging verwacht zie je aan de koers van 16+.

    Volgens de analisten van Jefferies en Morgan Stanley (zie het persbericht van 13/11) waren de resultaten tegenvallend. Het is dus een mening van specialisten w.o. Morgan (toch wel een van de belangrijkste); mijn eigen mening is minder relevant, ik ben een gewone belegger, die deze bank niet bezocht geeft en geen arsenaal aan kennis/middelen etc. bezit zoals de analisten.
  19. forum rang 8 objectief 24 november 2019 15:47
    quote:

    Mr.Stock schreef op 24 november 2019 14:55:

    Ach ja, Subjectief zit gewoon short en wil zijn geschreven calletjes gewoon op lagere koersen terugkopen, of niet Subversief? Wees eens eerlijk ;-)

    Aangaande de mogelijke witwas boete met nadruk op mogelijke,

    Dag Mr.Stock;
    uiteraard zit ik niet short in een aandeel dat al zoveel gezakt is, dat zou wel heel dom zijn. Short posities moet je aangaan (doe ik zeer zelden)
    in aandelen die op een topkoers staan.

    De witwas boetes worden door onafhankelijke overheidsinstanties opgelegd, dat staat helemaal los van het Overheidsbelang in ABN AMRO.
    En gezien de criminele activiteiten die aan dat witwassen gekoppeld zijn met vele moorden op elkaar en (on)schuldige burgers moeten we dit toejuichen.
  20. [verwijderd] 24 november 2019 17:50
    quote:

    objectief schreef op 24 november 2019 15:35:

    [...]

    Beste Superrubio:

    die verbetering ga ik niet doen, want dat zou volkomen onterecht zijn; ik leg het even uit: het laatste jaar dividend van ABN AMRO was 1,45 en normaliter hoort daar een koers bij van ruwweg 25/30 dus mijn veronderstelling dat de gemiddelde belegger een dividendverlaging verwacht zie je aan de koers van 16+.

    Volgens de analisten van Jefferies en Morgan Stanley (zie het persbericht van 13/11) waren de resultaten tegenvallend. Het is dus een mening van specialisten w.o. Morgan (toch wel een van de belangrijkste); mijn eigen mening is minder relevant, ik ben een gewone belegger, die deze bank niet bezocht geeft en geen arsenaal aan kennis/middelen etc. bezit zoals de analisten.
    Enige wat ik je kan aanraden is een eerder
    deze maand hier gepost artikel over baken en hun dividenden nog eens aandachtig te lezen

2.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 148 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hebben beleggers in ABN Amro reden om zich zorgen te maken?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ABN AMRO BANK N.V. Nieuws

  1. Moeizame week voor financials
  2. Goldman Sachs doet ABN AMRO in de verkoop
  3. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel ABN AMRO
  4. Beursblik: uitstel aandeleninkoop tegenvaller bij ABN AMRO
  5. Terughoudende opening, JET is van hoofdpijndossier af en let op inflatie VS
  6. Winstdaling ABN AMRO valt mee
  7. Beursblik: lagere winst voorzien bij ABN AMRO
  8. Video: experts houden vertrouwen in aandeel ASML
  9. Nederland wil belang in ABN AMRO verkleinen
  10. Beursblik: goed cijferseizoen in verschiet en aandeel ASML meest kansrijk