Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 januari 2019 13:24:

Als AMG inderdaad voor ca 150 miljoen vanadium heeft verkocht in november, dan zal AMG een eenmalige boekwinst maken van minstens 100 tot 125 miljoen USD.

quote:

Topperke schreef op 24 januari 2019 12:29:

[...]
Volgens mij zat AMG echt wel te broeden op zijn voorraad hoor.
Kijk maar eens hoe hard die is toegenomen de laatste kwartalen:
Q1 2017: inventories 144,071
Q2 2017: inventories 146,820
Q3 2017: inventories 158,565
Q4 2017: inventories 162,505
Q1 2018: inventories 199,076
Q2 2018: inventories 232,242
Q3 2018: inventories 271,087
Het zou mij niet verbazen moest ze dat deels/volledig verkocht hebben.

Een stijging van om en beide $130mil in inventories in anderhalf jaar dus.
Grotendeels te wijten aan de stijging van vanadiumprices.
Van de conference call in Q3: The inventory increase is primarily due to vanadium but also we've had significant price increases across our entire portfolio. So it's not simply vanadium and it's worth noting that we've also had higher volumes across much of our portfolio as well which has led to increased inventory. So it's not just vanadium although that is the primary reason.

Een mogelijke schatting (pin me er niet op vast):
Vanadium inventories van $50mil in Q1 2017.
De prijs ging sindsdien maal 3. (van $12/lb naar $36/lb).
De voorraad stijgt mee in waarde.
Stel dat die voorraad dus ook maal 3 is gegaan & constant bleeft in volume.
Dan was de vanadiumvoorraad $150mil waard in Q4.
Als die dus helemaal verkocht is, zoals de IEX-analisten beweren, dan is er maarliefst $150mil cash vrijgekomen voor AMG.

Het enige negatieve de laatste kwartalen was de cash flow.
Why?
Door stijgende voorraad (prijsstijging), steeg het werkkapitaal & daalde ook de cashflow significant.
De cash flow kan zo even $200mil bedragen in Q4 als die voorraad vanadium echt verkocht is.
We zullen het zien.

quote:

aandeeltje! schreef op 24 januari 2019 13:41:

[...]

Correctie: de voorraad op balans is P*Q, waarbij Q de hoeveelheid en P de prijs per voorraadeenheid. De prijs is echter niet de verkoopprijs (als verkoopprijzen oplopen leidt de voorraadwaarde niet tot een hogere waarde) maar de inkoopprijs (of de verwervingsprijs/kosten om te creëren b.v. delvingskosten) mag enige handlingskosten bevatten. Dan is het verder nog afhankelijk van waarderingsstelsel (lifo, fifo, gemiddelde prijs etc), maar dus niet correcties op grond van verkoopprijs.
I.i.g. waardeer je voorraad niet op verkoopsprijzen want dan zou je de gehele winst nemen terwijl de verkopen nog niet hebben plaatsgevonden.........

quote:

aandeeltje! schreef op 24 januari 2019 13:41:

[...]

Correctie: de voorraad op balans is P*Q, waarbij Q de hoeveelheid en P de prijs per voorraadeenheid. De prijs is echter niet de verkoopprijs (als verkoopprijzen oplopen leidt de voorraadwaarde niet tot een hogere waarde) maar de inkoopprijs (of de verwervingsprijs/kosten om te creëren b.v. delvingskosten) mag enige handlingskosten bevatten. Dan is het verder nog afhankelijk van waarderingsstelsel (lifo, fifo, gemiddelde prijs etc), maar dus niet correcties op grond van verkoopprijs.
I.i.g. waardeer je voorraad niet op verkoopsprijzen want dan zou je de gehele winst nemen terwijl de verkopen nog niet hebben plaatsgevonden.........

quote:

Big Elephant schreef op 24 januari 2019 15:52:

Ik zal het op prijs stellen als één van de forumleden mij kan informeren welke website de beste is om in één oogopslag te zien hoe zich de prijzen zich ontwikkelingen van Ferro- Vanadium en Lithium. Bij voorbaat hartelijke dank voor de informatie.

quote:

Topperke schreef op 24 januari 2019 14:42:

[...]
Hoe verklaar je dan de uitspraken in de conference calls over dat de voorraad steeg vooral te danken aan hogere vanadiumprijzen?
Ik denk dat je juist zit qua berekeningen voor gewone bedrijven zoals bv een ahold delhaize of een Zara.
Ik denk dat het bij AMG anders zit, omdat ze contracten hebben voor de verkoop & daardoor de voorraad wel aangepast wordt aan de marktprijzen.

quote:

Topperke schreef op 24 januari 2019 14:42:

[...]
Hoe verklaar je dan de uitspraken in de conference calls over dat de voorraad steeg vooral te danken aan hogere vanadiumprijzen?
Ik denk dat je juist zit qua berekeningen voor gewone bedrijven zoals bv een ahold delhaize of een Zara.
Ik denk dat het bij AMG anders zit, omdat ze contracten hebben voor de verkoop & daardoor de voorraad wel aangepast wordt aan de marktprijzen.

quote:

Topperke schreef op 24 januari 2019 14:42:

[...]
Hoe verklaar je dan de uitspraken in de conference calls over dat de voorraad steeg vooral te danken aan hogere vanadiumprijzen?
Ik denk dat je juist zit qua berekeningen voor gewone bedrijven zoals bv een ahold delhaize of een Zara.
Ik denk dat het bij AMG anders zit, omdat ze contracten hebben voor de verkoop & daardoor de voorraad wel aangepast wordt aan de marktprijzen.

quote:

Topperke schreef op 24 januari 2019 14:42:

[...]
.......
Ik denk dat het bij AMG anders zit, omdat ze contracten hebben voor de verkoop & daardoor de voorraad wel aangepast wordt aan de marktprijzen.

quote:

Umi1 schreef op 24 januari 2019 17:32:

[...]

Er is een soort mechanisme waarbij de 'verkopers' van afgedankte katalysatoren meer centen krijgen bij hogere Vanadiumprijzen.

Maar er is dus geen vooraad (eindproduct) verkocht (die is er ook niet), de helft van de jaarproductie is wel gecontracteerd de komende 2jaar, maar dan wel +- aan marktprijs.

quote:

aandeeltje! schreef op 24 januari 2019 17:55:

[...]

quote:

Just lucky schreef op 24 januari 2019 19:15:

Als er nog geen contractuele afnemer tegen over staat, en je gaat de voorraad tegen marktprijs verkopen, dan mag je die voorraad toch tegen marktwaarde waarderen?

quote:

dasD schreef op 24 januari 2019 21:01:

Als Amg de gehele voorraad vanadium verpatst heeft in q4 2018 en dat tegen een hoge prijs dan mag er wel een goede dividend verhoging komen.