Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,720   +0,140   (+0,59%) Dagrange 23,680 - 24,080 109.351   Gem. (3M) 144,5K

Flow Traders 2019: Go with the Flow!

3.616 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 september 2019 20:56
    quote:

    Ayous schreef op 24 september 2019 17:18:

    [...]

    Ik ontken niet dat resultaten FT sterk afhankelijk zijn van volatiliteit, vind alleen hun verdiencapaciteit onder de maat in de huidige markt. Ze hebben maar 2% marktaandeel in de vs. Daar ligt de crux, want tot nu toe niet succesvol om daar te groeien.
    Jij maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.

    H1 2018
    Marktaandeel Amerika 1,69%
    Net Trading Income Flow Traders ==> Record ===> € 266,8 miljoen

    H2 2019
    Marktaandeel Amerika 2,20%
    Net Trading Income Flow Traders ===> € 117,0 miljoen

    Dat marktaandeel is vrij onbelangrijk. In 2018 werd met een kleiner marktaandeel meer dan twee keer zoveel geld binnengeharkt. Waarom? Jij weet zelf ook wel het antwoord.

  2. forum rang 4 Ayous 24 september 2019 22:53
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 24 september 2019 20:56:

    [...]

    Jij maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.

    H1 2018
    Marktaandeel Amerika 1,69%
    Net Trading Income Flow Traders ==> Record ===> € 266,8 miljoen

    H2 2019
    Marktaandeel Amerika 2,20%
    Net Trading Income Flow Traders ===> € 117,0 miljoen

    Dat marktaandeel is vrij onbelangrijk. In 2018 werd met een kleiner marktaandeel meer dan twee keer zoveel geld binnengeharkt. Waarom? Jij weet zelf ook wel het antwoord.

    We houden er over op, maar nog 1 keer dan: hoe groter het marktaandeel hoe groter de omzet en winst. Stel 5% aandeel in de vs ipv 2%, zou je echt verschil zien. Dus onzin om dit niet belangrijk te vinden. Hadden ze in 2018 een groter marktaandeel gehad, hadden we misschien eur 3,5 eps gehad. Bovendien lijkt q1 2018 een lucky shot. Q4 met goede volatiliteit was zeer matig qua resultaat. Gelukkig heeft iedereen zijn eigen ideeën. Ik blijf vinden dat FT onder de maat presteert. Iig onder mijn maat ;),
  3. [verwijderd] 24 september 2019 23:13
    quote:

    Ayous schreef op 24 september 2019 22:53:

    [...]
    We houden er over op, maar nog 1 keer dan: hoe groter het marktaandeel hoe groter de omzet en winst. Stel 5% aandeel in de vs ipv 2%, zou je echt verschil zien. Dus onzin om dit niet belangrijk te vinden. Hadden ze in 2018 een groter marktaandeel gehad, hadden we misschien eur 3,5 eps gehad. Bovendien lijkt q1 2018 een lucky shot. Q4 met goede volatiliteit was zeer matig qua resultaat. Gelukkig heeft iedereen zijn eigen ideeën. Ik blijf vinden dat FT onder de maat presteert. Iig onder mijn maat ;),
    Ik twijfel overigens of wij de regionale indeling van Flow Traders goed begrijpen.

    In Europa zouden ze een marktaandeel van meer dan 30% hebben. Lijkt mij vreemd als een liquidity provider meer dan 30% van de value traded voor zijn/haar rekening neemt. Dan is de markt wel heel erg inefficiënt.

    En misschien is een marktaandeel van 2% in Amerika wel heel erg veel voor een liquidity provider omdat daar het grootste deel van de handel in zeer liquide ETP's plaatsvindt.

  4. Jackpot1983 24 september 2019 23:31
    Flow Traders groeit gestaag door en hoe groter het marktaandeel des te meer geld bij een beursval. Ik snap niet dat sommige mensen zich druk maken om de waarde hier. Gewoon op verschillende niveau's bijkopen. Wanneer de boel klapt en ooit gaat dat gebeuren ben je blij met de aandelen van Flow. Het zal dan één van de weinige aandelen zijn die omhoog gaat. Je kan ook in goud of dergelijke, maar daar weinig tot geen dividend.
  5. Donaldus 24 september 2019 23:40
    quote:

    Jackpot1983 schreef op 24 september 2019 23:31:

    Flow Traders groeit gestaag door en hoe groter het marktaandeel des te meer geld bij een beursval. Ik snap niet dat sommige mensen zich druk maken om de waarde hier. Gewoon op verschillende niveau's bijkopen. Wanneer de boel klapt en ooit gaat dat gebeuren ben je blij met de aandelen van Flow. Het zal dan één van de weinige aandelen zijn die omhoog gaat. Je kan ook in goud of dergelijke, maar daar weinig tot geen dividend.
    Dat stukje over 'gestaag doorgroeien' klinkt goed. Heel goed zelf. Zo goed zelfs dat het mijn woorden hadden kunnen zijn. Wacht.. het zijn mijn woorden! :p
  6. forum rang 4 Ayous 24 september 2019 23:48
    quote:

    Donald de Kwakerd schreef op 24 september 2019 23:40:

    [...]

    Dat stukje over 'gestaag doorgroeien' klinkt goed. Heel goed zelf. Zo goed zelfs dat het mijn woorden hadden kunnen zijn. Wacht.. het zijn mijn woorden! :p
    Dat is wel een hele eer Donald. Ik ben hier nog nooit geciteerd. Wordt vooral tegengesproken ;).
  7. MarkTwerking 24 september 2019 23:59
    quote:

    Donald de Kwakerd schreef op 18 september 2019 20:09:

    [...]

    Flow Traders weet zich keer op keer te bewijzen. Zelfs bij een zeer lage volatiliteit maakt deze geldmachine winst. Mensen zoals MarkTwerking, zij die het niet snappen, noemen het tovenarij/hekserij. Ondertussen groeit Flow Traders gestaag en wordt de organisatie volwassen. Dat mag gepaard gaan met een steeds iets hogere waardering.
    Het is altijd mooi om door “Zij die het snappen” als voorbeeld gebruikt te worden voor het bestaan van een groep “Zij die het niet snappen” en daar door hen toe gerekend te worden.

    Stel dat ik ook zo zou redeneren: “Ik snap het juist wel en jullie niet”, dan is, de als kritiek en slecht bedoelde typering, feitelijk een compliment.

    Het bevestigt dat ik “het wel snap”, wanneer dit als “het niet snappen” gezien wordt, door iemand waarvan ik vind dat hij “het niet snapt”.

    Het ontstaan van een afwijkende mening bewijst mijn absolute gelijk, dan kan ik stellen: “Ik snap het, simpelweg omdat jij er nu bent, die het niet snapt”.

    Dit is niet zo omdat ik het vind, het is het gevolg van de werking van de regels van de logica, dezelfde logicaregels die ingezet worden om algoritmen te ontwikkelen en te laten functioneren.

    Voor de duidelijkheid, ik redeneer niet zo, dus omschreven worden als iemand “die het niet snapt”, beschouw ik noch als belediging, noch als compliment.

    Ik heb het vermoeden dat het niet gaat om iets wel of niet snappen, het gaat om het ergens wel of niet mee eens zijn, wel of geen gelijk hebben.

    De gevolgen van wel of geen gelijk zijn, in dit geval, niet slechts theoretisch,er staat een financiële premie op het hebben van het eigen gelijk. Het zou, in de vorm van winst of verlies, praktisch meetbaar moeten zijn.

    Het is een goede eigenschap om te geloven in jezelf, het hebben en uiten van een eigen mening is een grondrecht. Ik ben van mening dat er geen rechten kunnen bestaan zonder plichten.

    Het hebben van een soort van gelijk is het eindresultaat van het onderbouwen en aannemelijk maken van dit gelijk. Dit kost tijd, energie en moeite.

    Uiteindelijk blijkt gelijk vaak een kwestie van verschil in ideologische principes en opvattingen, bijvoorbeeld links of rechts. Het gaat niet om de uitkomst, het gaat om de weg er naar toe.

    Ik wil weten waarom ik ongelijk heb, ik heb het recht te weten wat ik over het hoofd heb gezien, wat heb ik niet goed begrepen, waar gaat het mis.

    De open uitwisseling van ideeën, standpunten en argumenten maakt beide partijen beter, scherpt de geest en verbreedt de blik, zonder dat het eigen gelijk van bovengeschikt belang is of wordt.

    Volgens mij heb ik op dit forum nooit gesproken in termen van “mijn gelijk” en “jullie ongelijk”, dat zou ook vreemd zijn, ik bekijk het niet zo.

    Ik heb er geen enkel probleem mee dat niet iedereen het zo ziet, wel als men dit ongelijk denkt te kunnen onderbouwen met een simpel “Je snapt het toch niet”.

  8. Donaldus 25 september 2019 00:25
    quote:

    MarkTwerking schreef op 24 september 2019 23:59:

    [...]

    Het is altijd mooi om door “Zij die het snappen” als voorbeeld gebruikt te worden voor het bestaan van een groep “Zij die het niet snappen” en daar door hen toe gerekend te worden.

    Stel dat ik ook zo zou redeneren: “Ik snap het juist wel en jullie niet”, dan is, de als kritiek en slecht bedoelde typering, feitelijk een compliment.

    Het bevestigt dat ik “het wel snap”, wanneer dit als “het niet snappen” gezien wordt, door iemand waarvan ik vind dat hij “het niet snapt”.

    Het ontstaan van een afwijkende mening bewijst mijn absolute gelijk, dan kan ik stellen: “Ik snap het, simpelweg omdat jij er nu bent, die het niet snapt”.

    Dit is niet zo omdat ik het vind, het is het gevolg van de werking van de regels van de logica, dezelfde logicaregels die ingezet worden om algoritmen te ontwikkelen en te laten functioneren.

    Voor de duidelijkheid, ik redeneer niet zo, dus omschreven worden als iemand “die het niet snapt”, beschouw ik noch als belediging, noch als compliment.

    Ik heb het vermoeden dat het niet gaat om iets wel of niet snappen, het gaat om het ergens wel of niet mee eens zijn, wel of geen gelijk hebben.

    De gevolgen van wel of geen gelijk zijn, in dit geval, niet slechts theoretisch,er staat een financiële premie op het hebben van het eigen gelijk. Het zou, in de vorm van winst of verlies, praktisch meetbaar moeten zijn.

    Het is een goede eigenschap om te geloven in jezelf, het hebben en uiten van een eigen mening is een grondrecht. Ik ben van mening dat er geen rechten kunnen bestaan zonder plichten.

    Het hebben van een soort van gelijk is het eindresultaat van het onderbouwen en aannemelijk maken van dit gelijk. Dit kost tijd, energie en moeite.

    Uiteindelijk blijkt gelijk vaak een kwestie van verschil in ideologische principes en opvattingen, bijvoorbeeld links of rechts. Het gaat niet om de uitkomst, het gaat om de weg er naar toe.

    Ik wil weten waarom ik ongelijk heb, ik heb het recht te weten wat ik over het hoofd heb gezien, wat heb ik niet goed begrepen, waar gaat het mis.

    De open uitwisseling van ideeën, standpunten en argumenten maakt beide partijen beter, scherpt de geest en verbreedt de blik, zonder dat het eigen gelijk van bovengeschikt belang is of wordt.

    Volgens mij heb ik op dit forum nooit gesproken in termen van “mijn gelijk” en “jullie ongelijk”, dat zou ook vreemd zijn, ik bekijk het niet zo.

    Ik heb er geen enkel probleem mee dat niet iedereen het zo ziet, wel als men dit ongelijk denkt te kunnen onderbouwen met een simpel “Je snapt het toch niet”.

    Je bent zonder twijfel een begenadigd schrijver, maar het is de vraag of je met poetische proza je doel bereikt.
  9. [verwijderd] 25 september 2019 11:40

    Normaal gesproken zou Flow Traders op een dag als deze toch minimaal een kleine stijging moeten laten zien. VIX gisteren 15% gestegen, beurzen kleuren rood vandaag.

    Ik denk dat Flow Traders (volkomen onterecht) last heeft van de problemen van Virtu. Ik denk dat beleggers de bedrijfsspecifieke problematiek van Virtu projecteren op Flow Traders als zijnde twijfels over een hele sector.

    De twijfels die er zijn bij Virtu hebben echter niets met de sector te maken:

    1) Virtu heeft overnames tegen een te hoge overnamesom gedaan, waarop ze nu moeten afschrijven. Flow Traders probeert autonoom te groeien zonder dure overnames

    2) Virtu heeft $ 2 miljard schuld op de balans (financiering overnames). Flow Traders heeft geen schulden. Virtu moet eerst nog circa $ 70 miljoen rentekosten terugverdienen alvorens ze in de zwarte cijfers komen.

  10. forum rang 6 Tordan 25 september 2019 17:21
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 25 september 2019 11:40:

    Normaal gesproken zou Flow Traders op een dag als deze toch minimaal een kleine stijging moeten laten zien. VIX gisteren 15% gestegen, beurzen kleuren rood vandaag.

    Ik denk dat Flow Traders (volkomen onterecht) last heeft van de problemen van Virtu. Ik denk dat beleggers de bedrijfsspecifieke problematiek van Virtu projecteren op Flow Traders als zijnde twijfels over een hele sector.

    De twijfels die er zijn bij Virtu hebben echter niets met de sector te maken:

    1) Virtu heeft overnames tegen een te hoge overnamesom gedaan, waarop ze nu moeten afschrijven. Flow Traders probeert autonoom te groeien zonder dure overnames

    2) Virtu heeft $ 2 miljard schuld op de balans (financiering overnames). Flow Traders heeft geen schulden. Virtu moet eerst nog circa $ 70 miljoen rentekosten terugverdienen alvorens ze in de zwarte cijfers komen.

    Augustus was een goede maand. September eindigt wellicht ook vrij goed. FT zou wel eens last kunnen hebben van de down grade in de States gisteren van Virtu. Oktober is vaak de maand van de grote schommelingen. Brexit komt er aan en in Duitsland en Italie rommelt het al. Tel daar die blonde comboy Trump bij en de situatie in het Midden Oosten en er hoeft niet veel te gebeuren of de VIX staat weer boven de 30. Torenhoge waarderingen, handelsoorlogen enz. Mooi vasthouden die aandelen en ondertussen het dividend binnenharken.
3.616 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.