Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,240   +1,120   (+4,46%) Dagrange 25,200 - 26,280 84.230   Gem. (3M) 104,8K

Galapagos november 2018

2.885 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2018 09:07
    quote:

    Geneve schreef op 27 november 2018 08:41:

    [...]

    Waarom is er überhaupt een melding gedaan?
    Hij had minder dan 10% en heeft dat nu nog steeds...
    Als er al een melding had moeten worden gedaan, dan was dat een paar maanden geleden..
    Precies!
    Ik herinner me overigens zo'n melding van Van Herk, maar kan dat niet terugvinden :(
  2. [verwijderd] 27 november 2018 09:13
    of hoe meer eigenlijk minder is...

    bericht van De Tijd van 13 juni 2018 : Van Herk heeft 5.1 miljoen aandelen
    bericht van De Tijd (en vele andere), vandaag : Van Herk bouwt af, heeft nu maar 5.4 miljoen aandelen.

    Dat het procentuele aandeel gezakt is, dat is geen speld tussen te krijgen.

    het niveau van de financiële pers is dus echt wel beneden alle peil, iedereen kopieert iedereen.
  3. [verwijderd] 27 november 2018 09:17
    en het niveau van de PR / IR afdeling van Galapagos is dus ook beneden alle niveau. Dat je zo'n PB niet beter opstelt zegt wat over alle andere PB's die ze naar buiten sturen. Die zijn dus niet gericht/geschreven met het oog op duidelijke informatie, of het ondersteunen van de koers met feiten, maar gewoon even snel in elkaar typen en versturen.

    Dit is iets waar VdStolpe eens op bevraagd moet worden bij de komende borrel.
  4. Mippert 27 november 2018 09:27
    quote:

    Sir Piet schreef op 27 november 2018 09:19:

    Zo te zien maakt het allemaal geen bal uit of de beleggers/investeerders weten hoe de vork in de steel zit.
    Ach, WIJ weten het ook, waarom degenen waar jij op doelt niet? Ik geloof echt niet dat de koers van Gala beïnvloed wordt door kleine beleggers die zomaar eens wat kleine porties kopen of verkopen. Hooguit zullen er bij grote uitslagen wat limietorders van hen uitgevoerd worden. De rest is grote, strategische investeerder, of Gala-junk zoals wij.
  5. winx09 27 november 2018 09:32
    quote:

    Koperlijktopgoud schreef op 27 november 2018 09:06:

    [...]

    Snap het toch niet geheel ( denk ik )
    Jij zegt 5 december is het exact 10 weken nadat de 24 weken data bekent is. Dus vanaf 5 december nog 14 weken voordat de 48/52 weken resultaten bekend zijn ?
    Dit is rond 20 Maart
    Dan hebben ze nog 10 weken nodig om de resultaten uit te lezen en daarna kunnen ze deze bekent maken. Klopt dit ? Dat zou betekenen rond eind Mei dat we een pb hierover kunnen verwachten.
    Hoor graag van je of dit klopt. ( kan ik er rekening mee houden met mijn calls )
    Alvast super bedankt
    nee. zie
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028897...
    Finch1 heeft nu primary completion 4 juli.
    12 weken later is het 24 weeks meetpunt (26 september wat ook eerder foutief als primary datum werd gemeld). Deze data zal 1q19 worden gepubliceerd. Na de 24 weken gaat de studie nog 28 weken door, dus zal de laatste studie meting rond mid april 2019 plaats vinden.

    Na een meting moet de data verzameld en geanalyseerd worden. 26 september heeft de 24w meting voor Finch1 plaats gevonden. Het verzamelen en analyseren van diverse trails in het verleden duurde tussen de 2 en 4 maanden. Best case zou je dus vanaf Sinterklaas al wat kunnen verwachten, maar zeer waarschijnlijk wordt het de eerste weken van januari.
    Volledige studie zal dus ergens in juli gepubliceerd worden, tenzij er nog gegoocheld gaat worden met de analyse van de laatste deelnemers (maar dat gaat te ver voor deze discussie)

    mbt je calls, december is dus speculatief. Januari lijkt een goede keuze. Gezien de melding 1q19 door Gilead is maart de veilige keuze. Zelf zit ik met gok-opties in december en verder in januari.

    succes.
  6. [verwijderd] 27 november 2018 09:34
    Want als hij Van Herk >10% heeft kan hij als hij wil een overname tegenhouden, en daarom gaat hij desgevraagd <10% zitten zodat hij een overname niet meer tegen kan houden.... dat klinkt echt als iets dat in het belang van Van Herk is....

    Enfin, 9,9% of 10,1% maakt geen verschil om >10% van de aandeelhouders tegen een overname te houden. Want er zijn genoeg andere aandeelhouders die ook hun stukken niet zullen verkopen, en dus zal het totale % tegenstemmers ook als vH 9,9% heeft totaal boven de 10% uitkomen.

    Ik vermoed dat vdStolpe samen met vHerk al >10% heeft.
  7. Mippert 27 november 2018 09:55
    quote:

    MrBerth schreef op 27 november 2018 09:34:

    Want als hij Van Herk >10% heeft kan hij als hij wil een overname tegenhouden, en daarom gaat hij desgevraagd <10% zitten zodat hij een overname niet meer tegen kan houden.... dat klinkt echt als iets dat in het belang van Van Herk is....

    Enfin, 9,9% of 10,1% maakt geen verschil om >10% van de aandeelhouders tegen een overname te houden. Want er zijn genoeg andere aandeelhouders die ook hun stukken niet zullen verkopen, en dus zal het totale % tegenstemmers ook als vH 9,9% heeft totaal boven de 10% uitkomen.

    Ik vermoed dat vdStolpe samen met vHerk al >10% heeft.
    Ik denk dat je gelijk hebt, Berth ;-)

    En ik kan me niet anders voorstellen dan dat die twee elkaar bij een lekker hapje al eens diep in de ogen hebben gekeken.
  8. [verwijderd] 27 november 2018 10:00
    quote:

    *Plata o Plomo* schreef op 27 november 2018 09:31:

    Ik vraag me af of Van Herk er nu op rekent dat er geen overname meer plaatsvindt? Of heeft Gilead een lijntje gelegd met Aat en vriendelijk gevraagd onder de 10% te gaan zitten? Nee, dat gebeurt niet in corporate land.
    Een andere vraag is: "Waarom zou een 66 jarige man die reeds lang miljardair is nog een long-term (als in 5+ jaren) investeringsplan handhaven ?"
  9. Sirlander 27 november 2018 10:08
    heb eens de transparantie wetgeving erbij genomen
    Ik vind het vreemd dat er melding wordt gedaan van onder de 10% wanneer dit reeds zo is.
    Het enige dat ik kan terugvinden is dat dit verplicht is wanneer er een overeenkomst is met een andere partij waarbij er een wijziging in totale stemrechten is die van belang kan spelen bij een openbare overnamebod?

    De kennisgevingsplicht kan rusten op een persoon alleen, maar ook op meerdere in onderling overleg handelende personen.
    Art. 3 W.
    § 1, 13° In onderling overleg handelende personen zijn:
    a) de personen die in onderling overleg handelen in de zin van artikel 3, § 1, 5°, a), van de wet van 1 april 2007 op de openbare overnamebiedingen, zijnde "de natuurlijke personen of rechtspersonen die met de bieder, met de doelvennootschap of met andere personen samenwerken op grond van
    een uitdrukkelijk, stilzwijgend, mondeling of schriftelijk akkoord dat ertoe strekt de controle over de doelvennootschap te verkrijgen, het welslagen van een bod te dwarsbomen dan wel de
    controle over de doelvennootschap te handhaven".

2.885 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.