Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 11:41:

[...]

Ja Beur, die hebben met z'n allen een plan gehad om eens flink de particulieren bij de neus te nemen!

Is het zo moeilijk om toe te geven dat ze het gewoon prima in de gaten hebben wat de potentie is en deze op waarde te schatten?

Dat de koers de prestaties van Pharming niet volgt is evident, maar een koersdoel is een indicatie gemeten naar prestaties en potentie. Niet naar het koopgedrag.

Een echte expert weet dat.

Als een aandeel niet - of juist enorm - gewild is bij het publiek kan dat volledig losstaan van de prestaties. Zo ook bij Pharming.

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 12:35:

[...]

Ik heb nergens verklaard dat ik een expert ben?

Sterker nog, ik kom net kijken. Heb geen idee hoe ik een put of een call optie plaats. Het is allemaal nieuw.

Maar ik heb wel verstand van ondernemingen, heb zelf deelname in 5 BV's en heb te maken gehad met overname, groei, krimp, winst en verlies.

In elk geval goed dat je aangeeft dat het Kempen rapport een lachertje is aangezien het betrekking heeft op een tijdstip dat ver buiten de 12 maanden ligt.

Dan laten we al die koersdoelen van de analisten gewoon buiten beschouwing en kijken we naar de feiten. Dan is daar een bedrijf dat een enorme groei doormaakt, zowel in omzet als afzet als winst als potentie.

Daar hoort geen koers van 82 cent bij.

Als jij denkt dat gerenommeerde internationale analisten het allemaal met elkaar op een akkoordje hebben gegooid om in opdracht van een klein biotech bedrijf genaamd Pharming (want dat suggereer je nu weer) de particulier eens flink te flessen ben je niet goed in je bovenkamer.

De opbrengst van de aandelen van Pharming zelf heeft Pharming allang getoucheerd bij uitgifte. Of de koers nu 0,80 cent of 1,80 is maakt enkel uit voor de waardering bij een verkoop, voor de dagelijkse gang van zaken op de werkvloer bij Pharming is het volstrekt niet boeiend wat de koers doet...

quote:

De Monitor schreef op 16 november 2018 10:38:

[...]

Kwam jij niet net van het strafbankje wegens dergelijke aantijgingen? Hou het nu eens gewoon bij inhoud.

quote:

hoopvol@ schreef op 16 november 2018 12:23:

Kennelijk zijn de deskundigen er niet gerust op. De daling van vandaag is de zoveelste in een rij. Het zijn wellicht vestzak broekzak transacties, maar ook bij kleine verschillen maken de shorters winst. Als de baas zegt het komt goed en de koers doet niets is er weinig vertrouwen in de markt. Deze gedachte wordt gesteund door de omstandigheid dat Pharming nog altijd geen grote partijen heeft kunnen overtuigen van haar zonnige toekost. De enige die dit wel stellen zijn wij. Onbetekenende kleine aandeelhouders die elke dag verlies incasseren. Dat is de werkelijkheid.

quote:

Hoopmazzel schreef op 16 november 2018 12:46:

[...]

Zo zo een echte expert nog wel.

quote:

BassieNL schreef op 16 november 2018 12:14:

[...]
Neigt naar stalken. Hij heeft nog nooit een bericht op een ander forum geplaatst, maar houdt je dus goed in de gaten. Rare snuiter!

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 12:46:

[...]

Hou op hoor, je maakt mijn gemiddelde aankoopbedrag belachelijk, je maakt mijn wens om wat ik met de eventuele winst wil doen belachelijk. Aan alles is te merken dat je een persoonlijke aanval pleegt en meer dan een om mij te provoceren.

Dat is in strijd met de forumregels. Wanneer deze consequent gehanteerd worden zou een waarschuwing op zijn plaats zijn.

Een schorsing vind ik daarentegen weer niet nodig, er zijn genoeg mensen die je vermeende 'expertise' over Ruconest wel kunnen waarderen.

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 12:48:

[...]Jij haalt zaken door elkaar en beweert dingen die ik niet beweerd heb, zonde nog veel tijd aan jou te besteden. Dat jij veel verstand meent te hebben van ondernemen weet dit forum inmiddels wel. Misschien nu nog even gauw wat kennis opdoen van beleggen? :)

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 12:52:

[...]

Je kunt zaken soms verschillend lezen. In dit geval bedoel ik met 'expert' niet mijzelf maar expert in het algemeen.

Toen ik hier net kwam las ik regelmatig posts van Beur waarin zijn expertise naar voren kwam over Ruconest en de toepassingen. Daaruit maakte ik op dat hij er verstand van heeft. Men hechtte waarde aan zijn mening en doet dat wellicht nog steeds.

Dat verstand hebben lijkt echter vooral van het middel te zijn. Met zijn opmerking dat alle analisten die positief over Pharming oordelen met hoge koersdoelen dit in opdracht van Pharming publiceren slaat hij de plank mijns inziens finaal mis.

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 12:36:

[...]Zijn ze daar echt bezig met het aansprakelijk stellen van Kempen??
Je gelooft je ogen niet. Nou veel succes ermee hoor! :)

quote:

Mondriaan schreef op 16 november 2018 12:57:

[...]

Nou ik geloof mijn ogen wel hoor Beur.
Overigens wordt ook de journalistiek erbij betrokken. Men moet uiteraard aan de Regels van de Raad voor journalistiek voldoen bij publicatie van koersgevoelige informatie (zoals checken op waarheid/volledigheid/juistheid, etc.)https://www.rvdj.nl/leidraad

Maakt juridisch een zeer goede kans, zo is mijn inschatting en die van anderen begrijp ik van het forum). Men plakt de individuele schadeclaim gewoon tegen de resultaten van het lopende AFM onderzoek aan. En tegen de mogelijke VEB aktie. En het resultaat van de klacht bij de Raad voor de Journalistiek.

Het VEB is ook verzocht met aktie te komen ( zo'n beetje à la de Steinhoff aktie, maar dan gelden de items van aansprakelijkheid niet voor de bedrijfsleiding Pharming maar voor degenen die de misleidende informatie (want niet gecontroleerd, onjuist en onvolledig), zie :

www.veb.net/acties-menu/actieoverzich...

Kortom, het is uiteraard altijd lastig te vechten tegen zulke rijke mogendheden met hun duur betaalde advocaten team achter zich, maar gezien de veelheid aan initiatieven en de extreme, onnodige, bewust gecreëerde schade die in dit geval verzoorzaakt is, denk ik dat de uitdrukking : 'vele handen maken licht werk' van toepassing is.

Succes is zeker niet verzekerd, daar heb je gelijk in, maar het wordt zeker spannend voor een aantal rare en niet rare snuiters, we gaan het zien!

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 12:55:

[...]

Ik haal helemaal niets door elkaar.

Iedereen hier die kan lezen kan je post zien waarin je suggereert dat Pharming en de gerenommeerde analisten een belangenverstrengeling hebben. Je wijst zelfs op de disclaimer.

Dan kan je wel hautain doen over mij, maar ik laat jou je regels niet typen...

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 12:38:

[...]Haha. U probeert ook een beetje stemming te kweken? Dat is niet zo inhoudelijk hoor...

ps waarom ik zo op deze Tjeerdo reageerde,daar leest u natuurlijk liever overheen :)

quote:

Mondriaan schreef op 16 november 2018 12:58:

[...]

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 12:53:

[...]Ik zie jou ook op andere IEX-fora en altijd valt mij de agressieve benadering op jegens anderen die het niet met je eens zijn.

quote:

De amateur schreef op 16 november 2018 13:00:

[...]

Totaal kansloze missie. Het gaat niet om bedrijfsgevoelige informatie. Enige wat niet netjes was is het tijdstip waarop het naar buiten kwam.

quote:

voda schreef op 16 november 2018 12:53:

[...]
Weet je wat ik zo vreemd vind aan de geschiedenis van deze poster:

Er blijft maar 1 post staan. En die wordt steeds aangepast met het laatste bericht.
Zeer lastig om bijvoorbeeld een oude post van hem terug te zoeken.
Wat nog vreemder is, is het feit dat zijn alias naam adres een tussen streepje in zijn naam heeft. Zie link: (De-Monitor)

www.iex.nl/Leden/1568351/De-Monitor.aspx

@ De Monitor, heb jij hier een verklaring voor?

quote:

Mondriaan schreef op 16 november 2018 12:57:

[...]

Nou ik geloof mijn ogen wel hoor Beur.
Overigens wordt ook de journalistiek erbij betrokken. Men moet uiteraard aan de Regels van de Raad voor journalistiek voldoen bij publicatie van koersgevoelige informatie (zoals checken op waarheid/volledigheid/juistheid, etc.)

Maakt juridisch een zeer goede kans, zo is mijn inschatting en die van anderen begrijp ik van het forum). Men plakt de individuele schadeclaim gewoon tegen de resultaten van het lopende AFM onderzoek aan. En tegen de mogelijke VEB aktie.

Het VEB is ook verzocht met aktie te komen ( zo'n beetje à la de Steinhoff aktie, maar dan gelden de items van aansprakelijkheid niet voor de bedrijfsleiding Pharming maar voor degenen die de misleidende informatie (want niet gecontroleerd, onjuist en onvolledig), zie :

www.veb.net/acties-menu/actieoverzich...

Kortom, het is uiteraard altijd lastig te vechten tegen zulke rijke mogendheden met hun duur betaalde advocaten team achter zich, maar gezien de veelheid aan initiatieven en de extreme, onnodige, bewust gecreëerde schade die in dit geval verzoorzaakt is, denk ik dat de uitdrukking : 'vele handen maken licht werk' van toepassing is.

Succes is zeker niet verzekerd, daar heb je gelijk in, maar het wordt zeker spannend voor een aantal rare en niet rare snuiters, we gaan het zien!