Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 16:14:

[...]

... dan kun je fluiten naar onderlinge tariefverhogingen en/of niet toelaten tot het PostNL netwerk, laat staan claims.

Dit is wat er speelt. En de inzetten zijn enorm.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 16:14:

[...]

Er spelen twee zaken:

1. ACM is al bezig met de afbakening vd Parcel markt en met name om te bepalen of er sprake is van Aanmerkelijke Markt Macht op die markt; We zijn bekend met wat voor giga drama's het met zich meebrengt indien de ACM tot de conclusie komt dat PostNL voor de pakketmarkt AMM bezit.

Dit gegeven staat los vd motie's maar lijkt mij al afschrikkend genoeg voor elke andere partij om iets te willen met PostNL.
Uit dit rapport:
www.acm.nl/sites/default/files/docume...
druipt mijn inziens de conclusie al van alle pagina's af. Kwestie van nog een onderzoek en dan de conclusie.

2. de motie 164. De uitkomst van punt 1 moet meegenomen in de overwegingen wat een consolidatie in de postsector van invloed gaat hebben op pakketmarkt.

Nou zou het zomaar kunnen dat obv de combi van 1 en 2, de vrienden vd ACM alsnog concluderen dat PostNL wel AMM bezit voor de gezamenlijke markten. We hebben ze gekkere dingen zien doen. En hun macht is aanmerkelijk.
Dan omzeilen ze de uitspraak vh CBb op een nette manier. En eens geconcludeerd door de ACM betekend jaren van strijd en financieel een drama.

Dan sta ik buiten spel want de door mij gewenste overname zal er alleen kunnen komen door inzet van Artikel 47 (motie 165). Maar is er natuurlijk heel veel politieke durf nodig voor Mona om door te rammen. En als ze doorzet zal mogelijk Brussel wel mee gaan kijken is mijn duister vermoeden. Die zullen wel wakker worden als iemand vd ACM toevallig belt met de opmerking dat ze in de zeik genomen worden door een NL State of Secretary!

En jij staat zeker buitenspel want als de overname er niet komt vanwege de combi van 1 en 2, omdat PostNl dus AMM opgelegd krijgt voor de gezamenlijke markten, dan kun je fluiten naar onderlinge tariefverhogingen en/of niet toelaten tot het PostNL netwerk, laat staan claims.

Dit is wat er speelt. En de inzetten zijn enorm.

quote:

Go Go Go ! schreef op 1 oktober 2018 16:24:

[...]

Zoals eerder al door je gesteld ... de politiek heeft werkelijk geen flauw benul wat zij mogelijk heeft aangericht door in te stemmen met deze motie. Met een beetje pech Mona’s levenswerk weg ... toedeledoki.

quote:

prinszicht schreef op 1 oktober 2018 16:26:

[...]

Dit is interpretatie. PostNL heeft AMM op de pakketmarkt. Hoe kom je hier bij? Ze kunnen niet eens de prijzen verhogen vanwege concurrentie. En de parcelmarkt heeft een brede definitie met veel spelers. Dus er is genoeg ruimte voor toetreders en concurrenten. En als je kijkt naar de briefjes, ook daar geen AMM met verl hoger marktaandeel.

Wat jij beweert, ondermijnt de postmonoloog. Consolidatie mag! Of is zelfs wenselijk. De rechter zegt daarbij. Geen AMM! En dan is volgens jou de slotconclusie. Doe maar niet vanwege AMM Parcels.

Laten we dan maar splitsen. Als de combi te groot is in de pakketmarkt. Dan wordt PostNL een concurrent op de pakketmarkt voor kleine Parcels. En dan hou je PakketNL over met een kleiner marktaandeel. Geen AMM PostNL incluis kleine paketten. Geen AMM PakketNL.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 16:36:

[...]

Is geen interpretatie. Lees de pakket monitor maar een keer. Het druipt er vanaf. Er zijn slechts 6 partijen in de parcelmarkt aldus de ACM, slechts 6.
PostNL met enorme afstand de grootste.

Is niet mijn conclusie en inderdaad het ondermijnt de Postdialoog. Je hebt het meisje vd D66 horen spreken ......de brede bezorgmarkt (post + pakket) moet als 1 gezien worden.

quote:

Count Dis schreef op 1 oktober 2018 16:45:

Profit warning Royal Mail

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 16:14:

[...]

Er spelen twee zaken:

1. de ACM is al bezig met de afbakening vd Parcel markt en met name om te bepalen of er sprake is van Aanmerkelijke Markt Macht op die markt.

2. de motie 164. De uitkomst van punt 1 moet meegenomen in de overwegingen wat een consolidatie in de postsector van invloed gaat hebben op pakketmarkt.

Nou zou het zomaar kunnen dat obv de combi van 1 en 2, de vrienden vd ACM alsnog concluderen dat PostNL wel AMM bezit voor de gezamenlijke markten. We hebben ze gekkere dingen zien doen.
Dan omzeilen ze de uitspraak vh CBb op een nette manier. En eens geconcludeerd door de ACM betekend jaren van strijd om het eventueel nog van tafel te krijgen, en is in de tussentijd administratief & financieel een drama voor de marktleider.

En jij Prins staat zeker buitenspel want als de overname er niet komt (jouw wens) vanwege de combi van 1 en 2, omdat PostNl dus AMM opgelegd krijgt voor de gezamenlijke markten, [b]dan kun je fluiten naar onderlinge tariefverhogingen en/of niet toelaten tot het PostNL netwerk, laat staan claims.

Dit is wat er speelt. En de inzetten zijn enorm.